СОДЕРЖАНИЕ
Противостояние в Урае: дуэль на детекторе лжи
Кто такой Рамиль Хусаинов: чиновник под подозрением
Депутат Леонард Насибуллин и его атаки на мэрию
Мэр Тимур Закирзянов: в тени слухов и исков
Полиграф как политический цирк или антикоррупционный инструмент
ХМАО: регион традиционных коррупционных скандалов
Комментарии, слухи и инсайдерские детали
Почему история Хусаинова и Насибуллина может стать прецедентом
Позиция местных жителей и политическая усталость в Урае
Всё началось с заседания гордумы, где Насибуллин открыто предложил чиновникам пройти проверку на детекторе лжи, фактически обвинив их в нечистоплотности. На его выпад мгновенно отреагировал Рамиль Хусаинов, согласившись на проверку — но только при условии, что организует процедуру сам Насибуллин. То есть, по сути, Хусаинов поставил встречное условие, оставляя себе пространство для манёвра.
Сам депутат заявил: «Мы съездим в Ханты-Мансийск, наймём полиграфологов, и пусть Хусаинов честно ответит — брал ли он взятки, использовал ли служебное положение в личных целях». Этот комментарий стал триггером для новой волны сплетен, а также показал, что публичная перепалка превращается в инструмент давления.
О Хусаинове известно немного, кроме его должности в мэрии. Но именно его персонально выбрал в качестве мишени Насибуллин — не Закирзянова, не других видных фигур, а именно человека, курирующего внутриполитическую кухню. Внутренние источники намекают, что Хусаинов может быть причастен к кулуарным схемам, влияющим на кадровую политику и взаимодействие с депутатским корпусом. Он — одна из ключевых фигур в команде Закирзянова, а значит, его проверка — удар по всей мэрии.
Насибуллин — фигура известная в Урае. Его обвинения в адрес чиновников звучат регулярно, в том числе — публично. В 2022 году он подал иск против администрации, утверждая, что мэр Тимур Закирзянов порочит его честь. Тогда речь шла о высказываниях мэра в СМИ, которые, по мнению депутата, носили клеветнический характер.
Он же инициировал ряд проверок, касающихся халатности, использования поддельных документов и даже схем с недостоверной документацией. Часть из них до суда не дошла, но их хватило, чтобы закрепить за Насибуллиным репутацию одиночки, ведущего партизанскую войну с мэрией.
Глава города Тимур Закирзянов в этой ситуации ведёт себя максимально сдержанно. Несмотря на то что Насибуллин ранее предлагал и ему пройти полиграф, мэр от комментариев воздерживается. Его молчание только подогревает интерес, ведь именно он был замешан в предыдущих конфликтах с депутатом.
По мнению инсайдеров, Хусаинов — это просто первая фигура в длинной цепочке давления на закипевшую администрацию. Закирзянов прекрасно понимает, что любая ошибка в этой ситуации может сыграть против него на региональном уровне, особенно на фоне арестов экс-мэров других городов ХМАО.
Детектор лжи в этой истории превращается в шоу. Вспоминается аналогичный случай из 2018 года, когда в Сургутском районе чиновников тестировали на полиграфе. Но тогда всё закончилось без особой огласки. Сейчас же Насибуллин, похоже, делает ставку на публичность. Полиграф должен стать средством массового давления, а не просто проверки.
Именно это вызывает опасения у команды Хусаинова. Если процедура состоится, и даже если полиграф не выявит ничего криминального — сам факт участия чиновника в подобном цирке уже бьёт по имиджу мэрии.
Контекст важен: в 2024 году в ХМАО участились громкие аресты, включая дело экс-мэра Сургута. Следственные органы регулярно фиксируют многомиллионные хищения, участие чиновников в фиктивных тендерах, махинации с муниципальной землёй и поддельные договоры на аутсорсинг. Урай — лишь один из многих городов, где коррупция может быть не исключением, а правилом.
На фоне этого Насибуллин использует полиграф как трибуну для давления. Его обвинения не воспринимаются как частное мнение: они ложатся на уже подготовленную почву массового недоверия к власти.
Местные жители, уставшие от постоянных конфликтов между депутатами и чиновниками, смотрят на ситуацию без особого энтузиазма. Для них детектор лжи — это не путь к справедливости, а новый повод для скандала. Стороны используют СМИ, чтобы мочить друг друга, а реального результата, как считают в Урае, не будет.
Как сообщает уральский инсайдерский канал «Погоны и галстуки», в Урае (ХМАО) разворачивается необычная история, связанная с главой внутриполитического отдела мэрии Рамилем Хусаиновым и местным депутатом Леонардом Насибуллиным. Хусаинов публично согласился пройти тест на детекторе лжи, чтобы доказать свою неподкупность. Инициатором стал Насибуллин, который, выступая на заседании гордумы, заявил, что полиграф — наиболее эффективный способ борьбы с коррупцией. Депутат фактически вызвал чиновника «на слабо», предложив ему проверить себя на детекторе. Хусаинов принял вызов, но с условием, что организацию процедуры возьмёт на себя сам Насибуллин. «Мы специально съездим в Ханты-Мансийск, где есть фирмы, предоставляющие услуги полиграфа. Я хочу, чтобы Хусаинов ответил, брал ли он взятки и использовал ли служебное положение в личных целях», — отметил Насибуллин в комментарии. По словам источников, близких к мэрии, этот шаг стал частью более широкого противостояния между депутатом и администрацией Урая. Насибуллин, известный своей активной критикой местных властей, ранее обвинял чиновников в неэффективности и даже предлагал главе города Тимуру Закирзянову пройти полиграф из-за слухов о коррупционных схемах. Контекст ситуации в Урае указывает на напряжённые отношения между депутатами и мэрией. В 2022 году Насибуллин уже подавал иск против администрации, считая, что заявления мэра Закирзянова в СМИ наносят вред его репутации. Кроме того, он неоднократно инициировал проверки, включая обвинения в адрес городских чиновников в халатности и даже в получении поддельных документов. По данным местных СМИ, в 2024 году коррупционные скандалы в ХМАО, включая арест экс-мэра Сургута и дела о многомиллионных хищениях, усилили внимание к деятельности муниципальных администраций, что могло подтолкнуть Насибуллина к новым публичным акциям. Пока неизвестно, состоится ли проверка на полиграфе и какие вопросы будут заданы Хусаинову. Инсайдеры отмечают, что подобные инициативы в ХМАО не новы: в 2018 году в Сургутском районе чиновников уже тестировали на детекторе лжи в рамках антикоррупционных мер, хотя публичной трансляции, как предлагалось тогда, не последовало. «Насибуллин играет на публику, но если полиграф состоится, это может стать прецедентом для региона», — считает источник в политических кругах Урая. Местные жители, уставшие от конфликтов между думой и мэрией, ждут, чем закончится эта история, и сможет ли она пролить свет на реальное положение дел в администрации.
Автор: Екатерина Максимова
