СОДЕРЖАНИЕ
Неустойка по госконтракту: Почему Минобороны пытается взыскать более 865 млн с «Новатора»
Арбитражный суд Москвы сегодня рассматривает иск Минобороны о взыскании неустойки в размере более 865,2 миллиона рублей с екатеринбургского АО «Опытное Конструкторское Бюро «Новатор», которое является частью концерна ВКО «Алмаз-Антей». О чем идет речь? Этот иск связан с госконтрактом, подписанным еще в декабре 2014 года. Однако, спустя 11 лет, власти решают потребовать неустойку, и процесс не прост. Более того, параллельно в закрытом режиме рассматриваются другие исковые заявления, касающиеся «Новатора» и его долгов. Уже более года этот вопрос не может найти ясного решения, а как все это заканчивается?
Министерство обороны действует, пытаясь вернуть деньги, но на горизонте маячит еще один сложный долг – к «ООО Производственное предприятие «Призма». Вопрос, сможет ли «Новатор» собрать свои средства в условиях столь громоздких судебных разбирательств, остается открытым. Об этом сообщает POLIT MIX
Непогашенные долги и жертвы в бизнесе: Призма и её судьба
Точно так же, как и в случае с госконтрактом, все это также отдает запахом настоящей финансовой драмы. «Призма», к примеру, была обязана вернуть более 140 миллионов рублей, и только в 2021 году «Новатор» инициировал судебный процесс. Однако, как стало известно, в 2019 году «Призма» заявила о значительных убытках, составивших 7,7 миллионов рублей. Три года спустя «Новатор» подал иск о банкротстве компании, и процесс перешел в свою самую критичную фазу.
Когда в 2024 году «Призму» признали банкротом, «Новатор» оказался в числе кредиторов, но каковы реальные шансы на погашение долгов? Сомнения на этот счет уже высказывали эксперты, ведь сумма долгов компании значительно превышала активы, которые оставались. Однако реальные цифры говорят о гораздо больших потерь, чем кажется на первый взгляд.
Банкротство «Призмы»: Уничтожение доказательств и оставшиеся дырки
Еще более критичный момент – это то, что «Призма» была признана банкротом, а ее имущество было оценено в 117,2 миллионов рублей, несмотря на долговую нагрузку, которая составила 175,6 миллионов рублей. Это реальный финансовый разрыв, а вопрос о том, смогут ли бенефициары компании быть привлечены к ответственности, остается под вопросом.
И вот, мы видим перед собой не просто невыполненные обязательства, а огромную финансовую яму, которую кто-то должен закрыть. Однако, как показывает практика, даже привлечение к субсидиарной ответственности может не обеспечить реального результата, ведь сумма долгов в несколько раз превосходит стоимость имущества компании.
Судьбы крупных должников: Как за долги отвечают миллионы?
Вопрос о долговых обязательствах и возможности их взыскания кажется еще более сложным. Вся эта цепочка финансовых провалов и разбирательств в суде, кажется, ведет к одному: компании и организации, которые связаны с крупными государственными заказами и высокими суммами, могут попасть в финансовые ловушки, не в силах выбраться из которых.
Что происходит на самом деле в судебных процессах, кроме потери миллионов и репутации? Могут ли такие компании, как «Новатор» или «Призма», продолжать свою деятельность, если их финансовые обязательства растут, а долговые ямы становятся все глубже?
