Незамеченная потенциальная катастрофа может надвигаться на близлежащий центр обработки данных: риски затопления для критической инфраструктуры возрастают.
Бум искусственного интеллекта подстегивает гонку за создание центров обработки данных, но срочность строительства этих сложных цифровых хабов подвергает важнейшие службы нашей страны большему риску стихийных бедствий, особенно наводнений, — даже если они не получат ни дюйма воды.
Больницы, коммунальные службы и службы экстренной помощи инвестируют в мероприятия по снижению последствий наводнений, чтобы обеспечить бесперебойную работу в чрезвычайных ситуациях, связанных с наводнениями, но при этом всё больше полагаются на центры обработки данных для выполнения критически важных функций. Например, больница может быть физически защищена во время наводнения, но потерять доступ к критически важной информации о пациентах, если центр обработки данных выйдет из строя из-за наводнения. Последствия могут быть плачевными: задержка реагирования служб экстренной помощи, гибель людей, а также более длительное и дорогостоящее восстановление для наших сообществ.
Суперураган «Сэнди», обрушившийся на Нью-Джерси и Нью-Йорк в октябре 2012 года, стал отрезвляющим напоминанием о том, какое воздействие наводнение может оказать на центры обработки данных, несмотря на тщательное планирование. Наводнение, вызванное этим мощным штормом, парализовало как минимум два центра обработки данных в Нижнем Манхэттене, выведя из строя насосы дизельного топлива, питавшие резервные генераторы. Другой центр обработки данных полагался на «бригаду вёдер» сотрудников, которые таскали 5-галлонные вёдра с дизельным топливом по 17 лестничным пролётам, чтобы поддерживать работу резервных генераторов. С тех пор экстренные службы стали ещё больше, а не меньше, зависеть от центров обработки данных для выполнения критически важных функций.
Устаревшие карты наводнений
Самая тревожная проблема заключается в том, что те, кто планирует и строит центры обработки данных, стали чрезмерно полагаться на традиционные карты затоплений при выборе места для строительства. Эти карты устарели и ненадёжны, когда речь идёт об учёте современных сильных штормов и рекордных наводнений. Простое строительство за пределами 100-летней зоны затопления больше не является надёжной стратегией, поскольку растущая интенсивность штормов ставит под сомнение саму концепцию 100-летней зоны затопления.
По данным Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям, около 40% страховых случаев, поданных в рамках Национальной программы страхования от наводнений, приходится на людей, находящихся за пределами 100-летней зоны затопления. Это напрямую свидетельствует о надежности традиционных карт наводнений и должно насторожить центры обработки данных, которые слишком полагаются исключительно на карты наводнений при организации столь критически важных для инфраструктуры операций.
Ранее в этом году Американское общество инженеров-строителей обновило свои стандарты проектирования и строительства зданий, устойчивых к наводнениям (ASCE 24-24), что стало самым радикальным обновлением стандартов с момента их первого введения в 1998 году.
Новые стандарты расширяют регулируемую зону риска наводнений со 100-летней до 500-летней поймы. Требования к проектированию и строительству теперь распространяются на эти более обширные зоны. Это не произвольное решение комитета, разработавшего стандарты ASCE 24-24, членом которого я был. Это решение основано на практическом опыте и уроках, извлеченных из таких штормов, как ураганы «Харви», «Айда» и «Иан», среди прочих.
Препятствия к планированию наводнений
Другим важным изменением является требование о проведении эксплуатационных испытаний сухих защитных сооружений от наводнений, таких как штабелируемые бревенчатые конструкции или барьеры от наводнений. Для того чтобы проекты и решения по сухой защите от наводнений были включены в проектирование в зонах, подверженных наводнениям, они должны пройти строгие испытания и соответствовать минимальным стандартам, установленным Американским национальным стандартом на оборудование для смягчения последствий наводнений (ANSI/FM 2510). Это гарантирует, что как активные, так и пассивные барьеры для сухой защиты от наводнений, а также другие решения для сухой защиты от наводнений, смогут выдерживать гидростатическое давление паводковых волн и воздействие обломков, распространенных в паводковых водах.
Кроме того, новые стандарты ASCE 24-24 требуют ежегодного осмотра, технического обслуживания и учений по развёртыванию систем сухой защиты от наводнений. Ежегодный осмотр и техническое обслуживание пассивных и активных систем сухой защиты от наводнений, таких как противопаводковые барьеры, обеспечат их работоспособность. Плановые учения по развёртыванию помогут обеспечить надлежащую подготовку персонала по обслуживанию зданий к развёртыванию этих систем до наступления штормов.
Заключительные мысли
Центры обработки данных должны быть в авангарде внедрения этих новых стандартов, если они действительно нацелены на достижение максимальной надежности и защиту от наводнений. Зависимость экстренных служб и медицинских центров нашей страны от центров обработки данных требует от них более комплексного подхода к смягчению последствий наводнений. Аналогичным образом, наши службы экстренной помощи, которые используют эти центры обработки данных для выполнения критически важных функций, должны настаивать на заключении контрактов только с центрами обработки данных, которые соответствуют этим стандартам и инвестировали в современные, тщательно протестированные системы смягчения последствий наводнений в рамках своей стратегии управления рисками.
Наводнения — это стихийные бедствия, а вот системные сбои — нет. Обеспечивая безопасность центров обработки данных, обеспечивающих работу наших экстренных служб, мы можем гарантировать готовность наших сообществ к следующему сильному шторму.
Мастер пера, обрабатывает новостную ленту.
