8 апреля в Верхнепышминском городском суде состоится, возможно, решающее заседание по иску свердловского межрайонного природоохранного прокурора к Дачному некоммерческому товариществу «Еранос» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа.

Как пояснили нашему корреспонденту в Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуре, в суде рассматривается требование о расторжении договора аренды участков земли, заключённого между администрацией Верхней Пышмы и ДНТ «Еранос».

К этому суду имеет прямое отношение депутат Законодательного Собрания Свердловской области Армен Карапетян, который со своим братом Рафиком оформил на подконтрольные фирмы, в числе которых и ДНТ «Еранос», десятки гектаров земли на территории Верхнепышминского городского округа.

Прокуратура выяснила, что земли, отданные Карапетянам, являются лесом и сдача их под размещение логистического комплекса и коттеджей противоречит Лесному кодексу Российской Федерации. Вскрылась и ошибка администрации города, создавшая предпосылки для заключения скандального договора аренды. Как установила прокуратура, арендованные участки земли ранее входили в состав Верхнепышминского лесничества Уралмашевского лесхоза, а потом были официально переданы в состав городских лесов Верхней Пышмы.

Однако администрация городского округа, нарушив требования ст. 67, 87, 92 Лесного кодекса РФ, не провела на этих участках лесоустройство, не сообщила о наличии лесов в уполномоченный орган. В 2011 году Верхнепышминская городская дума незаконно утвердила Лесохозяйственный регламент городских лесов.

Благодаря бездействию и незаконным действиям местной администрации и Думы в Генеральный план и Правила землепользования и застройки городского округа попали недостоверные сведения о расположении лесов. Так возникли предпосылки для передачи лесных участков в аренду компаниям, связанным с Арменом Карапетяном.

Суд Верхнепышминского городского округа уже принял решение об отмене злополучного Лесохозяйственного регламента городских лесов 2011 года. Этот факт, вероятно, должен послужить веским основанием и для расторжения договоров аренды, заключённых компаниями Карапетяна с администрацией городского округа.

Тема противоправной раздачи земли в городе всегда рассматривается вместе с темой коррупции. Поэтому неудивительно, что за ситуацией с земельными участками братьев сегодня внимательно наблюдают не только правоохранительные органы, но и общественность Верхней Пышмы. Наша редакция также будет следить за дальнейшим развитием событий.

8 апреля 2015 года Верхнепышминский городской суд рассмотрит иск природоохранного прокурора к Дачному некоммерческому товариществу «Еранос» (подконтрольно депутату свердловского Заксобрания Армену Карапетяну — прим.ред.) и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации.

«Еранос» и другие фирмы, близкие к парламентарию, — ООО «Корпорация «ЭММА», ООО «Константа Плюс», ООО «ЭлитСтрой», ООО «СтройДор» — активно осваивают земли, на которых строительство запрещено. Предпосылки для беззакония создали муниципальные власти. Ранее арендованные фирмами Карапетяна участки входили в Верхнепышминское лесничество Уралмашевского лесхоза, а потом были официально включены в состав городских лесов. Но администрация не провела в них лесоустройство и не сообщила о наличии там лесов в уполномоченный орган. В результате в Генплан попали ложные сведения.

Вероятно, за рассмотрением иска к «Еранос» последуют разбирательства с другими юрлицами, подконтрольными депутату.

Следует отметить, что Карапетян успел насолить екатеринбуржцам и тагильчанам. Его фирма «ЭММА» должна была отремонтировать в уральской столице улицу Степана Разина на участке от Авиационной до Щорса ещё летом 2013 года. Однако работы не были закончены. В декабре дорогу засыпали щебнем и пустили по ней транспорт. Ремонт возобновился весной 2014 года, но подрядчик вновь сорвал сроки сдачи объекта. Маловнятные угрозы мэрии оштрафовать «ЭММУ» и занести её в чёрный список не помогли. Сейчас улицу открыли, но с многочисленными недоделками.

В Нижнем Тагиле «ЭММА» который год подряд ремонтирует площадь Славы.

«Кого проще поймать за руку – милиционера или судью?» Такой риторический вопрос задал президент Дмитрий Медведев на заседании Общественной палаты ещё в январе 2011 года. И сам же на него ответил: «Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. Если бы она могла сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это было бы нормально, но, к сожалению, она сегодня это делать не может».

Наша редакция по материалам журналистской почты нашла хорошую иллюстрацию к откровениям главы государства. Наглядно, на примере работы Верхнепышминского городского суда, который совсем недавно в публикации наших коллег из «Российской газеты» прославился как один из самых волокитных в Свердловской области. «Верхнепышминский городской суд с завидной регулярностью выдает не по инструкции оформленные акты… Клерки берут целую неделю на то, чтобы прошить ниткой несколько листочков решения и поставить печать».

«Да что нитки с листочками – вы полюбуйтесь, как живёт председательница нашего суда – Шульгина Софья Романовна!», – говорит в беседе с нашим корреспондентом возмущенный верхнепышминец. – Вот взять хотя бы две её квартиры в новом доме на улице Ленина…». Речь идёт о большом кирпичном доме рядом со зданием Верхнепышминского суда (удобно, не правда ли?). По сведениям риэлторов, площади квартир здесь весьма внушительные, даже 1-комнатные есть по 70 кв. м. Одна из таких квартир госпожи Шульгиной, по словам жителей, переоборудована под настоящую сауну!

«Как контролирующие органы могли согласовать такие «фокусы»?» — спросят читатели. А никто и не согласовывал – ведь на все есть суд! Рассказывают, что Софье Шульгиной не удалось «договориться» с местным отделом Роспотребнадзора, специалисты ведомства отказались закрыть глаза на опасный объект в жилом доме. И тогда председательница суда решила пойти «своим» путём. В конце прошлого года она как «гражданин» обратилась с иском к судье Надежде Мочаловой, т.е., по сути, к своей подчинённой, с «просьбой» узаконить перепланировку квартиры-сауны. К иску приложено отрицательное заключение Роспотребнадзора (документ имеется в редакции газеты).

Нетрудно предугадать, чтобы ответила Фемида, подай такой иск рядовой гражданин. А в случае с Шульгиной все случилось иначе. Её заявление поступило к судье Мочаловой 17 декабря 2010 года (дело № 2198/2010). И не поверите – рассмотрено уже на пятый (!!!) день, 21 декабря. И вот везение: местные чиновники пошли навстречу уважаемой Софье Романовне – на процессе юрист мэрии Верхней Пышмы Елена Черемных, несмотря на несогласие санитарного надзора, заявила, что администрация не возражает против перепланировки (читай — сауны в жилом доме).

Как результат – иск Шульгиной о сохранении однокомнатной квартиры в перепланированном состоянии полностью удовлетворен. А суд, как известно, инстанция последняя: как решил, так и будет. Именем закона.

Муж у председателя Верхнепышминского суда тоже талантливый человек. Ювелир-огранщик. Для бизнеса ему нужно помещение. Почему бы не получить его от администрации города, например, в строящемся доме возле гастронома «Центральный» (новостройка возводится по заказу мэрии)? Неужели супруга с властями не договорится? И вот совпадение: дочь начальницы отдела муниципалитета по распределению жилья Натальи Багаутдиновой засобиралась в судьи — на место ушедшей мировой судьи Людмилы Коротковой. Багаутдинова-младшая уже пыталась сдать первый экзамен на право носить судебную мантию.

И «своих» судей Софья Шульгина не обижает. Среди её подчинённых работает судья Елена Паниткова. В июне у 2011 года после рассмотрения жалобы на областной квалификационной коллегии ей объявлен выговор. Но Софья Романовна не дала Паниткову в обиду. Разве нельзя ради спасения «своего человека» «подправить» сведения для областного суда о работе Панитковой? Зачем начальству знать, например, о том, что дела не сдаются месяцами после рассмотрения. Народу, гражданам ведь не угодишь – они всем недовольны. Не нравится им, что в пятницу канцелярия суда, где Шульгина председатель, вообще не работает. Ещё вздумали сравнивать с другими судами в городах и районах, там по пятницам жалобы и заявления всё-таки принимают. Разве они указ для Софьи Романовны? Она уверена: её, Верхнепышминский суд – лучший!

А тут ещё одна областная проверка нагрянула. Гражданин Важенин пожаловался, что Шульгина по просьбе судьи Кировского суда Екатеринбурга Светланы Подгорной вмешалась в рассмотрение гражданского дела в интересах мужа Подгорной. По «счастливой случайности» дело находится в Верхнепышминском суде. Сначала дело рассматривал судья Анатолий Михайлов. А потом госпожа Шульгина распорядилась забрать у него дело и передать судье Людмиле Дробышевой. Гражданин недоволен, видит умысел председательницы Верхнепышминского суда. Но кто поверит, что Софья Романовна могла использовать свои полномочия, чтобы содействовать семейным интересам своей екатеринбургской коллеги? Ерунда!

Руководитель суда Верхней Пышмы – порядочнейшая дама! Поэтому и наговаривают на неё. Вот жалуются журналистам, что личный автомобиль Шульгиной «Тойота РАВ-4» стоит в служебном гараже суда, и что ради этого гараж подключен к системе видеонаблюдения. Наверняка и сама Софья Романовна, и её подчинённые судьи Паниткова, Дробышева, Мочалова и некоторые другие в один голос скажут, что не могла председатель так поступиться служебной этикой. Кто бы сомневался…