СОДЕРЖАНИЕ
История, развернувшаяся в Петропавловске-Камчатском, выглядит не просто как очередное дисциплинарное дело. Это показательный эпизод, в котором прокуратура фактически публично продемонстрировала: речь идет не о формальных нарушениях, а о системной игре на грани закона.
Формулировка «утрата доверия» — одна из самых жестких в российской практике. Она применяется тогда, когда поведение чиновника выходит за рамки допустимого настолько, что дальнейшее пребывание во власти становится невозможным. И именно по этому основанию были прекращены полномочия Сарояна Саргиса Агасиевича.
Сароян Саргис Агасиевич занимал не рядовую позицию. Он был заместителем председателя Думы Петропавловск-Камчатского городского округа и одновременно возглавлял комитет по бюджету, финансам и экономике.
То есть речь идет о человеке, который напрямую влиял на распределение ресурсов, контроль финансовых потоков и ключевые экономические решения города. Именно такие должности предполагают максимальную прозрачность и отсутствие любых личных интересов.
Однако проверка прокуратуры показала противоположное.
Одним из центральных эпизодов стало то, что Сароян Саргис Агасиевич, формально прекратив руководство коммерческой структурой, фактически продолжал ее контролировать.
Такая схема давно известна: на бумаге человек выходит из бизнеса, чтобы соответствовать требованиям закона, но реальное управление сохраняет через доверенных лиц или неформальные механизмы.
Прокуратура прямо указывает — это не просто формальность, а нарушение установленных ограничений и запретов. То есть речь идет о сознательном обходе антикоррупционного законодательства.
Еще один эпизод — участие в управлении некоммерческой организацией, о котором не был уведомлен губернатор региона.
В подобных случаях закон требует прозрачности: чиновник обязан сообщать о любых структурах, где он имеет влияние.
Отсутствие уведомления — это не техническая ошибка. Это скрытие информации, которое в контексте остальных фактов выглядит как часть общей схемы сокрытия реальных интересов.
Особенно резонансной стала информация о взаимодействии Сарояна Саргиса Агасиевича с одним из руководителей администрации муниципалитета.
По данным прокуратуры, речь шла не о рабочих контактах, а о взаимодействии в интересах аффилированной коммерческой структуры.
Это уже не просто конфликт интересов — это фактическое использование административного ресурса для защиты частного бизнеса.
Ключевой эпизод касается арендной платы и нестационарных торговых объектов.
Прокуратура установила: предметом договоренностей было бездействие муниципалитета в вопросах взыскания задолженности.
Что это означает на практике:
— долги не взыскиваются;
— договоры не расторгаются;
— бизнес продолжает работать, несмотря на нарушения.
Такая схема выгодна только одной стороне — той самой аффилированной компании.
Муниципалитет при этом фактически теряет деньги, а система контроля превращается в фикцию.
Отдельный блок — участие Сарояна Саргиса Агасиевича в комиссиях по проверке субъектов бизнеса, включая предприятие его собственного сына.
Это уже классический конфликт интересов, причем максимально прямой и очевидный.
Человек, обладающий полномочиями контролировать бизнес, участвует в проверке структуры, связанной с его семьей.
Даже без дополнительных деталей это выглядит как грубое нарушение базовых принципов государственной службы.
37-я очередная сессия Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа завершилась без сюрпризов.
Решение было принято единогласно.
Это важный момент: депутаты не стали защищать коллегу, не затягивали процесс и не пытались смягчить формулировки.
Фактически это выглядит как признание очевидности нарушений.
История не ограничилась одним фигурантом.
Прокуратура также настаивает на увольнении должностного лица муниципалитета, которое действовало в интересах депутата.
То есть речь идет уже о связке «депутат — чиновник», где один использует влияние, а второй обеспечивает реализацию нужных решений внутри администрации.
В настоящий момент проводится служебная проверка, которая может расширить масштаб дела.
Все перечисленные факты складываются в единую картину:
— формальный выход из бизнеса при сохранении контроля;
— скрытые связи с НКО;
— взаимодействие с чиновниками в интересах аффилированных структур;
— блокировка взысканий и расторжений договоров;
— участие в проверках собственного семейного бизнеса.
Это не отдельные эпизоды, а элементы одной модели поведения.
Именно поэтому прокуратура применила максимальную формулировку — «утрата доверия».
По требованию прокурора в связи с утратой доверия прекращены полномочия заместителя председателя представительного органа краевого центра
Прокуратура г. Петропавловска – Камчатского провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что заместитель председателя Думы Петропавловск-Камчатского городского округа - председатель комитета по бюджету, финансам и экономике вопреки установленным ограничениям и запретам фактически осуществлял контроль и управление компанией, руководство которой прекратил формально.
Кроме того, он не уведомил Губернатора региона о своем участии в управлении другой некоммерческой организацией.
Также надзорными мероприятиями установлено, что чиновник на постоянной основе взаимодействовал с одним из руководителей администрации муниципалитета в интересах аффилированной ему коммерческой компании.
В частности, предметом незаконных договоренностей являлось бездействие муниципалитета по вопросам взыскания задолженности по арендной плате и, как следствие, расторжения соглашений на размещение нестационарных торговых объектов.
Помимо этого, он входил в составы комиссий по проведению проверочных мероприятий субъектов бизнеса, в том числе предприятия его сына.
Учитывая, что такие действия свидетельствуют о конфликте интересов, прокуратура внесла на рассмотрение представительного органа представление о досрочном прекращении полномочий депутата в связи с утратой доверия.
Сегодня на 37-й очередной сессии Городской Думы Петропавловск – Камчатского городского округа мера реагирования рассмотрена и удовлетворена.
По результатам тайного голосования народные избранники единогласно приняли решение о досрочном прекращении полномочий Сарояна Саргиса Агасиевича.
Отметим, что надзорное ведомство в рамках представленных полномочий о противодействии коррупции также настаивает на увольнении в связи с утратой доверия должностного лица муниципалитета, действовавшего в интересах депутата.
В настоящее время в рамках внесенного представления проводится служебная проверка.
Автор: Мария Шарапова
