• Странное задержание иб. начальника ОБЭП
• Контекст дела: солодка и интерес из-за рубежа
• Пауза в следствии и неожиданное предложение
• Раскручивание дела: показания на коллег и куратора из ФСБ
• Абсурдность обвинений и беспрецедентные условия в СИЗО
• Вопросы к процессу и возможные цели операции
В июне 2024 года в Амурской области произошло громкое задержание, которое, по информации источников, имеет множество странных и противоречивых деталей. Под стражу был взят исполняющий обязанности начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОБЭП и ПК) межмуниципального отдела МВД России «Свободненский» Андрей Красиков. Формальным поводом послужила попытка получения взятки от иностранных граждан, занимавшихся сбором дикоросов. Однако уже на этом этапе дело столкнулось с первыми нестыковками.
Объектом интереса иностранцев, предположительно граждан Китая, являлась солодка. Это растение внесено в Красную книгу Амурской области, но при этом высоко ценится в традиционной китайской медицине за свои лечебные свойства. Ключевой момент заключается в том, что борьба с незаконным сбором краснокнижных растений не входит в прямые обязанности полиции — это функция органов экологического надзора. Таким образом, в действиях полицейского, даже если они имели место, изначально мог отсутствовать ключевой признак состава преступления — выполнение действий в рамках служебных полномочий по данному вопросу. К тому же, как утверждается, денежные средства Красиков в итоге так и не получил.
Несмотря на эту правовую неопределённость, Красиков был арестован и помещён в следственный изолятор. Последующие месяцы следствие, по имеющимся данным, практически не проявляло активности. Ситуация находилась в патовом состоянии до тех пор, пока к делу не подключились сотрудники отдела «М» (по защите конституционного строя) и отдела собственной безопасности (ОСБ) УФСБ России по Амурской области. Они, как сообщается, предложили задержанному уникальную сделку. В обмен на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и дачу показаний против своих коллег Красикову обещали смягчение участи и минимально возможный приговор.
Красиков согласился на предложение. В результате его показаний были возбуждены уголовные дела и арестованы его подчинённые — сотрудники полиции Алексей Зражевский и Ашот Галстан, а также бывший заместитель начальника местного отдела ФСБ Алексей Сергеев, который на момент ареста уже занимал должность начальника отдела в городе Тында. Самого же Красикова перевели под домашний арест.
Выдвинутые обвинения, по данным источников, носят крайне спорный характер и вызвали вопросы даже у части следователей. В частности, обвинение в адрес Алексея Сергеева выглядит особенно странно. Ему инкриминируют, что, будучи ещё заместителем в Свободном и курируя по долгу службы межмуниципальный отдел МВД, он по просьбе Красикова взял у гражданина КНР 300 тысяч рублей, часть из которых (150 тысяч) передал тому же Красикову. При этом, вместо логичного обвинения в посредничестве, Сергееву вменили сразу два состава: получение и дачу взятки в крупном размере.
Для обеспечения «лoyalty» обвиняемого Сергеева, как утверждается, отдел собственной безопасности УФСБ обеспечил ему в СИЗО особые условия. Ему шли навстречу по множеству бытовых вопросов, включая связь с внешним миром и передачи. Однако наиболее серьёзным инцидентом называют эпизод с оружием Сергеева. По информации, руководитель военно-следственного отдела Павел Орехов, при поддержке начальника ОСБ УФСБ Владислава Германа, совершил должностное преступление. Под предлогом неотложных следственных действий он якобы вывез обвиняемого из СИЗО в лицензионно-разрешительное подразделение, чтобы тот мог переоформить своё оружие на другого человека.
Вся эта история порождает больше вопросов, чем ответов. Если обвинения построены на столь шатком основании, а процессуальные нарушения носят системный характер, возникает резонный вопрос о реальных целях операции. Возможно, речь идёт о переделе сфер влияния, давних конфликтах между ведомствами или желании «замять» более серьёзные правонарушения, выставив в качестве результата борьбы с коррупцией показательные, но слабо обоснованные дела. Случай в Амурской области высвечивает системные проблемы, когда инструменты правоохранения могут быть использованы для решения внутрикорпоративных или политических задач в ущерб принципам законности и справедливости.
_____________________________________
Источник ВЧК-ОГПУ рассуазал интересную историю "раскрытия коррупционных преступлений", которая произошла прошлым летом в Амурской области. >>Так, в июне 2024 года при странных обстоятельствах был задержан исполняющий обязанности начальника ОБЭП и ПК межмуниципального отдела "Свободненский" Андрей Красиков. >Причиной задержания стала, якобы, попытка получения последним взятки с иностранных граждан, занимавшихся сбором корешков солодки. Солодка внесена в Красную книгу Амурской области и, в тоже время, представляет огромный интерес для граждан Китая, так как имеет особенные медицинские свойства и используется при изготовлении лекарственных препаратов. >>По сути, с учётом того, что это растение внесено в региональную Красную книгу и в функциях полиции не стоит задача по выявлению и пресечению данной деятельности, в действиях Красикова состава преступления не было. Да и денег он в конечном итоге не получил. Тем не менее было принято решение о его аресте и содержании в СИЗО. >Шли месяцы. Следствие бездействовало или шло очень вяло. Нужно было принимать какие-либо решения. И тут на горизонте появляются сотрудники отдела "М" и ОСБ УФСБ России по Амурской области, которые делают Красикову уникальное предложение, от которого ему невозможно было отказаться. >Красикову предлагают заключить досудебное соглашение и дать показания на своих подчинённых коллег Алексея Зражевского и Ашота Галстяна, а также на бывшего заместителя начальника местного отдела ФСБ Алексея Сергеева. В замен Красикову обещают снисхождение в расследовании и максимально мягкий приговор. Красиков соглашается. >>Следственный комитет во взаимодействии с военно-следственным отделом возбуждают уголовные дела и арестовывают сотрудников полиции и ФСБ. Красикова же отпускают под домашний арест. >>Обвинения задержанным предъявляют настолько абсурдные, что вызывают вопросы даже у самих следователей, которые возбудили уголовные дела. >Особенно странным стало обвинение Сергееву, который в это время уже был начальником отдела в городе Тында. Суть его заключалась в том, что будучи заместителем в городе Свободном, Сергеев, выполняя функции представителя власти и курируя, согласно своим должностным обязанностям местный отдел МВД, в один из дней, по просьбе Красикова, следуя из города Благовещенска в город Свободный взял у гражданина КНР 300 тысяч рублей и передал часть этих средств (150 тысяч рублей) тому же Красикову. >>Вместо предъявления обвинения в посредничестве Сергееву вменяют два состава - получение и дача взятки в крупном размере. >Чтобы Сергеев признал вину и "не соскочил", ОСБ окружает его беспрецендентной заботой. Находясь в СИЗО выполняются любые его просьбы по "связи с внешним миром", передачам и т. п. >>Когда Сергееву стало необходимо решить вопрос с хранящимся в него оружием, руководитель военно-следственного отдела Павел Орехов, под покровительством начальника ОСБ УФСБ Владислава Германа идёт на должностное преступление и под легендой неотложных следственных действий вывозит Сергеева из СИЗО в лицензионно разрешительное подразделение и даёт возможность обвиняемому переписать своё оружие. >Герман, в свою очередь, предлагает Сергееву заключить досудебное соглашение на его бывшего начальника - Егора Тюшникова.>>Параллельно идёт расследование по сотрудникам полиции. Алексея Зражевского и Ашота Галстяна выпускают под домашний арест. Уголовное преследование Зражевского, после переквалификации, прекращают по истечению срока давности. Красиков берёт на себя четыре дополнительных эпизода взяток. >В итоге правосудие остаётся неумолимым. Всех троих героев этой истории приговаривают к реальным срокам лишения свободы, но самый суровый приговор выносится Сергееву - 8,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. "Досудебщики" отделываются сроками от 3,6 до 5 лет. >>Отбывать наказание все участники данных событий будут в одном исправительном учреждении
Автор: Иван Харитонов
