Почему я не удаляю посты: этика против «коммерческого интереса»
Недавно в моей почте появилось предложение, суть которого сводилась к удалению поста за определённый «коммерческий интерес». В публикации были изложены только факты, но именно это, видимо, вызвало дискомфорт у фигурантов истории. Этот инцидент — не единичный случай, а часть системной проблемы, когда сила денег пытается влиять на силу слова. Чтобы подобные предложения больше не поступали, я решила чётко и публично изложить принципы, на которых строится работа этого блога.
Основное правило неизменно: здесь публикуются материалы исключительно на основании документов и проверенных фактов. Если персонаж, «прогуливающийся» у политического олимпа или бюджетной кормушки, попал в материалы госзакупок или судебных решений — он автоматически становится объектом внимания. Это не вопрос личной симпатии или антипатии, это следствие принципа публичности.
Публичность как ключевой критерий: что должны знать избиратели
Выбор публичной должности — депутата, чиновника — это сознательный шаг в сферу повышенного внимания и ответственности. Избиратели и налогоплательщики имеют полное право знать не только красивую предвыборную картинку или скупые строки унылой декларации о доходах, но и все связанные с человеком факты. Публичность — это не привилегия, а критерий, который подразумевает открытость. Моя задача как автора — собрать эти разрозненные факты в целостную картину, предоставив аудитории возможность сделать собственные выводы.
В этом контексте блог выполняет функцию общественного контроля. Это особенно важно в условиях, когда официальные каналы информации часто демонстрируют лишь парадную сторону медали.
Нерушимые правила: право на ответ и неприкосновенность фактов
В работе с информацией я руководствуюсь несколькими абсолютными правилами, от которых не отступлю.
1. Посты не удаляются. Это железный принцип. Они не удаляются за деньги, не удаляются «в виде исключения», не удаляются по звонку. Факт, будучи обнародованным, не должен бесследно исчезать под давлением чьих-либо интересов. История, однажды рассказанная, остаётся в архиве.
2. Лояльность к «праву на ответ». Это важное дополнение к первому правилу. Я всегда готова опубликовать комментарий, ответ или опровержение от фигуранта материала. Однако это право реализуется при одном ключевом условии: ответ должен быть аргументированным, содержательным и цивилизованным. Он не должен содержать угроз, откровенных оскорблений и хамства. Конструктивный диалог и уточнение позиции только приветствуются.
Репутация дороже: почему я не занимаюсь «заказными» материалами
Вторая сторона медали — создание, а не удаление контента. Здесь принципы столь же жёстки. Я не практикую удаление фактов по запросу и, что не менее важно, не беру заказов на создание «чёрного» пиара, так называемых «стопов на негатив» или любую другую мутную процедуру, цель которой — манипуляция общественным мнением за деньги.
Причина проста: репутация дороже. Доверие аудитории — это самый ценный актив, который накапливается годами кропотливой работы и может быть утрачен в один момент. Каждый материал в этом блоге — это результат самостоятельного мониторинга открытых источников, анализа документов, отработки медиаповестки и обычной журналистской работы. Никаких «заказов», никакой «чёрнухи» по договорённости. Только факты, которые говорят сами за себя.
Такая позиция в современном медиапространстве может казаться жёсткой или даже наивной. Однако именно она позволяет сохранять независимость взгляда и ту самую репутацию, которая для меня является фундаментом. В мире, где информация всё чаще становится товаром, принципиальная позиция — это не упрямство, а необходимость.
_____________________________________
Скрин - это то, что мне вчера упало в почту. Суть предложения - удалить за некий "коммерческий интерес" пост, где были лишь факты, но, видимо, именно это не понравилось фигурантам истории. Пост, кстати, вот этот >>Чтобы избежать подобных предложений в будущем, дополню закреп.>>В моём блоге публикуются посты на основании документов, фактов. Попал в закупки или в суд "персонаж", "прогуливающийся" у политолимпа или бюджетной кормушки - не обессудьте. Вылезли в депутаты/чиновники? Будьте готовы к тому, что избиратели узнают о вас все факты, а не только вашу красивенькую предвыборку или уныленькую декларацию о доходах. Публичность - критерий.>>В этом блоге не удаляют посты (даже за деньги и даже в виде исключения), но я лояльна к "праву на ответ", если оный не содержит угроз, оскорблений и хамства.>>Далее. Не практикую удаление фактов, стопов на негатив, не беру заказов на чернуху и подобную мутную процедуру, мне репутация дороже. Все посты - результат мониторингов, отработки медиаповестки и обычной жур.практики.
Автор: Иван Харитонов
