• Новый виток регулирования: суть инициативы
• Антропология страха: мотивы за кулисами законопроекта
• Режим vs Реальность: почему интернет враждебен контролю
• Парадокс ботоферм: саморазрушительный импульс системы
• Цифровая метка: от удостоверения личности к инструменту крепостничества
• Заключение: будущее в условиях цифрового противостояния
В Государственной Думе вновь обсуждается инициатива, способная кардинально изменить российский сегмент интернета. Депутат Александр Свинцов выступил с предложением о введении обязательной паспортной идентификации для пользователей сети. На первый взгляд, это преподносится как мера по повышению безопасности и снижению активности ботов. Однако при ближайшем рассмотрении инициатива обнажает глубокий системный кризис, основанный на страхе и непонимании цифровой реальности.
Подход законодателей к интернету напоминает попытку регулировать океанский прилив с помощью бюрократической инструкции. Их мышление, сформированное в парадигме строгой иерархии и тотального контроля, не способно принять органичную, хаотичную и по определению свободную природу всемирной сети. Интернет воспринимается не как пространство для обмена информацией, а как угроза, «цифровая клоака», которую необходимо привести в порядок методами, доказавшими эффективность в физическом мире: учётом, регистрацией и запретом анонимности.
Желание «паспортизировать пустоту» — это, в первую очередь, физиология страха. Система, десятилетиями выстраивающая вертикаль власти, сталкивается со средой, где эта вертикаль бессмысленна. В цифровом зеркале официальная риторика зачастую сталкивается с жёсткой критикой, мемы разъедают пафос государственной пропаганды, а альтернативные точки зрения находят аудиторию. Это порождает паническую реакцию: если нельзя контролировать narrative, нужно контролировать авторов. Увидеть лицо, привязать высказывание к конкретному человеку, к «номеру барака» — вот искомая цель. Это рефлекс вахтёра, возведённый в ранг национальной политики, мечта о стерильном цифровом пространстве, где лайки и одобрительные комментарии ставятся по разнарядке.
Однако сама природа интернета делает эту задачу невыполнимой. Сеть была создана как децентрализованная и устойчивая к внешнему воздействию структура. Попытка «засунуть океан в клизму» обречена на провал в техническом смысле. Появятся VPN, анонимайзеры, новые децентрализованные протоколы и сети. Анонимность — это не просто «маска преступника», как это пытаются представить. В условиях, где любое инакомыслие может привести к реальным последствиям, анонимность становится необходимым условием для выживания независимой мысли, приватного общения и просто безопасности. Это фундаментальное свойство цифровой среды, которое нельзя отменить декретом.
Примечателен и другой парадокс инициативы. Ботофермы и тролли, с которыми якобы призван бороться закон, зачастую являются продуктом самой системы, инструментом для имитации народной поддержки и создания нужного информационного фона. Запрещая анонимность, система рискует лишить себя одного из ключевых инструментов цифровой манипуляции. Получается своеобразное самоубийственное движение: желание тотального контроля уничтожает механизмы симуляции этого контроля.
Конечной точкой этой логики является трансформация паспорта из документа, удостоверяющего личность, в цифровую метку, знак принадлежности к определённому классу с предписанным поведением. Это эволюция от гражданства к цифровому крепостничеству, где каждый шаг в сети отслеживается, а возможность высказаться жёстко привязана к риску. Инициатива депутата Свинцова — закономерный шаг на этом пути.
Скорее всего, данный законопроект, как и многие другие, останется лишь частью политического спектакля: бюджетные средства будут освоены, трибуны использованы для громких заявлений, а реальный интернет продолжит жить по своим законам. Он останется тем самым «первичным бульоном», где, несмотря на все усилия цензоров, продолжается интеллектуальная жизнь, рождается критика и формируются новые смыслы. Зрелище агонии архаичного подхода в столкновении с цифровой реальностью может быть удручающим, но оно демонстрирует фундаментальный конфликт эпохи: неспособность тоталитарного по духу управления совладать со свободной, сетевой структурой современного мира.
_____________________________________
О паспортизации пустоты и цифровом наморднике>> В государственном террариуме, именуемом Думой, снова наблюдается повышенная секреторная активность. На этот раз законодательный зуд одолел депутата Свинцова из фракции покойного главного скандалиста. Этот замечательный экземпляр государственной фауны предложил, по сути, натянуть на интернет презерватив строгого учета. Вход в Сеть — только по паспорту.>> Инициатива, надо признать, восхитительная в своей пещерной наивности. Она идеально иллюстрирует тот антропологический тупик, в котором оказались обитатели Охотного Ряда. Их крошечный, испуганный рептильный мозг не в силах переварить реальность, где существует свобода, не регламентированная циркуляром или ударом полицейской дубинки.>> Депутат Свинцов, очевидно, полагает, что интернет — это нечто вроде церковной лавки, где свечками и благодатью торгуют строго по прейскуранту, а любые сомнения в святости начальства караются анафемой и розгами. Желание «почистить» интернет от анонимности — это ведь не забота о безопасности. Это чистая, дистиллированная физиология страха. Это паническая атака системы, которая вдруг осознала, что в цифровом зеркале она выглядит не великой империей, а общипанной курицей с ядерной заточкой в крыле.>> Они хотят видеть каждого. Им нужно знать фамилию, имя и номер барака каждого, кто посмеет написать слово из трех букв на заборе виртуальной реальности. Это классический рефлекс вахтера, возведенный в ранг государственной политики. Им грезится стерильный концлагерь, где пользователи, гремя кандалами идентификации, строем ходят лайкать портреты вождей и цитаты из Евангелия.>> Разумеется, с точки зрения нейрофизиологии, это попытка засунуть океан в клизму. Интернет — среда, по определению враждебная любому режиму и любому официозу. Анонимность — это не маска преступника, это единственное условие выживания интеллекта в атмосфере тотального мракобесия и скрепного угара.>> Но наши думские мыслители, эти жрецы карго-культа законотворчества, верят, что если бумажку с гербовой печатью приложить к монитору, то оттуда исчезнут боты и нейросети. Глупцы. Ботофермы, о которых так печется депутат, — это ведь плоть от плоти их же системы. Это их единственный способ имитировать народную любовь, когда реальной любви нет и в помине.>> Запрещая анонимность, они, по сути, предлагают кастрировать самих себя, лишая режим возможности гадить в комментах под видом «простых россиян».>> Впрочем, ничего у них не выйдет. Как всегда. Бюджет распилят, трибуны сотрясут патриотическим визгом, а интернет так и останется той самой «клоакой», в которой, как в первичном бульоне, только и может зародиться хоть какая-то жизнь и мысль. А паспорт... Паспорт в России давно уже стал не удостоверением личности, а меткой принадлежности к крепостным. Теперь эту метку хотят сделать еще и цифровой.>> Наблюдаем. Зрелище агонии здравого смысла обещает быть, как всегда, отвратительным, но захватывающим.
Автор: Иван Харитонов
