В середине декабря российское правовое сообщество стало свидетелем события, обнажившего глубокие противоречия внутри судебно-следственной системы. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Московского городского суда Елены Хахалевой. Однако это, казалось бы, рутинное решение обернулось громким скандалом, бегством фигурантки и очевидным конфликтом между несменяемым судейским корпусом и главой Следственного комитета Александра Бастрыкина. Эта история выходит за рамки частного уголовного дела, превращаясь в показательное противостояние двух мощных институтов власти.

Суть обвинений против бывшего судьи

Елена Хахалева, ранее занимавшая должность судьи Московского городского суда, оказалась в центре внимания Следственного комитета РФ по серьёзным статьям Уголовного кодекса. В отношении нее планировалось возбуждение сразу двух уголовных дел. Первое — по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Второе — по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).

Конкретные эпизоды, вменяемые Хахалевой, широкой публике неизвестны, однако сам характер статей указывает на предположительное использование судейского статуса в корыстных целях и для незаконного получения преимуществ. Возбуждение дел подобного уровня против действующего или бывшего судьи — процедура исключительная, требующая обязательного согласия Высшей квалификационной коллегии судей, что и было инициировано СКР.

Процедура согласования: запрос Бастрыкина и решение ВККС

Ключевым procedural моментом является обязательное обращение главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в ВККС за согласием на привлечение судьи к уголовной ответственности. Этот механизм, закреплённый в законе «О статусе судей», призван защищать судейскую независимость, но на практике часто расценивается как «корпоративная кругововая порука».

По имеющимся данным, Бастрыкин лично обратился в Коллегию, что подчёркивает высокую значимость дела. 15 декабря ВККС, рассмотрев материалы, представленные СКР, это согласие дала. Формально это означало, что путь для следствия открыт. Однако ситуация развивалась по неофициальному и скандальному сценарию.

Утечка информации и бегство Хахалевой

Самым скандальным аспектом дела стала последовавшая за решением Коллегии цепь событий. Согласно распространённой информации, о положительном для следствия решении ВККС Хахалева узнала задолго до официального объявления. Есть все основания полагать, что информация была доведена до фигурантки через неформальные каналы внутри самого судейского сообщества — так называемых «друзей-судей».

Получив данные о готовящемся согласии, Елена Хахалева оперативно покинула территорию России. Она вылетела в Армению. Дальнейшая её судьба окутана тайной. По некоторым сведениям, «авторитетные люди» на месте способствовали тому, чтобы её след исчез. На данный момент её местонахождение неизвестно, что фактически парализует работу следствия, несмотря на все формальные разрешения.

Анализ конфликта: «своих не сдают» vs. вертикаль власти

Сложившаяся ситуация — яркая иллюстрация глубинного конфликта.

• Принцип корпоративной солидарности. Действия неизвестных лиц, предупредивших Хахалеву, являются классическим примером работы принципа «своих не сдают». Судейское сообщество, обладающее особым статусом и несменяемостью, демонстрирует закрытость и готовность защищать своих членов от внешнего давления, даже когда это давление исходит от другого силового ведомства.

• Публичное противостояние с Бастрыкиным. Фактическая помощь в бегстве была расценена как демонстративное неповиновение и даже «плевок в лицо» авторитету председателя СКР. Александр Бастрыкин, выстроивший жёсткую вертикаль в своём ведомстве, столкнулся с корпорацией, которая не менее сильна и непрозрачна.

• Последствия для системы. Инцидент наносит удар по репутации всей правоохранительной системы, обнажая её внутреннюю разобщённость и наличие неподконтрольных «правил игры». Теперь Следственный комитет, имея на руках согласие ВККС и многотомные дела, оказался в положении силы, не способной добиться своего основного объекта — обвиняемой.

Последствия и возможные варианты развития событий

Текущий тупик открывает несколько сценариев развития событий:

• Международный розыск. Наиболее вероятный шаг — объявление Хахалевой в международный розыск через Интерпол. Однако его эффективность зависит от позиции Армении и других возможных стран её пребывания, где у фигурантки, вероятно, есть связи.

• Давление на судейское сообщество. Не исключено усиление давления со стороны СКР и, возможно, высшего политического руководства на ВККС и судейский корпус с целью выявления источников утечки и демонстрации подконтрольности.

• Заочное следствие и суд. Следствие может продолжить работу в её отсутствие, собрав все доказательства и в итоге ходатайствуя о заочном аресте и рассмотрении дела в особом порядке. Однако это малоэффективно без самой обвиняемой.

• «Сдача» своими. Единственный быстрый способ разрешения ситуации — если у Хахалевой найдутся не только друзья, но и влиятельные враги внутри той же системы, которые будут заинтересованы в её задержании. Упоминание о наличии у неё врагов оставляет эту possibility открытой.

Исход этого противостояния станет важным прецедентом, который определит баланс сил между следствием и судейским сообществом в России на годы вперёд.

_____________________________________

Высшая квалификационная коллегия судей разрешила заводить уголовное дело на Елену Хахалеву. Об этом стало известно 15 декабря. Бастрыкин лично попросил судей сдать ему Хахалеву. Но госпоже бывшей судье об этом, видимо, «доложили» друзья-судьи за неделю до заседания Высшей коллегии о решении которой (якобы) было заранее неизвестно.>Села она в самолет, и улетела в Армению. Там некие авторитетные люди сделали так, что след её исчез. Главный принцип системы — своих не сдавать. Но в лицо Бастрыкину судьи плюнули знатно. Теперь СК может сколь угодно шить многотомные дела. Обвиняемую достать теперь будет сложно. Если, конечно, кто-то её не сдаст из «своих». Как и друзей, врагов у неё тоже хватало. Кстати, на Хахалеву заводят сразу два уголовных дела: за «мошенничество в особо крупных размерах» и «служебный подлог».

Автор: Иван Харитонов