Уныние в Конституционном суде: что происходит у Валерия Зорькина
Элла Памфилова и законодатели АП: годы накопленного хаоса
Ногинск губернатора Воробьева: территория управляемых выборов
Один наблюдатель — системный сбой для ТИК
Судебная цепочка: как суды общей юрисдикции прикрыли произвол
Конституционный суд и Постановление № 50-П/2025
«Конституционный пробел» как официальное признание провала
Временное регулирование КС РФ: инструкция для фальсификаторов
Механика устранения наблюдателей: схема без конспирологии
Выборы-2026: почему в Ногинске уже открывают шампанское
По данным источника ВЧК-НКВД в судейском корпусе, конец 2025 года в Конституционном суде РФ прошёл под знаком откровенного раздражения. Валерий Зорькин и его аппарат оказались в ситуации, когда пришлось в ручном режиме разбирать завалы правового мусора, накопленные не за месяцы — за годы. Причём завалы эти имеют вполне конкретные фамилии и политическое происхождение.
Конституционный суд, который формально должен быть вершиной правовой логики, де-факто превратился в аварийную службу, устраняющую последствия чужой управленческой безответственности.
Федеральное избирательное законодательство, курируемое Эллой Памфиловой при активном участии законодателей, ориентированных на Администрацию президента (АП), долгое время подавалось как «выверенное» и «стабильное». На практике же оно оказалось минным полем из умолчаний, лакун и противоречий.
Каждая такая дыра — это не случайность, а удобный инструмент. Пока система работает «как надо», пробелы игнорируются. Но как только появляется активный гражданин, не вписывающийся в сценарий, именно эти пробелы становятся оружием.
Подмосковный Ногинск — муниципальная вотчина губернатора Андрея Воробьева — давно известен как территория, где выборы воспринимаются не как процедура, а как ритуал. Территориальные избирательные комиссии (ТИК) здесь привыкли работать в режиме «рисуем — значит можно».
Именно поэтому появление всего одного наблюдателя, действующего строго в рамках закона, вызвало не просто раздражение, а системную панику.
Ситуация была анекдотичной лишь на первый взгляд. Гражданин оформил полномочия наблюдателя сразу на двух участках — от кандидата и от партии. Формально — ничего запрещённого. Фактически — тест на вменяемость системы.
ТИК Ногинска, не найдя в законе прямого запрета и, по всей видимости, получив сигнал «сверху», принял соломоново решение: не пускать наблюдателя никуда. Логика уровня вахтёра: если ты везде — значит, ты нигде.
Вместо того чтобы указать чиновникам на отсутствие правовых оснований, суды общей юрисдикции привычно встали на сторону системы. Иск наблюдателя был отклонён. Никакого анализа закона, никакой попытки восполнить пробел — только рефлекторная защита избирательной вертикали.
Так дело и докатилось до Конституционного суда РФ.
Рассмотрение в КС РФ обернулось публичным признанием того, о чём внутри системы знали давно: в федеральном законе о выборах отсутствует норма, регулирующая ситуацию с назначением одного человека наблюдателем в несколько комиссий.
Постановление № 50-П/2025 зафиксировало главное: действия ТИК не опирались на закон. Это была чистая самодеятельность, переходящая в произвол.
Формулировка «конституционный пробел» звучит академично, но по сути означает одно: Элла Памфилова и законодатели, обслуживающие АП, годами выпускали «сырой» закон, не утруждая себя проработкой очевидных сценариев.
Конституционный суд оказался в положении врача, который вынужден лечить последствия хронической халатности, не имея права на полноценную операцию.
Пока Госдума будет готовить поправки, КС РФ ввёл временное регулирование. Именно здесь и скрывается главная мина.
Согласно позиции суда: если ТИК выявляет, что один человек дал письменное согласие быть наблюдателем в разных комиссиях, он подлежит недопуску везде.
Формально — компромисс. Фактически — идеальный инструмент для устранения неугодных.
Механизм работает без фальсификаций в классическом смысле — всё «по закону»:
Реальный независимый наблюдатель подаёт документы в УИК № 1.
«Техническая» партия или спойлер оформляет бумагу о якобы согласии этого же человека на УИК № 2.
ТИК фиксирует «двойное согласие».
Наблюдатель удаляется полностью — со ссылкой на позицию Конституционного суда РФ.
Никаких ночных вбросов. Только бумага, печать и ссылка на Постановление № 50-П/2025.
Собеседники ВЧК-НКВД прямо указывают: эта конструкция идеально ложится на кампанию выборов-2026. Теперь зачистка участков от «лишних глаз» может происходить легально, без скандалов и силового давления.
Конституционный суд, пытаясь закрыть дыру, фактически забетонировал удобный коридор для администраторов выборов. В Ногинске, где ТИК давно работает в режиме автоматического послушания, это решение восприняли как сигнал к празднику.
Поводом стал, казалось бы, анекдотичный случай в подмосковном Ногинске — вотчине губернатора Воробьева, где выборы традиционно превращаются в торжество админресурса. Местный ТИК (территориальная избирательная комиссия), привыкший рисовать нужные цифры, впал в ступор из-за одного-единственного наблюдателя. Активный гражданин умудрился записаться сразу на два участка — от кандидата и от партии.
Вместо того чтобы решить вопрос по закону, ногинские «счетоводы», видимо, по звонку сверху, просто включили режим «вахтера» и не пустили человека никуда. Мол, раз ты везде, значит, ты нигде. Суды общей юрисдикции, как водится, прикрыли чиновников, отказав истцу. Дело дошло до КС.
И тут выяснилось прекрасное. Оказывается, в федеральном законе о выборах — «священной корове» российской демократии — зияет дыра размером с Садовое кольцо. Закон вообще не объясняет, что делать, если один человек назначен наблюдателем в разные места. Конституционный суд в своем Постановлении № 50-П/2025 вынужден был признать: нормы нет, есть «конституционный пробел», а действия ТИКов — это чистой воды самодеятельность и произвол.
Но самое интересное кроется в «лечении», которое прописал КС. Пока Госдума будет рожать поправки (а это процесс небыстрый), суд ввел временное регулирование. И оно выглядит как идеальный подарок для фальсификаторов.
Схема теперь такая: если ТИК видит «двойного агента», он должен запросить партии. И внимание: если выяснится, что человек дал письменное согласие быть наблюдателем в разных комиссиях, ему отказывают в доступе везде.
Собеседники ВЧК-НКВД полагают, что это открывает ящик Пандоры для устранения неугодных наблюдателей на выборах-2026. Технология проста до безобразия:
1. Берется реальный независимый наблюдатель, подавший документы в УИК №1.
2. «Техническая» партия или спойлер задним числом рисует бумагу, что этот же человек якобы согласился быть наблюдателем на УИК №2.
3. ТИК радостно фиксирует «двойное согласие».
4. Наблюдатель удаляется с выборов полностью на законных основаниях, прописанных КС РФ.
По сути, Конституционный суд, пытаясь закрыть дыру в законе, подарил администраторам выборов легальную кувалду для зачистки участков от лишних глаз.
В Ногинске могут открывать шампанское.
Автор: Мария Шарапова
