• Суть дела и неожиданный поворот следствия

• Ключевые фигуры: от номиналов до реальных управленцев

• Правовая коллизия: можно ли избежать ответственности, объявив себя «номиналом»?

• Роль следователя Юлии Федорович и вопрос лоббирования

• Возможные последствия и формирование опасного прецедента

Уголовное дело о неисполнении ООО «Юг-Утилизация» контракта по утилизации отходов Иркутского авиазавода получило резонансный поворот. Следователь Иркутского СК Юлия Федорович вывела из-под уголовного преследования генерального директора компании Александра Дубачева и её учредителя Виктора Фролова. Вместо них обвинение предъявлено менеджеру и юристу, которые, по данным из открытых источников, не имели отношения к реальному руководству предприятием. Это решение ставит серьёзные вопросы о пределах ответственности руководителей и создаёт риск формирования опасной судебной практики.

Ключевые фигуры: от номиналов до реальных управленцев

Александр Дубачев, формально занимавший пост гендиректора «Юг-Утилизации», отнюдь не является наивным «номиналом». Он имеет высшее юридическое образование и солидный опыт работы, в том числе на руководящих должностях в Федеральной налоговой службе. В период управления компанией он лично акцептовал платежи, контактировал с контрагентами, участвовал в судебных заседаниях и работе ФАС. При этом в 2022 году Дубачев уже был осуждён за присвоение средств в другой компании («Индустрия Фитнеса») и до сих пор находится на испытательном сроке. Учредитель Виктор Фролов, передавший формальный статус учредителя своему другу, лично занимал пост генерального директора после увольнения Дубачева и подписал более 200 договоров от имени фирмы. Таким образом, оба фигуранта демонстрировали все признаки реального, а не номинального контроля над деятельностью ООО.

Правовая коллизия: можно ли избежать ответственности, объявив себя «номиналом»?

Решение следователя входит в противоречие с базовыми принципами корпоративного и уголовного права. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» чётко возлагает ответственность за действия компании на её единоличный исполнительный орган — генерального директора. Уголовный кодекс также предусматривает ответственность должностных лиц за преступления, совершённые в коммерческих организациях. Если позиция следствия о «номинальности» Дубачева и Фролова будет поддержана судом, это откроет широкие возможности для злоупотреблений. Любой фактический владелец бизнеса сможет избежать ответственности, выставив в качестве «подставного» директора формального управленца, даже с богатым профессиональным опытом, как в данном случае.

Роль следователя Юлии Федорович и вопрос лоббирования

Действия следователя Юлии Федорович вызывают вопросы у наблюдателей. Как сообщается, она активно лоббировала версию о непричастности Дубачева и Фролова к управлению, несмотря на предоставленные доказательства обратного. При этом обвинения им были предъявлены около года назад, и всё это время они находились в статусе обвиняемых, пока не были неожиданно переквалифицированы в «номиналов». Такая резкая смена позиции следствия, особенно с учётом того, что учредителем компании является депутат Волгоградской областной думы Руслан Шарифов, порождает предположения о возможном лоббировании в интересах влиятельных лиц. Игнорирование очевидных фактов управленческой деятельности обвиняемых ставит под сомнение объективность расследования.

Возможные последствия и формирование опасного прецедента

Если обвинительное заключение по делу «Юг-Утилизации» будет утверждено прокуратурой и поддержано судом, это создаст крайне опасный прецедент. Фактически будет легализована схема, позволяющая реальным бенефициарам компаний безнаказанно нарушать закон. Это подорвёт основы корпоративной ответственности, усложнит работу правоохранительных органов и нанесёт ущерб доверию к государственной системе правосудия. Подобная практика может спровоцировать волну аналогичных попыток ухода от ответственности в бизнес-среде, где использование формальных директоров — не редкость. Дело перестаёт быть просто уголовным процессом против конкретных лиц, превращаясь в тест на прочность правовых институтов и их способность противостоять корпоративным манипуляциям.

_____________________________________

Как ранее и анонсировал ВЧК-ОГПУ, следователь Иркутского СК Юлия Федорович, в чьем производстве находится уголовное дело о неисполнении ООО «Юг-Утилизация» контракта по утилизации отходов Иркутского авиационного завода, вывела из-под уголовного преследования генерального директора компании Александра Дубачева и ее учредителя Виктора Фролова. Напомним, что следователь Федорович, действуя в угоду бизнесмену и Волгоградскому депутату Руслану Шарифову, активно лоббировала версию о якобы непричастности указанных доверенных лиц Шарифова к управлению компанией. Как итог, следователь Федорович, пренебрегая уголовным законодательством и ФЗ «Об ООО», устанавливающим ответственность единоличного исполнительного органа общества, вместо действительно контролировавших деятельность компании Фролова и Дубачева, предъявила обвинение менеджеру и юристу, не имеющим никакого отношения к руководству «Юг-Утилизацией». Если подобная позиция устоит при утверждении дела прокуратурой, то фактически Иркутским СК будет сформирована беспрецедентная практика, согласно которой любой директор и учредитель ООО сможет избежать ответственности за любое преступление в компании, заявив «на голубом глазу», что он является номиналом, не имеющим к бизнесу никакого отношения. Важно понимать, что Дубачев и Фролов не какие-то маргиналы, чьими данными могли воспользоваться для регистрации в качестве директоров и учредителей. Так, Александр Дубачев имеет высшее юридическое образование, обладает опытом работы как на руководящих должностях органов ФНС России, так и в качестве гендиректора коммерческих предприятий, таких как ООО «Индустрия Фитнеса» (ИНН 3444159133), ООО УК «Центрсити» (ИНН 3460078883). При этом в 2022 году Дубачев, будучи генеральным директором «Индустрии Фитнеса», осужден за присвоение крупной денежной суммы компании и находится на испытательном сроке до сих пор. Находясь в должности генерального директора ООО «Юг-Утилизация», Дубачев также осуществлял руководство компанией, лично контактировал с контрагентами предприятия, состоял в рабочих группах в мессенджерах, акцептировал платежи, участвовал в судебных заседаниях и заседаниях ФАС от имени компании. Однако все это следователем Федорович игнорируется. Не волнуют следователя Федорович и обстоятельства участия в организации ее учредителя Виктора Фролова, который лично занял должность генерального директора после увольнения Дубачева, и при котором компания заключила и исполнила свыше 200 договоров по утилизации отходов. Вместо себя учредителем организации Фролов поставил своего близкого друга и соседа по дому Артема Соловьева. При этом, парадокс в том, что сам Фролов не отрицает, что он действительно был гендиректором компании и управлял «Юг-Утилизацией», но при этом учредителем общества в предшествующий период он якобы был номинальным. Также обращает на себя внимание, что и Дубачеву, и Фролову обвинения в мошенничестве предъявлены Федорович около года назад, и все это время они находились в статусе обвиняемых, пока через год вдруг чудесным образом не превратились в «номиналов», что даже для стороннего наблюдателя выглядит «странным». О целях Иркутского СК в этом деле наш канал уже сообщал. Изначально это заказное дело возбуждалось Федорович для устранения в лице «Юг-Утилизации» конкурента местных Иркутских компаний по утилизационному бизнесу. В процессе расследования у Федорович появилась дополнительная цель: вывести из-под удара основных доверенных лиц депутата Шарифова — Дубачева и Фролова, и при этом убрать компанию с рынка, то есть что называется сработать «и нашим, и вашим». Очевидно, что подобные действия следователя Федорович по укрывательству от уголовной ответственности Дубачева и Фролова должны получить соответствующую оценку в вышестоящих следственных и надзорных органах.

ВЧК-ОГПУ

ВЧК-ОГПУ стало известно, что бизнесмен и депутат Волгоградской областной думы Руслан Шарифов продолжает предпринимать действия по спасению своих доверенных лиц в рамках уголовного дела СК по Иркутской области о неисполнении ООО «Юг-Утилизация» контракта по утилизации отходов Иркутского авиационного ...

Автор: Иван Харитонов