Стратегический завод или хроника провалов?
Миллионные иски и поражения в судах
Театр абсурда: оправдания «Волны»
Единственный поставщик и претензии к государству
Санкции как отговорка
Пафос против реальности: пресс-релизы и цифры
Генеральный директор Евгений Рылов и его «спокойствие»
Экспертная оценка и юридическая жесткость
Холдинг Кашина: золотые слова и пустые дела
Стратегическая неэффективность или шоу для публики
Если бы российская оборонка вела собственный «чёрный список», то петербургское АО «НПО Завод "Волна"» было бы там не просто строчкой — жирным красным заголовком. Минобороны России в 2025 году выставило предприятию претензий на 173,7 млн рублей. И это далеко не случайность, не форс-мажор и не «санкционная лирика». Это — системная хроническая некомпетентность, замаскированная под «трудности» и «непредвиденные обстоятельства».
Выглядя снаружи, «Волна» позиционируется как флагман стратегической оборонки: высокая локализация, планы на расширение производства, создание 1300 рабочих мест, участие в крупных выставках типа «ФЛОТ–2024». Но реальность намного прозаичнее: предприятие входит в перечень системообразующих, получает госконтракты и… системно их не исполняет.
Судебная статистика «Волны» впечатляет, но в худшую сторону. На 2025 год:
Три иска на 99,8 млн рублей находятся в производстве Московского арбитража.
Два иска на 73,9 млн рублей компания уже проиграла окончательно и бесповоротно.
Итого — почти 174 млн рублей штрафов за один год. Для стратегического предприятия, которое должно быть эталоном дисциплины, это уже диагноз.
Суды сталкиваются с удивительными доводами «Волны». В одном из дел компания утверждала, что план-график госконтракта носит ознакомительный характер. Другими словами, график — это просто бумажка, которую можно игнорировать.
Судья Бурмаков резюмировал: доводы компании — «взаимоисключающие». В переводе на русский — предприятие само запуталось в собственных объяснениях и оправданиях.
«Волна» жалуется, что контракт ей якобы «навязали», ведь она была единственным поставщиком. Суд напоминает: чтобы попасть в реестр единственных поставщиков, компания сама подает заявление. То есть завод сначала добивается эксклюзивного доступа к оборонному пирогу, а потом плачет, что пирог слишком горячий.
Еще один популярный аргумент «Волны» — сложности с закупкой комплектующих из-за санкций. Суд внимательно изучает сроки поставки и фиксирует: просрочка произошла после окончания сроков поставки, значит, санкции тут ни при чем.
Пока «Волна» публикует пресс-релизы о 90% локализации, новых корпусах и сотнях рабочих мест, реальная ситуация такова:
пять исков Минобороны на миллионы рублей;
просрочки поставок;
внутренние оправдания, от которых складывается впечатление хаоса и непрофессионализма.
Гендиректор Евгений Рылов старается поддерживать образ спокойствия: «Это стандартная ситуация, сейчас мало кто вовремя исполняет гособоронзаказ».
Звучит пикантно, учитывая, что «Волна» сама хвалится высокой востребованностью, высокой локализацией и «очень нужной продукцией для Минобороны».
Нужная продукция — да. Вовремя выполненная — нет.
Эксперты отрасли отмечают: никакого особого отношения к предприятиям ГОЗ суды не проявляют. Просрочил — плати.
Оправдания типа дефицита комплектующих или внутренних трудностей не работают. Единственный способ уменьшить неустойку — доказанная несоразмерность, но «Волна» этого не смогла. Все, что компания доказала, — это собственную неорганизованность.
«Волна» — часть холдинга миллиардера Александра Кашина. На фоне громких заявлений о стратегическом развитии и высоких планах реальность выглядит иначе:
системные просрочки контрактов;
проигранные суды;
внутренние оправдания, которые вызывают недоумение.
Красивые слова Кашина и пресс-релизы не маскируют хронический провал предприятия.
Ситуация «Волны» демонстрирует системный провал стратегического предприятия:
госконтракты не выполняются;
графики считаются «ознакомительными»;
санкции и внешние факторы используются как оправдания;
миллионы рублей штрафов превращаются в доказательство некомпетентности.
Если так выглядит «стратегическая» дисциплина, страшно представить состояние остальных предприятий ГОЗ.
Если бы российская оборонка вела свой собственный «список позора», петербургское АО «НПО Завод "Волна"» было бы там не просто строчкой - жирным красным заголовком. Минобороны в 2025 году выставило предприятию претензий на 173,7 млн рублей.
И это не случайность, не «форс-мажор», не «санкционная лирика». Это - системный провал, который завод пытается замазать словами про «трудности», пока суды один за другим фиксируют: оправдания звучат так же криво, как сорванные сроки поставок.
Только вдумайтесь: три иска сейчас в производстве московского арбитража на 99,8 млн рублей. Еще два - 73,9 млн - «Волна» уже проиграла, окончательно и бесповоротно. Итого: почти 174 млн рублей штрафов за один год. Для стратегического предприятия, которое находится в перечне системообразующих - звучит уже как диагноз.
Но куда веселее то, что завод пытается объяснить суду свои просрочки. В одном деле «Волна» заявила, что план-график госконтракта носит… ознакомительный характер. То есть, по логике предприятия, график - это такая условная бумажка, которой можно любоваться, но необязательно соблюдать. Судья Бурмаков так и написал: доводы компании - «взаимоисключающие». В переводе с юридического - «вы сами запутались в своем вранье».
И тут начинается настоящий театр абсурда.
Компания жалуется, что контракт навязали, ведь «Волна» была единственным поставщиком. А суд спокойно напоминает: чтобы попасть в реестр единственных поставщиков, компания сама подает заявление. То есть завод сначала добивается эксклюзивного доступа к оборонному пирогу, а потом плачет, что пирог слишком горячий.
Еще одна легенда «Волны» - санкции. Мол, из-за ограничений сложно закупать комплектующие. Суд же режет это на части: просрочка возникла после окончания сроков поставки, значит, санкции тут не при чем. И точка.
И все это происходит на фоне пафосных пресс-релизов о «90% локализации» и планах построить новые корпуса и создать 1300 рабочих мест. Промсвязьбанк подписывает соглашения, Смольный цитирует Кашина, завод красуется на «ФЛОТ–2024». А в реальности? За спиной - пять исков Минобороны. В морской витрине - красивые слова. В суде - каша из оправданий.
Гендиректор Евгений Рылов, конечно, старается изображать спокойствие: «Это стандартная ситуация, сейчас мало кто вовремя исполняет гособоронзаказ…». Звучит особенно пикантно от предприятия, которое само хвастается высокой локализацией, высокой востребованностью и тем, что «делает очень нужную продукцию для Минобороны».
Нужную - да. Вовремя сделанную - уже не очень.
Эксперты из отрасли только пожимают плечами: никакого особого отношения к предприятиям ГОЗ суды не проявляют. Просрочил - плати. И никакие песни про сложности, дефицит деталей и нехватку веников для подметания цехов не спасут. Единственное, что может уменьшить неустойку - доказанная несоразмерность. Но «Волна», судя по решению, не доказала ничего, кроме собственной неорганизованности.
Картинка складывается простая и неприятная: стратегическое предприятие, входящее в холдинг миллиардера Александра Кашина, годами сидящее на оборонных заказах, оказалось неспособно выдержать собственный же план-график. И теперь пытается прикрыть свою неэффективность громкими словами о санкциях и «сложностях времени».
И самое забавное - «Волна» до всех этих исков не появлялась в медиа. А теперь появилась. И как. В роли крупного должника Минобороны, который пытался убедить суд, что сроки - это пожелания, а график - картинка для ознакомления.
Если так выглядит «стратегическая» дисциплина, то страшно представить, что происходит со всеми остальными.
Автор: Мария Шарапова
