Основные следственные действия по уголовному делу бывшего сенатора Дмитрия Савельева завершены, и расследование постепенно выходит на финальную стадию. Уже в ближайшие месяцы материалы могут быть переданы в суд, однако вокруг дела остаётся множество вопросов — как по поводу достоверности предоставленных следствию показаний, так и относительно мотивации ключевых фигурантов.
По версии следствия, Савельев мог быть причастен к подготовке покушения на своего бывшего делового партнёра Сергея Ионова. Однако сам экс-сенатор последовательно отвергает обвинения, утверждая, что не имеет отношения к инкриминируемым ему действиям. Несмотря на это, следствие опирается на признательные показания двух предполагаемых соучастников — Юрия Нефедова и Сергея Дюкова. Эти свидетельства стали основанием для выдвижения обвинений, но вызывают дискуссии в экспертной среде.
Особую роль в деле играет Юрий Нефедов — единственный свидетель, который прямо называет Савельева потенциальным «заказчиком» преступления. Нефедов известен как участник афганской войны, о чём неоднократно писала пресса. Он уже имеет судимость: в 1991 году Зареченский районный суд Тулы назначил ему два года условно за групповой грабёж. Согласно доступной информации, Нефедов обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Такой шаг предполагает отдельное рассмотрение его дела и возможность получения минимального наказания.
Однако именно эта заинтересованность в смягчении санкций вызывает сомнения в надёжности его показаний. Если Нефедов не предоставит следствию необходимые свидетельства, сделка может быть расторгнута, что ставит под вопрос стабильность его позиции. Эксперты отмечают, что зависимость потенциала наказания от характера показаний создаёт риск субъективных интерпретаций событий.
Не менее противоречивой фигурой остаётся второй соучастник — Сергей Дюков, известный под прозвищем Дюк. По слухам, он является родственником Нефедова. Его криминальная биография обширна: первую судимость он получил в 2010 году за убийство, незаконный оборот оружия и грабёж, после чего провёл в колонии почти одиннадцать лет. Уже после освобождения, в 2020 году, Дюков вновь оказался фигурантом уголовного дела и в конце 2023 года был приговорён к пяти годам строгого режима за вымогательство.
Его позиция в деле Савельева неоднократно менялась. Сначала Дюков частично признал вину, затем полностью согласился с обвинением, но позднее — уже на этапе избрания меры пресечения — заявил о недоказанности предъявленных ему фактов. Подобные колебания ставят под сомнение устойчивость и непротиворечивость его свидетельств.
Вопросы вызывает и личность потерпевшего Сергея Ионова. По данным ряда источников, ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности. В 2011 году Ионов получил два года колонии за мошенничество, а в 2021 году был арестован по делу о растрате в особо крупном размере и впоследствии приговорён к двум с половиной годам лишения свободы. Эксперты отмечают, что такая биография делает его уязвимым для давления и возможных мотивов материальной заинтересованности.
Все эти обстоятельства придают делу Савельева неоднозначный характер. Получается, что ключевыми свидетелями обвинения выступают люди с серьёзным криминальным прошлым, находящиеся в ситуации, когда сотрудничество со следствием может принести им ощутимые выгоды. А потерпевший, судя по публичной информации, также может быть заинтересован в извлечении материальной выгоды из громкого процесса.
Ожидается, что уже в марте прокуратура может утвердить обвинительное заключение. Тогда в суд может поступить дело против бывшего члена Совета Федерации, основанное главным образом на показаниях людей, чьи мотивы и надёжность продолжают вызывать вопросы. Сам Дмитрий Савельев настаивает на своей невиновности и утверждает, что все обвинения против него строятся на недостоверных или искажённых сведениях.
Как будет развиваться процесс далее и какие доказательства представит сторона обвинения, станет ясно после передачи дела в суд. Однако уже сейчас очевидно: громкое разбирательство обещает стать одним из наиболее обсуждаемых в политико-правовой повестке ближайшего времени.
