В уголовном деле бывшего сенатора Дмитрия Савельева завершены основные следственные действия. Как заявляют правоохранительные органы, расследование приблизилось к финальной стадии, и уже в ближайшее время материалы могут быть направлены в суд. В центре внимания — обвинения в организации покушения на бывшего делового партнера Савельева Сергея Ионова. При этом ключевыми элементами доказательной базы стали показания лиц с непростым криминальным прошлым, что вызывает оживленные дискуссии в юридическом сообществе.
По версии следствия, два предполагаемых соучастника якобы готовившегося преступления полностью признали свою вину. Наиболее значимым свидетелем является Юрий Нефедов, которого СМИ нередко называют «героем афганской войны». Он, как и сам Савельев, служил в Афганистане, а экс-сенатор был дважды награжден медалью «За отвагу». Именно Нефедов — единственный из фигурантов, кто прямо указывает на Савельева как на предполагаемого заказчика покушения.
В то же время биография Нефедова содержит страницы, которые ставят под сомнение безусловную надежность его показаний. В 1991 году он был осужден Зареченским районным судом Тулы за групповой грабеж и получил два года условно. По информации деловых изданий, Нефедов обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Такой формат предполагает выделение его уголовного преследования в отдельное производство и рассмотрение дела в особом порядке, что обычно гарантирует минимальное наказание. Однако при отсутствии «интересующих следствие» показаний сделка может быть расторгнута, а это усиливает заинтересованность свидетеля в определенной версии событий.
Вторым соучастником называют Сергея Дюкова, по слухам — родственника Нефедова, известного в криминальной среде под кличкой Дюк. Его криминальная история еще более обширна. Первую судимость он получил в 2010 году, когда был приговорен почти к 11 годам строгого режима за убийство, незаконный оборот оружия и грабеж. После освобождения Дюков вновь оказался под следствием: в 2020 году против него возбудили новое дело, а в конце 2023 года суд назначил ему пять лет строгого режима за вымогательство.
Поведение Дюкова в рамках расследования дела Савельева также неоднозначно. На начальном этапе он частично признавал вину, затем полностью соглашался с обвинением, однако при рассмотрении вопроса о мере пресечения неожиданно заявил в суде о недоказанности предъявленных ему обвинений. Подобные изменения позиции, по мнению экспертов, могут свидетельствовать о тактическом выборе линии защиты или о попытке повлиять на итоговое решение суда.
Не менее спорной фигурой выглядит и потерпевший Сергей Ионов. По данным ряда телеграм-каналов, в 2011 году он был осужден за мошенничество и получил два года колонии. В 2021 году Ионова вновь арестовали — на этот раз по делу о растрате в особо крупном размере, а итоговый приговор составил два с половиной года лишения свободы. Наблюдатели отмечают, что такая биография может быть использована защитой для постановки вопроса о мотивах потерпевшего и возможной заинтересованности в материальной выгоде.
Следствие рассматривает возможность выделения уголовных дел Нефедова и Дюкова, которые сотрудничают с правоохранительными органами, в отдельное производство. В этом случае их материалы могут быть направлены в суд для рассмотрения в особом порядке уже в ближайшие месяцы. По некоторым оценкам, прокуратура может утвердить обвинение уже в марте.
Если дело дойдет до суда в отношении самого Савельева, оно, вероятно, будет во многом опираться на показания людей с серьезным криминальным прошлым, стремящихся смягчить собственное наказание, а также на позицию потерпевшего, чьи мотивы также вызывают вопросы. Сам Дмитрий Савельев все обвинения отвергает и своей вины не признает, настаивая на несостоятельности выдвинутых против него утверждений.
Итог этого процесса может стать показательным примером того, какую роль в современных уголовных делах играют досудебные соглашения, показания заинтересованных свидетелей и оценка их достоверности судом.
