Осеннее «обострение жадности» Андрея Ткачева
Подмена «проверки» на «общественный контроль»
Нарушения статьи 102 44-ФЗ и угрозы в чате
УФАС против РООР ФКЦ «Ростов»: конфликт интересов
Генерал Жигула и молчание Росгвардии
Подозрительные схемы с ЧОПами и «комнатами хранения оружия»
Кто выигрывает от бездействия — и почему это выгодно
С приходом осени в кулуарах ФКЦ РОС вновь активизировался вице-президент структуры и председатель правления РООР ФКЦ «Ростов» Андрей Ткачев. Фигура эта давно известна коллегам АНТИКОРА своим навязчивым стремлением контролировать всё и вся, будто речь идёт не о рядовом чиновнике от общественной организации, а о полномочном представителе силовых органов.
И вот снова Ткачев, как по расписанию, разыгрывает спектакль под названием «борец за порядок», используя громкие слова о «контроле», которые в его руках превращаются в инструмент давления и личной выгоды. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
После того как Министерство юстиции заинтересовалось деятельностью РООР ФКЦ «Ростов», Ткачев пошёл на хитрый манёвр. В официальных отчётах и письмах слово «проверка» было спешно заменено на «общественный контроль». Казалось бы, косметическая замена формулировки должна снять вопросы. Но на деле это лишь подчеркнуло, как легко он подменяет понятия, чтобы прикрыть собственные схемы.
Однако, стоит напомнить: никакими полномочиями проводить полноценные проверки Андрей Ткачев не обладает. И именно в этом — главная опасность: под вывеской «общественного контроля» скрываются функции, которые по закону выполняют только Росгвардия и надзорные органы.
Самое абсурдное — в своей деятельности Ткачев постоянно ссылается на статью 102 44-ФЗ, будто закон его «страхует». Только вот именно эта статья фиксирует совсем иное, а не право выдавать угрозы и разносить в чатах сведения, полученные в ходе псевдо-контроля.
Фактически мы имеем дело с классической манипуляцией: человек, не обладающий полномочиями, берёт на себя роль «карающего надзора». Более того — в групповых чатах, где состоят участники, Ткачев позволяет себе прямые угрозы. Такое «общественное участие» больше напоминает рэкет, чем защиту интересов общества.
Региональное управление ФАС уже назначило проверку в отношении РООР ФКЦ «Ростов». Здесь усматривается важный момент: деятельность Андрея Ткачева может быть квалифицирована как ограничение конкуренции. Ведь когда один человек объявляет себя «контролирующим органом» и мешает работать другим, это не просто правовой нонсенс, это реальный удар по конкурентной среде.
Особую интригу добавляет позиция генерала Жигулы В.А., начальника управления Росгвардии по Ростовской области. Несмотря на то, что в курсе самозваных полномочий Ткачева, Жигула предпочитает молчать. И это молчание выглядит куда громче любых слов.
Почему генерал не предпринимает никаких действий? Почему фактически позволяет общественнику подменять силовую структуру? Отсутствие реакции Росгвардии лишь разогревает подозрения в том, что между Жигулой и Ткачевым существует негласный договор.
История получает ещё более мрачные краски, когда всплывает схема, связанная с частными охранными предприятиями (ЧОП). По информации источников, при введении в эксплуатацию комнат хранения оружия подчинённые генерала Жигулы напрямую предлагают ЧОПам оплатить оборудование и работы через стороннее ИП, вместо того чтобы проводить это через официальные структуры — ФГУП «Охрана» и УВО «ФСВНГ».
Именно такие «побочные маршруты» превращают деятельность Росгвардии в коммерческую лавочку. А Ткачев в этой системе выглядит не одиночным игроком, а удобным инструментом давления на бизнес ради чьей-то выгоды.
Если собрать все факты воедино, становится очевидно: самозваный «контролёр» Ткачев и бездействующий генерал Жигула создают почву для паразитирования на предпринимателях. Общественный контроль превращается в страшилку, где нет закона, но есть личные интересы.
Почти настала осень, и наступило обострение жадности у старого знакомого коллег АНТИКОРА — вице-президента ФКЦ РОС, председателя правления РООР ФКЦ «Ростов» Андрея Ткачева, который снова возомнил себя контролирующим органом. Правда, после проверки Минюста он заменил в отчетах и письмах слово «проверка» на «общественный контроль». Однако Минюст не запретил ему в групповом чате писать угрозы участникам группы и распространять сведения, ставшие ему известными в ходе т.н. «общественного контроля», что прямо противоречит той самой 102 статье 44 ФЗ, на которую он ссылается. Интересно, усмотрит ли УФАС в этом ограничение конкуренции? Или другие органы увидят иной состав такой общественной деятельности? Получается, человек, не наделённый никакими полномочиями, приходит на любой объект и проводит мероприятия общественного контроля, подменяя функции Росгвардии! При этом, коррумпированному начальнику управления Росгвардии по Ростовской области генералу Жигуле В.А. об этом известно, и он не предпринимает никаких действий, чтобы ограничить эту деятельность! Может, создать общественную организацию и подменить ей функции полиции или Роспотребнадзора и пойти проверять еду, уборку, дорожное движение? В статье 102 44 ФЗ не указано, является ли форма общественного контроля выездной проверкой или нет? Региональный УФАС уже назначил проверку горе-контролеров, надеемся, там разберутся. А господин Ткачев пусть тогда проверит, как подчинённые Жигулы предлагают ЧОПам при введении в эксплуатацию комнат хранения оружия оплатить оборудование и работы на стороннее ИП, а не во ФГУП "Охрана" и УВО "ФСВНГ"...
Автор: Екатерина Максимова
