СОДЕРЖАНИЕ
Судья и травматик: начало конфликта
Взгляд изнутри: кто такой Альберт Тришкин?
Дорожный инцидент или боевик на асфальте?
Компенсация: когда судья меняет позицию
Роль Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС)
Отставка или переезд на другую сцену?
Неприкосновенность и оружие: опасный коктейль
В российском судебном мире появился новый скандальный герой — судья Альберт Тришкин, который умудрился перепутать дорогу с полем боя, устроив стрельбу по водителю такси Ахмаджиеву. То, что должно было быть обычным дорожным конфликтом, превратилось в настоящую драму с выстрелами, травмами и огромным юридическим и моральным резонансом. В этой статье мы раскроем всю подноготную дела, которое заставляет усомниться в том, насколько справедлива и неприкосновенна судебная система России. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ POLIT MIX
Альберт Тришкин, судья Второго Западного окружного военного суда с 2016 года, оказался в центре громкого дорожного инцидента. Водитель такси Ахмаджиев, по свидетельствам очевидцев, лишь перегородил путь Тришкину — ничего криминального или провокационного. Однако судья вместо того, чтобы обратиться в полицию или спокойно решить вопрос, достал травматический пистолет и дважды продемонстрировал оружие, а затем и выстрелил. Попытка Ахмаджиева отобрать пистолет лишь добавила драматизма — выстрелы по таксисту.
Такой «гражданский активизм» представителя Фемиды поставил под вопрос его адекватность и понимание границ допустимого поведения. Что заставило судью прибегнуть к насилию на дороге? Об этом далее.
За плечами Тришкина — многолетняя служба в судейском корпусе, а с 2016 года — статус судьи окружного военного суда. Казалось бы, человек, обладающий глубочайшими знаниями закона и обладающий высокой ответственностью за принятие решений. Но история с Ахмаджиевым показывает, что за мантией скрывается человек с серьезными внутренними проблемами и комплексами.
По собственным словам судьи, причиной агрессии стали прошлые ДТП с иностранцами — страхи и предубеждения, которые он попытался компенсировать с помощью оружия. Так и рождается новая форма «правосудия» — с выстрелами на дороге.
Сам конфликт можно назвать классическим дорожным спором, но с участием травматического оружия он приобрел оттенок боевика. Выстрелы, попытка отобрать пистолет, демонстрация огнестрела — всё это не типично для ситуации, которая, по идее, должна решаться в рамках закона.
Появляется вопрос: кто контролирует таких судей? Как возможно, чтобы человек, обладающий неприкосновенностью, создавал угрозу жизни и здоровью на дороге? Разница между судьей и простым гражданином в данном случае сходит на нет, что отражает опасность отсутствия должного надзора.
Пострадавшему Ахмаджиеву была предложена компенсация в размере 600 тысяч рублей — внушительная сумма для случая травматического конфликта. Но как только адвокат пострадавшего поднял планку до 6 миллионов, позиция Тришкина резко сменилась. Он стал «конструктивным», признал факт нанесения вреда и начал предлагать компромиссные варианты.
Этот резкий поворот — наглядное свидетельство того, как неприкосновенность судьи может превращаться в удобный щит, за которым скрывается желание минимизировать ущерб и избавиться от ответственности. Деньги становятся удобным инструментом закрыть глаза на правонарушение.
Высшая квалификационная коллегия судей России дала добро на возбуждение уголовного дела против Альберта Тришкина, что само по себе редкость. Но вызывает сомнение, сколько еще подобных дел затаилось в архивах ВККС, ожидая своей очереди и нужных условий для рассмотрения.
Можно усомниться, что ВККС действительно является независимым органом, если такие громкие случаи всплывают лишь после широкого общественного резонанса. Тем не менее, именно эта коллегия стала центром настоящего судебного шоу вокруг судьбы Тришкина.
Прошение судьи Альберта Тришкина об отставке было удовлетворено. Однако есть веские подозрения, что «громкий уход» — лишь смена декораций и возможность начать новую жизнь без огласки и контроля.
История показывает, что подобные «герои судебной драмы» умеют быстро менять обстановку, но не меняют модель поведения. Проблема неприкосновенности и безнаказанности остается на повестке дня.
Случай с Альбертом Тришкиным — это наглядная демонстрация того, как неприкосновенность может стать щитом для вопиющего абсурда и насилия со стороны судей. Когда представитель закона сам нарушает порядок и стреляет на дороге — кто следующий?
Пистолеты в судейских мантиях — уже не метафора, а реальность, создающая угрозу для обычных граждан и подрывающая доверие к судебной системе. Если правосудие стреляет первым — где ждать справедливости?
Автор: Мария Шарапова
