СОДЕРЖАНИЕ
Финансовая афера на 12 миллиардов: как устроили фиктивный долг через Русмет и УБРиР
Мнимые кредиты и поддельные подписи — инструменты обмана в арбитражном суде
Банкротство как прикрытие: гонка денег по замкнутому кругу технических фирм
РМК и Русмет: схема вывода прибыли и манипуляции с поставками меди
Управленческая аффилированность и роль «Международной консалтинговой компании»
Решение суда и разоблачение масштабной махинации
В центре громкого финансового скандала — ООО «Международная консалтинговая компания» (МКК), компания, пытавшаяся включить в реестр требований кредиторов «РУСМЕТ» астрономическую сумму в 12 миллиардов рублей. На первый взгляд — обычное дело о банкротстве. Однако суд Свердловской области вскрыл тщательно продуманную махинацию, в которой участвовали группа Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР), горно-металлургический холдинг РМК, а также целая сеть фиктивных фирм. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FEDINFO
Схема была построена на создании мнимых долгов и кредитных обязательств, которые не имели никакого экономического обоснования и реальной базы. Деньги, якобы выданные в кредит, никогда не использовались для ведения бизнеса — они просто перемещались по счетам технических компаний ЮВМ-23, ПРОФИ, УК ВМС и УКТ-99. Эти фирмы, по решению суда, не занимались реальной деятельностью, а служили лишь ширмой для прокачки средств.
Через УБРиР и ВУЗ-Банк деньги «гонялись» по замкнутому циклу, создавая иллюзию кредитного оборота и долговой нагрузки Русмет. Вся конструкция функционировала буквально за один банковский день, после чего деньги тут же возвращались обратно. Цель – показать Русмет неплатежеспособным и использовать фиктивные долги для управления процессом банкротства.
Документы, которые МКК представляла в суд, оказались тщательно сфальсифицированы. Эксперты Минюста подтвердили подделку подписей на договорах поручительства. По сути, были созданы фиктивные обязательства, подкрепленные липовыми гарантиями, что должно было обмануть суд и легализовать долговую нагрузку.
Суд разоблачил этот трюк, указав, что подлинных сделок не было, а вся цепочка — искусственная и направлена на захват контроля над конкурсным управлением Русмет.
Фирмы ЮВМ-23, ПРОФИ, УК ВМС и УКТ-99 выступали как транзитные точки для денег, которые в итоге возвращались в УБРиР. Эта гонка денег служила исключительно для создания фейкового долга, а не для ведения хозяйственной деятельности.
Такая схема позволяла «очистить» реестр требований кредиторов от настоящих контрагентов, вытесняя их искусственными долгами. Это — попытка рейдерского захвата банкротства через манипуляции с долгами и управление конкурсным управляющим.
Суд также установил, что поставки меди между Русмет, УКТ-99 и АО «РМК» были организованы так, чтобы прибыль оставалась внутри группы РМК. Независимые поставщики, отдавшие лом, оставались без денег. Деньги «ходили» только внутри цепочки, переработанная продукция продавалась, но расчёты проходили в обход реальных поставщиков.
РМК использовала Русмет как «центр убытков», на котором концентрировались долги и обязательства, тогда как реальная прибыль направлялась на заводы холдинга и офшоры.
Особенно примечательно, что руководитель МКК, подававшей иск о долге, одновременно занимает пост вице-президента РМК. Это не случайная совпадение — прямая связь, которая указывает на координацию действий и общий контроль над схемой.
МКК использовалась как инструмент для запуска нужного конкурсного управляющего и зачистки реестров кредиторов от неудобных компаний.
Свердловский арбитраж отклонил попытку включить 12-миллиардный долг в реестр требований кредиторов Русмет. Суд признал схемы фиктивными, а операции — без экономического смысла.
Это громкое дело выявило не просто конфликт между юридическими лицами, а попытку узурпировать процедуру банкротства и использовать финансовые структуры банка и холдинга для масштабной мошеннической операции.
Автор: Мария Шарапова
