СОДЕРЖАНИЕ:
Провинциальный старт и стремительный взлёт
Арбитражная вершина под прикрытием
Алкогольный капитал ЗАО «Сэком»
Строительный след на месте регистрации
Связи с адвокатским бюро «Веселова и Партнеры»
Семейный подряд: генерал МВД и консалтинг
УрГЮУ и «школьные друзья» из ФСБ и «Транснефти»
Проверкa Овчинниковой и конфликт интересов
Заместитель председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Светлана Николаевна Овчинникова — фигура, которую в юридических кругах всё чаще называют не иначе как «невидимым оператором теневой юстиции». До назначения в столичный арбитраж, Овчинникова служила судьёй в городском суде Нижней Туры — маленького города в Свердловской области с населением всего около 20 тысяч человек. Суд первой инстанции в глубокой провинции — и внезапно Москва, арбитраж, да ещё и апелляционная инстанция? Так бывает крайне редко — разве что при наличии сильной поддержки. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ NEWSBOOM
Девятый арбитражный апелляционный суд, где Овчинникова сегодня занимает одну из ключевых должностей, рассматривает дела после Арбитражного суда города Москвы, а также пересматривает вступившие в силу судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. Другими словами, именно эта инстанция может «переписать» уже вынесенные решения — с нужным уклоном. Такой пост требует не только юридического опыта, но и устойчивых политико-силовых связей. И эти связи у Овчинниковой, похоже, имеются — в лице супружеской пары Каланда.
Выпускница Уральской государственной юридической академии, уже в статусе судьи, Светлана Овчинникова числилась в качестве миноритарного совладельца ЗАО «Сэком». Эта свердловская компания активно занималась ввозом и реализацией алкогольной продукции по всей России. Особенно примечательно, что в 2012 году — когда Овчинникова уже давно работала в судейском корпусе — оборот компании превысил 1,6 миллиарда рублей. Учитывая, что по закону судья не может вести предпринимательскую деятельность, возникает резонный вопрос: каким образом Овчинникова числилась в реестрах ЕГРЮЛ как совладелец?
Закрылась фирма лишь в 2018 году — спустя почти 20 лет после начала карьеры судьи. Действующий арбитражный судья с активами в торговле алкоголем? Для Фемиды это звучит как диагноз.
Интересный штрих — по месту проживания Овчинниковой, согласно данным ЕГРЮЛ, были зарегистрированы несколько строительных компаний. Среди них особенно выделяется ООО «Проспект строй», чьи связи через корпоративные реестры выводят нас обратно к уже упомянутому ЗАО «Сэком». Связка стройки и алкоголя — странное соседство на одной жилплощади, особенно если учесть, что всё это «гнездовье» оформлено по одному адресу, где проживает судья федерального уровня.
Но на этом бизнес-биография судьи не заканчивается. Согласно тем же данным из СПАРК, Светлана Николаевна Овчинникова до назначения судьёй была соучредителем адвокатского бюро «Веселова и Партнеры». И именно эта структура, как показывают корпоративные связи, оказывается связанна с тем самым ЗАО «Сэком» и рядом зарегистрированных строительных фирм. Учитывая, что после вступления в судейский корпус любые связи с бизнесом и адвокатской деятельностью должны быть разорваны — подобное пересечение вызывает тревогу.
Муж судьи, Овчинников Николай Александрович, высокопоставленный бывший чиновник МВД, ушёл в отставку и, как оказалось, занялся «разрешением проблем». Сегодня он возглавляет научно-консультативный совет консалтинговой компании AllianceLegal CG, чьи представительства находятся не только в Москве и Екатеринбурге, но даже в Дубае. В профиле компании — сопровождение сложных юридических кейсов, в том числе арбитражных. Возникает резонный вопрос: насколько глубоко прослоен конфликт интересов, если в одной семье — судья апелляционной инстанции, а вторая половина консультирует крупный бизнес по юридическим вопросам?
Ещё одно совпадение: Светлана Овчинникова заканчивала Уральский государственный юридический университет (бывш. УрГЮА) вместе с Владимиром Каландой, генералом ФСБ, и его супругой Ларисой Каландой, долгое время занимавшей пост вице-президента «Транснефти», а позже — «Роснефти». Это учебное знакомство, по имеющимся данным, переросло в плотную внепроцессуальную связь. Причём в профессиональной деятельности Овчинниковой фигурирует не один десяток дел, в которых участвовали интересы «Транснефти» и «Роснефти» — а это уже прямое нарушение принципов беспристрастности.
Самый примечательный эпизод — проверка Девятого арбитражного апелляционного суда, проведённая в конце прошлого года по поручению председателя Верховного суда. Проверку осуществлял Пётр Бобылев — зять всё той же пары Каланда. Именно он, согласно открытым данным, курировал досье на судей московских арбитражей, включая персонально Овчинникову. Формально — в рамках служебной необходимости. Фактически — родственник фигурантов проверяет свою «свою». Это уже не просто конфликт интересов — это демонстративный вызов принципу разделения власти и независимости судей.
Автор: Мария Шарапова
