Лагода М. активный член ОПГ «СКРИПАЧИ» или как он себя называет «настоящий бэнгстер» и честно выполняющий свой функционал. Но на самом деле используя информацию об имуществе должника занимается банальными хищениями и легализацией. Сейчас выступая на различных круглых столах пытается обелиться, НО все ВСЁ понимают…….
Руководство ОПГ «СКРИПАЧИ»-
Скрипичников Дмитрий - председатель совета СРО «Сириус» - бывший высокопоставленный чиновник МЭРТ обеспечивающий административный ресурс группе и взаимодействие с системными кредиторами.
Галеева Зоя - бенефициар АО «Центр по работе с проблемными активами» являющая ярчайшим представителем черного рейдерства РФ, обеспечивает силовое прикрытие и юридические оболочки. Об этом сообщает Daily News Hub
Ноготков Кирилл - директор СРО «Сириус» - основной исполнитель и партнер (ранее ау СРО ДЕЛО)
Потолицын Алексей - зам Галеевой З. в АО «Центр по работе с проблемными активами» (ЦРПА) и основной финансовый мозг.
Лагода Максим - руководитель СРО Стратегия - обеспечивает процедурные прикрытия и медийное обеление.
В Деле о банкротстве № А41-13602/2015 АО «СУ-1» Лагода Максим и члены ОПГ «СКРИПАЧИ» похитили:
Итак разбираемся дальше:
ЭПИЗОД 2.
Хищение прав требований в размере 1 млрд. руб. с АО «СУ №1»;
- ПАО «НОТА-Банк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» утратила предмет залога прав требований и пропустила сроки взыскания убытков с АО «СУ №1» в размере более 1 млрд. руб., причинив убытки кредиторам в деле о банкротстве ПАО «НОТА-Банк».
- АО «СУ №1» вывело права требования (дебиторскую задолженности) к ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства, которые находились в залоге у ПАО «НОТА-Банк», причинив убытки кредиторам АО «СУ №1».
- Конкурсный управляющий АО «СУ №1» не предпринял действий к оспариванию сделок по выводу из АО «СУ №1» прав требований и привлечению к субсидиарной ответственности по данному основанию, не выявил признаков преднамеренного банкротства.
Так в рамках дела о банкротства АО «СУ №1», как следует из материалов спора, ПАО «НОТА-Банк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» обратился с заявлением о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований конкурсный̆ управляющий указывает на недобросовестные действия Савченко А.С. и Герасенкова И.Н. в части причинения «НОТА-Банк» (ПАО) убытков, вызванных утратой̆ предметов залога по договору залога прав требований по государственному контракту No КР-3-12 от 10.01.2012, размер которых заявитель определил 1 087 959 732,00 руб. как установленную сторонами в договоре залога прав требований No 074/14-З-1 от 14.02.2014, договоре залога имущественных прав No 292/12-З от 24.08.2012.
27.11.23г. судом применены сроки исковой давности, и НОТА-Банк (ПАО) отказано во взыскании убытков.
Суд указал следующее: Публикация о результатах инвентаризации дебиторской задолженности должника (АО «СУ No 1) была размещена на сайте ЕФРСБ 21.05.2019 под No 3778243 и в данной инвентаризационной описи информация о наличии у АО «СУ №1» дебиторской задолженности перед ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства – отсутствует.
Данная публикация дополнительно подтверждает период, когда конкурсный̆ управляющий НОТА-Банк (ПАО) объективно могла узнать/выявить утрату залога.
Конкурсный̆ управляющий НОТА-Банк (ПАО) на протяжении длительного периода времени не только достоверно знала о наличии залоговых обязательств у должника перед НОТА-Банк (ПАО), но и могла выявить утрату предмета залога должником.
Вывод активов произведен следующим образом:
24 августа 2012 и 14.02.2014 между «НОТА-Банк» (ПАО) и АО «Строительное управление No 1» заключены Кредитные договора о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной̆ линии с лимитом выдачи денежных средств (для юридических лиц).
В обеспечение исполнения обязательств АО «Строительное управление No 1» перед «НОТА-Банк» (ПАО) заключены:
- Договор поручительства с ЗАО «Аэродромдорстрой»; ЗАО «Управление механизации»; Солодовником Сергеем Ивановичем; Комаров Дмитрий Леонидович.;
- Договор залога имущественных прав АО «Строительное управление No 1».
30.06.2015 г. «НОТА-Банк» (ПАО) уступил права (требования) кредитора ЗАО ТЕМП» (ИНН 7705916081)
В последующем 31 октября 2017 года в деле о банкротстве «НОТА-Банк» (ПАО) No А40-232020/15
АС г.Москвы признал сделку уступки между «НОТА-Банк» (ПАО) и ЗАО ТЕМП» недействительным.
Представители:
от заявителя - Шингаркина Ю.М., доверенность от 16.01.2017 г. No77 АВ 3149775;
АО «Строительное управление No1» – Гаврик Т.А., доверенность от 12.05.2017 г.
Привлеченные лица:
- временный управляющий Савгучева Д.А.;
- ЗАО «Аэродромдорстрой»;
- временный управляющий Серговского А.А.;
- ЗАО «Управление механизации»;
- временный управляющий Симанова А.Ю.;
- ООО «Дружининский карьер»;
- конкурсного управляющего Джаубаева А.Р., Солодовника С.И., Комарова Д.Л.;
- временного управляющего ЗАО «Аэродромдорстрой» Ноготкова Кирила Олегович;
- временного управляющего Зайцева Василия Игоревича;
- Лой С.Н.
И опять все знакомые лица из ОПГ «СКРИПАЧИ»
Как указано выше в результатах инвентаризации дебиторской задолженности должника (АО «СУ No 1) информация о наличии у АО «СУ №1» дебиторской задолженности перед ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства – отсутствует.
А значит в период с 30.06.2015 г., когда «НОТА-Банк» уступил права (требования) кредитора ЗАО ТЕМП» (ИНН 7705916081) и до признания сделки судом в 2017г. недействительным ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства, погасило долг в ЗАО «ТЕМП», либо данное требование было выведено через договор уступки из АО «СУ №1» и потом так же исполнена на ЗАО «ТЕМП».
ЗАО «ТЕМП» ликвидирована: 1 марта 2024 г. Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием с недостоверностью данных.
Руководители:
Попов Александр Александрович (ИНН 7709927599) до 15.12.16г.;
Гапирова Насима Илхом Кызы (ИНН 771895943848).
Учредитель:
Дубовой Александр Васильевич.
Конкурсный управляющий АО «СУ №1» не предпринял действий к оспариванию сделок по выводу из АО «СУ №1» прав требований и привлечению к субсидиарной ответственности по данному основанию и не выявил признаков преднамеренного банкротства.
- отсутствует договор уступки дебиторской задолженности ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства с АО «СУ №1»;
- отсутствуют сведения из ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства об исполнении данных требований.
Тушим свет… Занавес… Ничего не вижу Ничего не слышу… Лагода Максим, ОПГ «СКРИПАЧИ»
