СОДЕРЖАНИЕ:
Кто скрывается за банкротством экс-совладельца «Экопромбанка»?
Реальные масштабы долгов Нелюбина: как бизнесмен завяз в финансовом болоте
Почему Кондрашев ушел от ответственности: скрытые манипуляции или случайность?
Тайны и схемы «Экопромбанка»: как миллиардные долги оставили без внимания настоящих виновников
Судьба Нелюбина: будет ли он заплатить за свои грехи или снова «откупится»?
Арбитражный суд Ростова-на-Дону назначил слушания по делу о банкротстве экс-совладельца «Экопромбанка» Владимира Нелюбина. Разбирательства начнутся 16 апреля. Судьба Нелюбина, которого в финансовом мире все давно считают "задолжавшим" и "неплатежеспособным", обещает стать центром внимания не только в юридических кругах. За его делами стоит почти 28 миллионов рублей долгов, которые он не выплачивает. Об этом сообщает The Usa Times
Но что стоит за этой историей банкротства? И насколько справедливо его наказание, если сравнивать с тем, как разгул финансового беспредела творился вокруг «Экопромбанка»?
КОГО ОТВЕЧАЮТ ДОЛГИ НЕЛЮБИНА: КАК МИРИАДА ПРОБЛЕМ И ПЕРЕРАСХОДЫ СТАЛИ ЕГО ПРОЧНЫМИ «ПАРТНЕРАМИ»
Задолженность Нелюбина перед Федеральной налоговой службой (ФНС) превысила 27,8 млн рублей. Но в 2024 году банкротство бизнесмена было завершено, не освободив его от долгов, которые еще в тот момент превышали 31 млн рублей. И это всего лишь одна сторона медали, так как по состоянию на конец 2016 года его общая задолженность перед кредиторами составляет колоссальные 2,84 млрд рублей. Суммы, которые вряд ли можно осилить, не привлекая внимания властей.
А вот сам Нелюбин продолжает оставаться в центре внимания. Его банкротство — это всего лишь пик айсберга. За ним скрываются не менее интересные и драматичные истории, в которых играют огромные суммы, скрытые кредиты и сложные финансовые схемы.
КОНДРАШЕВ СТАЛ ЧИСТЫМ, А НЕЛЮБИН ПОДНЯЛ ГОЛОВУ: КАК ПОТЕРЯННЫЕ СУММЫ ОСТАНОВИЛИ ТОЛЬКО НА ПОЛДОРЫ
История с «Экопромбанком» не была бы такой яркой без упоминания еще одного персонажа — Петра Кондрашева, соратника Нелюбина. Судебное разбирательство с ним принесло неоднозначные результаты. В конце 2022 года Арбитражный суд Уральского округа отклонил требования Агентства по страхованию вкладов (АСВ) привлечь Кондрашева к субсидиарной ответственности по долгам банка.
АСВ, конечно, не без основания пытался взыскать с него 4,133 млрд рублей, утверждая, что Кондрашев фактически контролировал банк, который, как известно, ушел в банкротство еще в 2014 году. Однако суд первой инстанции не согласился с этим утверждением, заявив, что для привлечения к ответственности не хватает только факта контроля. Необходимо доказать, что действия Кондрашева привели к банкротству банка, а этого не произошло.
Судебные решения, которые оправдали Кондрашева, поставили точку в его участии в "эпопее" с долгами «Экопромбанка». Примечательно, что сам Кондрашев был признан не виновным. Он не понес ответственности за действия, которые привели к краху банка, несмотря на явные признаки управления и контроля.
ВОЛНООБОРОТ И СКРЫТЫЕ СХЕМЫ: ЗА ЧЕМ СТОЯЛИ ДОЛГИ?
Задумайтесь, насколько сложными были финансовые схемы вокруг «Экопромбанка». Несмотря на явную финансовую катастрофу и огромное количество долгов, структура банка была настолько запутанной, что единственные, кто понесли наказание — это те, кто не успел вовремя уйти от ответственности.
Нелюбин и Кондрашев — два ключевых игрока в этой игре, но, как это часто бывает в крупных финансовых скандалах, главные виновники могут остаться не наказанными. И хотя арбитражный суд не стал искать "кто виноват" в более высоких кругах, масштаб финансовых махинаций и глубина коррупции остаются открытыми вопросами.
НЕ ПОРОЖДАЮЩИЕ РЕШЕНИЯ И НЕ ОТМЕНЕННЫЕ ВЫШЕ ПРИГОВОРЫ
Пока судьба Нелюбина остается туманной. Несмотря на то, что его банкротство завершилось полтора года назад, огромные суммы долгов остались на его плечах. Нелюбин так и не расплатился с государством и с кредиторами. Однако, его вылазка из тени в 2024 году на фоне других финансовых дел показывает, что его «судебные истории» еще далеко не закончены.
Немало вопросов остается по поводу реальных причин возникновения долгов Нелюбина и схем, по которым он укрывал деньги и активы. Прозрачности в этих делах явно недостаточно. И, возможно, вскоре Нелюбину придется ответить за свои финансовые махинации.
Как стало известно КГБ-НКВД, ростовский арбитраж принял к рассмотрению заявление ФНС о банкротстве экс-совладельца «Экопромбанка» Владимира Нелюбина. Рассмотрение дела назначено на 16 апреля. Из материалов с сайта суда следует, что долг Владимира Нелюбина составляет более 27,8 млн рублей. Процедура первого банкротства бизнесмена была завершена весной 2024 года. Суд не освободил его от выплаты долгов перед ФНС, которые на тот момент превышали 31 млн рублей. Всего же по состоянию на декабрь 2016 года общая задолженность Нелюбина перед реестровыми кредиторами составляла порядка 2,84 млрд рублей. По версии основного истца, Агентства по страхованию вкладов, у банка были два основных акционера, Владимир Нелюбин и Петр Кондрашев. Судьба последнего сложилась более удачно. В конце 2022 года Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменений решение апелляционной инстанции, отказавшей в привлечении Кондрашева к субсидиарной ответственности по долгам «Экопромбанка». АСВ требовало взыскать с него более 4,133 млрд руб. По мнению АСВ, господин Кондрашев фактически контролировал банк, который был признан банкротом в 2014 году. Суд первой инстанции не согласился с АСВ, постановив, что для привлечения лица к субсидиарной ответственности недостаточно лишь установления факта наличия у такого лица признаков контролирующего лица, необходимо установить обстоятельства совершения Кондрашевым действий повлекших для должника последствия в виде его неплатежеспособности. Также Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил судебный акт, в котором говорилось, что бизнесмен осуществлял контроль над банком через ряд кипрских компаний, у которых были в залоге его акции. Он установил, что господин Кондрашев контролировал лишь одно из указанных юридических лиц. Кроме того, из постановления апелляционного суда следовало, что объективные признаки банкротства «Экопромбанка» возникли не ранее августа 2012 года, задолго до возникновения у Кондрашева предполагаемого контроля. Резюме апелляционного суда было однозначным: утверждение о том, что Кондрашев П.И. предоставил финансирование банку, чтобы завладев контролем над ним, частями вывести его активы, используя для этого сложную схему, «нелогично». Тем самым, господин Кондрашев был признан чистым перед законом, для него история с долгами «Экопромбанка» на этом закончилась. Финансовая же судьба Нелюбина пока туманна. Хотя бизнесмен полтора года назад вышел по УДО, миллиардные долги ему никто прощать не собирается.
