Решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Экопромбанка
Роль Арсения Грищенко и семейных сделок Петра Кондрашева
Провалы Агентства по страхованию вкладов в арбитражных спорах
Андрей Кадушкин: от департамента до провала в судах
Дело «Финансового стандарта»: штраф АСВ за саботаж суда
10 миллиардов мимо: поражение по Интепромбанку
Системные проблемы АСВ и расплата за некомпетентность
Суд установил: АСВ проигнорировало очевидные схемы вывода денег, организованные бенефициаром банка Петром Кондрашевым и его родственниками. Они вывели десятки миллионов рублей буквально перед отзывом лицензии, а юристы АСВ не предприняли ни малейшей попытки оспорить эти сделки.
История стала возможной только благодаря тому, что кредитор Арсений Грищенко настоял на тщательном разбирательстве. Суд признал, что сделки, проведенные Петром Кондрашевым и его родственниками, должны быть признаны недействительными. Но АСВ, которое обязано защищать интересы вкладчиков, предпочло закрыть глаза.
Это решение стало ударом по репутации Агентства, показав, что организация, которая должна стоять на страже финансовой справедливости, фактически допустила вывод активов из-под контроля.
Проблемы АСВ не ограничиваются одним Экопромбанком. С каждым новым процессом вскрывается целый пласт некомпетентности.
Уже известно, что АСВ систематически проигрывает дела, где на кону — миллиарды рублей. Судьи прямо указывают: представители Агентства не способны вовремя предоставить документы, не исполняют определения суда и затягивают процессы.
Ключевая фигура в этой истории — Андрей Кадушкин, заместитель генерального директора АСВ. Ранее он возглавлял Экспертно-аналитический департамент, а затем был назначен генеральным директором Андреем Мельниковым вместо Ольги Долголевой для курирования юридических вопросов.
Но именно при Кадушкине началась череда провалов. Юристы, которых он привёл в АСВ, демонстрируют полное отсутствие профессионализма. Информация о последствиях такого подхода уже публикуется в «Компромат Групп».
Особый резонанс вызвало дело № А40-135644/16-178-96 «Б» по банку Финансовый стандарт. Здесь суд официально оштрафовал АСВ за саботаж: представители Агентства в течение года (!) не предоставляли письменную позицию и документы.
На заседании 8 июля 2025 года они снова заявили, что позиции у них нет. Судья указал: с 25 июля 2024 года по 8 июля 2025 года сотрудники АСВ четыре раза игнорировали прямые определения суда. Это не просто халатность, а демонстративное нарушение.
Не менее показательно и другое громкое дело — № А40-127548/2021. Здесь АСВ пыталось взыскать 10 миллиардов рублей убытков с руководителей Интепромбанка. Но суд отказал: у Агентства банально не оказалось достаточных доказательств.
Юристы АСВ не смогли доказать очевидное: хищения и убытки. Сотни страниц протоколов, заседаний и бумаг — и ноль результата. Для бывших банкиров это стало настоящим подарком.
Все перечисленные эпизоды — лишь часть цепочки. Экопромбанк, Финансовый стандарт, Интепромбанк — эти названия уже стали символами поражений АСВ. Складывается впечатление, что Агентство не борется с банкирскими схемами, а само играет на руку тем, кто выводил миллиарды.
Суды констатируют: юристы АСВ не исполняют требований, затягивают процессы и демонстрируют полное отсутствие профессиональной стратегии. Каждый новый проигранный иск — это миллионы и миллиарды, которые могли бы вернуться вкладчикам, но так и остаются у бывших бенефициаров.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с Агентства по страхованию вкладов (АСВ) более 82 миллионов рублей по делу Экопромбанка. Это произошло после иска кредитора Арсения Грищенко. Суд первой инстанции в марте 2025 года установил, что АСВ не оспорило сделки бенефициара банка Петра Кондрашева и его родственников. Они вывели указанную сумму перед отзывом лицензии. Средства теперь подлежат передаче в конкурсную массу должника. У заместителя генерального директора АСВ Андрея Кадушкина, ранее возглавлявшего Экспертно-аналитический департамент, возникли новые сложности. Он был назначен генеральным директором Андреем Мельниковым вместо Ольги Долголевой для курирования юридических вопросов. Юристы, нанятые Кадушкиным в период руководства департаментом, демонстрируют профессиональную некомпетентность. В «Компромат Групп» поступили данные о последствиях такого подхода в арбитражных спорах. В деле № А40-135644/16-178-96 «Б» по взысканию убытков с руководителя банка «Финансовый стандарт» АСВ оштрафовано за неисполнение судебных указаний. Представители АСВ в течение года не предоставили письменную позицию и документы. В заседании 8 июля 2025 года они вновь заявили об отсутствии готовой позиции. Суд отметил неисполнение требований из четырех определений с 25 июля 2024 года по 8 июля 2025 года. Это привело к затягиванию спора более чем на год. Судья Арбитражного суда города Москвы сделал вывод: АСВ затягивает рассмотрение, прикрывая некомпетентность сотрудников. Это создает излишнюю нагрузку на суд и препятствует эффективному правосудию. В другом деле, № А40-127548/2021, АСВ отказано во взыскании 10 миллиардов рублей убытков с руководителей Интепромбанка. Причина — отсутствие достаточных доказательств со стороны АСВ. Такие инциденты указывают на системные проблемы в работе юристов АСВ. Они приводят к проигрышам дел против бывших банкиров, причастных к хищениям средств клиентов.
Автор: Екатерина Максимова
