23 апреля облсуд оставил без изменения наказание экс-начальнику копейской колонии №6 Денису Механову, приговоренному ранее к трем годам лишения свободы условно за поборы с родных заключённых. Вместе с тем вердикт отменен в части удовлетворения исков потерпевших о компенсации материального ущерба – требования сидельцев и их родных будут рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, сообщила руководитель пресс-службы Челябинского областного суда Евгения Нациевская…

Напомним, 22 декабря Копейский городской суд признал Дениса Механова виновным в том, что с октября 2010 по ноябрь 2011 года он организовал сбор денег с родственников осуждённых за совершение различных действий, направленных на послабление режима и создание более благоприятных условий для отбывания наказания. Средства расходовались для нужд материально-технического обеспечения колонии и других хозяйственных целей. Общая сумма материального ущерба, причиненного родственникам осуждённых, составила свыше 322 тысячи рублей.

Кроме того, начальника колонии признали виновным и в незаконном изготовлении оружия – в ИК-6 был организован цех по производству ножей. Однако от наказания за это преступление начальника освободили в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате офицер ФСИН получил три года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и лишением права занимать руководящие должности в системе исполнения наказаний на тот же срок.

Также суд первой инстанции взыскал с Дениса Механова материальный ущерб в пользу потерпевших на общую сумму 237 тысяч рублей. Кроме того, были частично удовлетворены несколько исков о компенсации морального вреда на суммы от пяти тысяч до 50 тысяч рублей.

Ещё после оглашения приговора в Копейске было очевидно, что его обжалуют арестанты и их родственники – они в открытую говорили, что наказание слишком мягкое. Сам Механов после приговора давать какие-либо комментарии СМИ отказался.

Его позиция прояснилась только 23 апреля в областном суде. Как оказалось, жалобы на приговор подали не только потерпевшие, но и сам Механов.

«В судебном заседании адвокаты Механова, поддерживая доводы своей апелляционной жалобы, пояснили, что в действиях экс-начальника ИК-6 не было состава преступления, он не выходил за пределы своих должностных полномочий, – рассказала Евгения Нациевская. – По версии защиты, свидетели, оговорившие Механова, стали частью плана по смещению начальника с должности и установлению нового режима в колонии. Кроме того, обвинение в части изготовления холодного оружия несостоятельно, поскольку осуждённый не имеет специальных знаний и не смог бы отличить сувенирное оружие от холодного. Защита просила отменить приговор городского суда и полностью оправдать осуждённого».

Потерпевшие и их представители, напротив, настаивали на реальном лишении свободы для бывшего начальника колонии, потому что, по их мнению, только изоляция от общества будет способствовать его исправлению. Кроме того, просили удовлетворить иски в полном объёме.

Сам Механов, выступая в прениях и с последним словом, отметил, что 12 лет добросовестно служил в органах уголовно-исполнительной системы, законы никогда не нарушал. Пояснил, что не вымогал у потерпевших деньги. Экс-начальник ИК-6 рассказал суду, что заключённые сами обращались к нему с предложением улучшить условия их проживания на территории режимного учреждения. Также, подтвердив слова адвоката, Механов пояснил, что инициировал в колонии изготовление сувенирного оружия, предназначенного для подарков.

«По словам Механова, он никогда не делил заключённых на плохих и хороших – все они были для него равны», – уточнила Евгения Нациевская.

Между тем прокурор в прениях опроверг версию Механова, заявив, что в ходе расследования и в суде первой инстанции были достоверно установлены факты злоупотребления полномочиями начальником колонии и вымогательства денег у осуждённых.

«По указанию Механова, как пояснил гособвинитель, в колонии создавались более строгие условия, чем предусматривал режим содержания, – уточнила руководитель пресс-службы облсуда. – По мнению гособвинителя, который просил оставить приговор без изменения, вина Механова полностью доказана».

В результате судебная коллегия отменила приговор в части удовлетворения гражданских исков и направила дело в этой части на новое рассмотрение тем же судом в порядке гражданского судопроизводства. В части квалификации и наказания вердикт вступил в законную силу.

Руководитель Уральской правозащитной группы Николай Щур, комментируя решения суда, заявил, что Денис Механов оказался привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые составляют менее одного процента от всего того, что тот натворил.

В прениях в суде первой инстанции прокуратура просила назначить Д. Механову пять лет колонии общего режима.

«Объем предъявленного обвинения неверен, – сказал Щур. – Более того, само наказание по предъявленному обвинению составляет меньше одного процента того, что нужно было назначить. Справедливо было бы, если бы только за вмененное преступление Механов получил лет восемь реального срока».

При этом Николай Щур надеется, что вступивший в законную силу вердикт станет отправной точкой для дальнейших действий следователей, на руках у которых, по словам правозащитника, находятся целые кипы материалов по массе других эпизодов вымогательства со стороны как самого Механова, так и других офицеров колонии и областного управления ФСИН. «Ждем продолжения и надеемся, что теперь предъявят обвинение остальным», – подытожил правозащитник.

В заключение член Общественной наблюдательной комиссии добавил, что сейчас стартовал процесс по делу самих заключённых об организации беспорядков. «Вот там обвинения абсурдные и надуманные, – отметил Щур. – Рассматриваем вопрос о привлечении к участию в процессе представителя ООН».

24–25 ноября 2012 г. около 250 заключённых ИК-6 взбунтовались и выдвинули требования по ослаблению режима содержания и освобождению ряда осуждённых из штрафного изолятора. Параллельно у входа в колонию собралась толпа гражданских – родственников осуждённых и других людей, которые выкрикивали различные лозунги в защиту заключённых, а в дальнейшем пошли и на силовую стычку с сотрудниками ОМОНа. После этого в колонию прибыла группа следователей, принявших у осуждённых более 120 заявлений, в которых они пожаловались на вымогательство денег и избиения со стороны сотрудников администрации. По результатам доследственной проверки в отношении начальника ИК-6 Д. Механова возбудили уголовное дело.

Городской суд Копейска Челябинской области огласил приговор начальнику скандально известной ИК-6 областной ГУФСИН Денису Механову. Он был приговорен к трем годам условно с лишением права занимать определенные должности также сроком на три года. Механова обвиняли в превышении должностных полномочий, а также в незаконном изготовлении оружия. Местные правозащитники назвали приговор «насмешкой над правосудием» и считают, что он направлен на сохранение пыточной системы в колониях.

По данным Следственного комитета РФ, в 2011–2012 годах, занимая должность начальника ИК-6, Денис Механов «создал незаконную систему получения от осуждённых и их родственников денежных средств, строительных материалов, бытовой техники». Вымогательство совершалось под видом оказания благотворительной помощи. Родственники заключённых перечисляли на банковский счёт суммы от 2 до 100 тыс. рублей, которые потом Денис Механов тратил на своё усмотрение. «Таким образом, Механов, используя свои полномочия начальника колонии… оказывал давление на осуждённых и их родственников с целью получения от них материальных ценностей для нужд колонии», – сообщал ранее СК РФ.

Заключённых же, которые отказывались выполнять требования начальника колонии, систематически избивали. Произвол и поборы стали поводом для бунта заключённых 24 и 25 ноября 2012 года. В тот день более 400 заключённых забаррикадировались в одном из помещений колонии, отказавшись выполнять приказы администрации, а также растянули на крыше колонии простыни с надписями «Люди, помогите», «Администрация вымогает $», «Пытают, унижают». Прибывший на место происшествия спецназ жестко разогнал собравшихся у стен колонии родственников заключённых, избивая их. Ситуация получила широкий резонанс в СМИ. После бунта в колонии прошли проверки из центрального аппарата ФСИН, Генпрокуратуры и Следственного комитета РФ. Ведомства подтвердили жалобы осуждённых. Всего этих жалоб, по информации члена ОНК Челябинской области Николая Щура, было около 5 тысяч.

Изначально уголовное дело было возбуждено по факту бунта. Вскоре после проверок дело завели и против начальника колонии Дениса Механова. Следователи отнесли на его счёт 10 эпизодов вымогательств с применением насилия. Также во время обысков в колонии следователи обнаружили подпольный оружейный цех, где заключённые изготавливали ножи, кинжалы, сабли. Сам Механов за всё время следствия и суда вину так и не признал.

В результате Денис Механов отделался тремя годами условно по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Под уголовное преследование за незаконное изготовление оружия он не попал за истечением срока давности.

Приговор стал «плевком обществу и правозащитникам», заявила член областной ОНК Оксана Труфанова. «Мы надеялись, что ему дадут хотя бы столько, сколько просил прокурор, – пять лет общего режима. Он должен был на своей шкуре испытать, каково это – быть заключённым в пыточной колонии, – возмущается правозащитница. – Этот приговор позволит расслабиться российским тюремщикам. Они его все празднуют как личную победу. Ведь это поощрение дальнейшего беззакония в наших тюрьмах». Тем не менее, собеседница заявила, что приговором не удивлена: «Сотрудники ФСИН, следователи и прокуроры вместе пьют, отмечают праздники. А у нас в системе российского правосудия «своего» не посадят», – считает г-жа Труфанова.

Решение суда «не имеет никакого отношения к закону», убежден член ОНК Николай Щур. «У меня большие подозрения, что этот приговор – заказной и за него заплачены большие деньги. Кому конкретно – не знаю. Но есть группа людей из челябинской ФСИН, которая очень заинтересована в таком мягком приговоре. Это сделано для того, чтобы сохранить существующую систем, и в первую очередь свои должности», – прокомментировал Николай Щур. Он отметил, что после такого приговора возникает вопрос, будет ли вообще продолжено расследование основного уголовного дела о пытках в челябинской колонии…