Следственные органы объявили о завершении основных процессуальных действий по уголовному делу, в рамках которого бывший член Совета Федерации Дмитрий Савельев проходит как предполагаемый организатор покушения на своего экс-партнёра по бизнесу Сергея Ионова. Однако вокруг доказательной базы и роли отдельных участников расследования по-прежнему много неясностей. Дело постепенно приближается к передаче в суд, и именно сейчас обостряются дискуссии о достоверности свидетельских показаний и мотивах тех, кто сотрудничает со следствием.
Одним из ключевых фигурантов выступает Юрий Нефедов, которого СМИ называют «героем афганской войны». Как утверждает следствие, он полностью признал свою вину и дал показания, в которых назвал Савельева «заказчиком». Нефедов, ранее судимый в начале 1990-х за групповой грабёж, обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Такой шаг может обеспечить ему особый порядок рассмотрения дела и, как следствие, минимальный срок наказания. Именно эта заинтересованность в смягчении приговора, по мнению наблюдателей, ставит под сомнение объективность его свидетельств. Если Нефедов откажется от сотрудничества или изменит свои показания, соглашение может быть расторгнуто, что усиливает давление на фигуранта и влияет на восприятие его мотивации.
Вторым соучастником, по версии следствия, является Сергей Дюков, которого источники называют криминальным авторитетом по кличке Дюк. Его уголовная биография включает длительные сроки: в 2010 году он был осуждён почти на 11 лет строгого режима за убийство, незаконный оборот оружия и грабёж. После освобождения в 2020 году Дюков вновь оказался под следствием и в конце 2023 года получил пять лет за вымогательство. Изначально, как сообщается, он признал вину частично, затем полностью согласился с обвинением, но при избрании меры пресечения неожиданно заявил о недоказанности предъявленных ему фактов. Его позиция остаётся непоследовательной, что также ставит под вопрос устойчивость и достоверность показаний.
Неоднозначной выглядит и фигура потерпевшего Сергея Ионова. В открытых источниках указывается, что ранее он привлекался к уголовной ответственности: в 2011 году — за мошенничество, а в 2021 году — по делу о растрате в особо крупном размере, по которому был осуждён на два с половиной года. Комментаторы отмечают, что активная позиция Ионова в текущем процессе может быть связана не только с желанием добиться справедливости, но и с стремлением извлечь материальную выгоду, что дополнительно усложняет оценку его показаний.
Следствие рассматривает возможность выделения уголовных дел Нефедова и Дюкова в отдельное производство с последующей передачей в суд в особом порядке. Такой шаг позволит оперативно завершить их процессуальные эпизоды. По прогнозам, прокуратура может утвердить итоговое обвинение уже в марте. Это означает, что материалы в отношении Савельева поступят в суд в ближайшие месяцы — причём существенная часть обвинительной базы будет опираться на слова фигурантов с богатой криминальной историей и прямым интересом в смягчении собственного наказания.
Сам Дмитрий Савельев последовательно отвергает предъявленные ему обвинения. Его защита указывает на противоречивость показаний и сомнительные мотивы основного свидетеля и других участников дела. В юристском сообществе обсуждается, насколько убедительной может считаться доказательная база, если она во многом строится на заявлениях людей, ранее судимых за тяжкие преступления и находящихся в зависимом положении относительно следствия.
Дело Савельева постепенно выходит на финальную стадию, но вопросов вокруг него меньше не становится. Станет ли суд принимать во внимание спорный характер свидетельств — покажет предстоящий процесс. Пока же остаётся лишь констатировать, что ключевые фигуры, на показаниях которых строится обвинение, имеют серьёзные личные интересы, что требует максимально тщательной проверки каждого элемента доказательств.
