• Заголовок-разоблачение: Тайская беглянка
• Введение: Исчезновение Ерёминой Н.В. мать-одиночка Алла Соболева теряет защиту
• Акт I: 2 марта 2024 года последний звонок и просьба расторгнуть договор
• Акт II: 5 марта 2024 года бегство в Таиланд (факт МВД о пересечении границы)
• Акт III: Ложь следователю «я в Москве» против реального рейса в Паттайю
• Акт IV: 6 марта 2024 года ключевые следственные действия без защитника
• Акт V: Фокус следователя вместо постановления появляется Шелковников С.В.
• Акт VI: 12-14 марта 2024 года три дня ада с Шелковниковым С.В.
• Акт VII: Отвод и «двойная защита» юридический разбор требований Соболевой А.Н.
• Акт VIII: Фраза, ставшая уликой «Я пришёл защищать не вас, а закон» (аудиозапись)
• Акт IX: Предупреждение коллегии адвокатов но процессу всё равно
• Разбор: Как бегство в Таиланд и адвокат-«надзиратель» уничтожили право на защиту
Тайская беглянка и адвокат-надзиратель: как Ерёмина Н.В. сбежала в Таиланд, а Шелковников С.В. издевался над Аллой Соболевой
Эксклюзивное расследование «НЕЗЫГАРЬ». Сенсация: адвокат по соглашению бросает мать-одиночку за сутки до следствия и улетает в Паттайю. Следователь вместо законной замены достает из рукава Шелковникова С.В., который заявляет: «Я защищаю не вас, а закон». И это правосудие по-сочински.
Внимание, читатель. Приготовьтесь к истории, от которой у любого нормального юриста сведет скулы, а у обывателя опустятся руки. Мы уже рассказывали вам о «конвейере правосудия» в Сочи, где адвокаты-«призраки» сменяют друг друга, как в калейдоскопе. Но сегодня мы копнули глубже. Мы нашли начало цепочки. Мы нашли тот самый момент, когда у матери-одиночки, дольщицы ЖК «Курортный» Аллы Соболевой, украли право на защиту.
И началось всё не с безмолвного Худинова и не с исчезнувшего Серебрякова. Всё началось с побега. С бегства в Таиланд.
Акт I: 2 марта 2024 года. Последний звонок Ерёминой Н.В.
Они работали вместе. Строили линию защиты. Готовились к тому, что 6 марта 2024 года назначены ключевые следственные действия. Судьба дела должна была решиться в эти дни.
И вдруг звонок. Ерёмина Н.В. говорит Алле Соболевой фразу, которая должна была бы вызвать тревогу у любого профессионала: «Расторгнем договор».
Всё. Никаких объяснений. Никакого «я заболела», «у меня семейные обстоятельства», «меня вызвали в другой город». Просто: «Расторгнем договор». Алла Соболева осталась в недоумении. Но она ещё не знала, что это был не просто отказ от работы. Это был побег.
Акт II: 5 марта 2024 года. Бегство в Таиланд подтверждённый факт МВД
А теперь самое сенсационное. То, что превращает историю из юридического казуса в детектив с элементами шпионского романа.
Редакция получила ответ МВД на запрос о розыске Ерёминой Н.В. Факт, от которого волосы встают дыбом: 5 марта 2024 года, за сутки до ключевых следственных действий, Ерёмина Н.В. спешно покинула территорию Российской Федерации.
Куда? Не в командировку в Краснодар. Не в Москву по другому делу. А в ТАИЛАНД.
Представьте себе эту картину. Женщина мать-одиночка Алла Соболева готовится к допросам и очным ставкам. От её защиты зависит, останется ли она на свободе или поедет в СИЗО. А её адвокат по соглашению в это время заказывает коктейль на пляже Паттайи.
Вопрос, который наша редакция задаёт уже вторую неделю: кто оплатил этот билет? Кто финансировал этот внезапный «отпуск»? Потому что, судя по всему, Ерёмина Н.В. не просто устала от работы. Её спешно выдернули из дела. Её убрали. И убрали так, чтобы она физически не могла присутствовать 6 марта. Гениально, чёрт возьми. И цинично до невозможности.
Акт III: Ложь следователю «я в Москве»
Но самое интересное это даже не сам побег. А то, как Ерёмина Н.В. и её «доброжелатели» попытались замести следы.
Следователь, который вёл дело Аллы Соболевой, получил от Ерёминой Н.В. информацию о том, где она находится. И что она сказала? Она сказала, что находится в Москве. Что она якобы занята по другому делу. Что вернётся аж 29 марта 2024 года.
То есть, по версии Ерёминой Н.В., она из Таиланда (где тепло, море и кокосы) «находится в Москве» (где в марте ещё слякоть и пробки). Она солгала следователю. Прямо. Умышленно. Ввела его в заблуждение.
И следователь, заметьте, не проверил? Не посмотрел базу пересечения границы? Не задал вопрос: «А почему из Москвы у вас тайский IP?». Нет. Следователь сделал вид, что поверил. Или ему было выгодно поверить. Потому что если бы он признал, что адвокат сбежала за границу, нужно было бы действовать по закону. А действовать по закону никто не собирался.
Акт IV: 6 марта 2024 года. Ключевые следственные действия без защиты
Наступает 6 марта 2024 года. День «Ч». День, когда должны были произойти ключевые следственные действия. Те самые, от которых зависит судьба Аллы Соболевой.
Ерёминой Н.В. нет. Она в Таиланде. Алла Соболева остаётся одна. Без адвоката. Без защиты. Без человека, который знает дело, знает документы по ЖК «Курортный», знает, какие вопросы задавать и какие ходатайства заявлять.
Что делает следователь? Нормальный следователь, по закону, должен был вынести мотивированное постановление о замене адвоката по соглашению на адвоката по назначению. В этом постановлении он должен был указать, что Ерёмина Н.В. не является без уважительной причины, что она затягивает процесс, что её отсутствие это препятствие для расследования. Только после этого можно было назначать другого защитника.
Но следователь поступил иначе.
Акт V: Фокус следователя из рукава появляется Шелковников С.В.
И вот, словно фокусник на детском утреннике, следователь делает пасс руками и из ниоткуда появляется адвокат по назначению Шелковников С.В.
Никакого постановления о замене. Никакого анализа уважительности причин отсутствия Ерёминой Н.В. Никакого указания на то, что она в Таиланде. Просто раз! и новый адвокат.
Это грубейшее нарушение уголовно-процессуального закона. И следователь это знал. И Шелковников С.В. это знал. Но они сделали вид, что так и надо.
Акт VI: 12-14 марта 2024 года. Три дня ада с Шелковниковым С.В.
С 12 по 14 марта 2024 года Шелковников С.В. «работает» на следственных действиях. Кавычки здесь не случайны. Потому что работой это назвать нельзя.
Алла Соболева женщина, которая, как мы уже знаем, вынуждена была изучить УПК лучше иного прокурора, с первой же минуты заявляет Шелковникову С.В. ОТВОД.
Оснований для отвода два. И оба железобетонные.
Первое основание: полное отсутствие доверия. Да, статья 72 УПК РФ позволяет отвести защитника, если есть основания полагать, что он лично заинтересован в исходе дела. И Соболева А.Н. прямо заявляет: «Я вам не доверяю. Вы не мой выбор. Вы человек следователя».
Второе основание (ключевое, юридически убийственное): у Соболевой А.Н. уже есть адвокат по соглашению Ерёмина Н.В. (даже если она в Таиланде, договор ещё не расторгнут официально). Назначение второго защитника создаёт ситуацию «двойной защиты». А двойная защита без согласия обвиняемого это прямое нарушение российского законодательства. Обвиняемый имеет право на одного защитника по своему выбору. А если ему навязывают второго это давление, это нарушение.
Соболева А.Н. чётко заявляет: «Я буду дожидаться либо возвращения Ерёминой Н.В., либо её официальной замены через постановление следователя».
Акт VII: Шелковников С.В. игнорирует отвод
И что делает Шелковников С.В. в ответ на это законное требование?
Он игнорирует.
Он делает вид, что не слышал. Он не реагирует. Он остаётся. Он подписывает бумаги. Он выполняет команды следователя. Он не защитник. Он адвокат-надзиратель.
И это ещё не всё. Шелковников С.В. и его коллеги даже не удосужились уведомить Ерёмину Н.В. о том, что они назначены. Представляете? Они пришли на её место, заняли её кресло, подписывают документы от имени женщины, которую она защищала, и даже не позвонили ей. Не спросили: «А вы вообще ещё работаете? А вы вернётесь?».
За это впоследствии Шелковников С.В. получил официальное предупреждение от коллегии адвокатов. Профессиональное сообщество признало: он поступил неправильно. Он нарушил этику. Он обязан был уведомить Ерёмину Н.В..
Но на самом процессе это предупреждение никак не отразилось. Судье было плевать. Следователю было плевать. Шелковников С.В. продолжал сидеть в зале.
Акт VIII: Фраза, ставшая уликой. «Я пришёл защищать не вас, а закон»
И тут гвоздь программы. То, что превращает историю из просто грязной в чудовищную.
В распоряжении редакции оказалась АУДИОЗАПИСЬ с одного из следственных действий. На ней голос Шелковникова С.В.
И этот голос произносит фразу, которую должен услышать каждый гражданин России. Фразу, которая должна стать эпиграфом ко всей этой коррупционной системе.
«Я пришёл защищать не вас, а закон».
Вдумайтесь. Адвокат. Человек, чья профессия называется «ЗАЩИТНИК». Чья присяга обязывает его делать всё для охраны прав и интересов своего доверителя. Говорит своей подзащитной матери-одиночке, которая боится за свою свободу «Я защищаю не вас».
А кого же он защищает? «Закон». Но какой «закон»? Тот, который следователь кладёт перед ним на подпись? Тот, который пишут неизвестные люди в кабинетах? Шелковников С.В. не защищал закон. Он защищал протокол. Он защищал начальство. Он защищал систему.
И после этой фразы он бездумно подписывает все бумаги, которые кладёт перед ним следователь. За три дня 12, 13, 14 марта Шелковников С.В. не дал Алле Соболевой НИ ОДНОЙ консультации. Он даже не попытался выяснить её позицию по делу. Ему было неинтересно, виновна она или нет, законно ли её преследуют. Ему было интересно только одно чтобы в протоколе стояла его подпись.
Акт IX: Предупреждение коллегии адвокатов но поздно
Коллегия адвокатов, узнав об этой истории (видимо, после жалоб), вынесла Шелковникову С.В. официальное предупреждение. За то, что он не уведомил Ерёмину Н.В. о своём назначении. За нарушение адвокатской этики.
Предупреждение. Бумажка.
А что с Аллой Соболевой? Ей от этого предупреждения не легче. Три дня следственных действий уже прошли. Бумаги уже подписаны. Протоколы уже в деле. И ничего не исправить.
Шелковников С.В. получил предупреждение, но остался адвокатом. И, скорее всего, продолжает «защищать закон» за деньги налогоплательщиков или за другие, более тёмные, вознаграждения.
Разбор: Как бегство в Таиланд и адвокат-«надзиратель» уничтожили право на защиту
А теперь системный разбор. Почему вся эта история с Ерёминой Н.В., её бегством в Таиланд, ложью следователю и появлением Шелковникова С.В. это не случайность, а тщательно спланированная операция?
Шаг 1. Устранение нормального адвоката.
Ерёмину Н.В. «попросили» уехать. Или заплатили. Или пригрозили. Неважно. Важен результат: 5 марта 2024 года она пересекает границу и оказывается в Таиланде. За сутки до ключевых действий. Гениальный тайминг.
Шаг 2. Создание юридического вакуума.
Следователь не выносит постановление о замене. Почему? Потому что если бы он вынес постановление, он был бы обязан указать истинную причину «адвокат сбежал за границу». А это повлекло бы за собой проверки, вопросы к Ерёминой Н.В., возможно, даже лишение её статуса. Следователю это не нужно. Он просто «забывает» про постановление.
Шаг 3. Назначение «своего» адвоката.
В отсутствие законного постановления следователь назначает Шелковникова С.В.. Это не защитник. Это адвокат-«надзиратель». Его задача не помогать Соболевой А.Н., а следить, чтобы она не вышла за рамки. Чтобы не заявляла лишних ходатайств. Чтобы подписывала всё, что нужно.
Шаг 4. Игнорирование отвода.
Соболева А.Н. заявляет отвод. Шелковников С.В. его игнорирует. Следователь его игнорирует. Судья потом тоже проигнорирует. Отвод «повисает в воздухе». Юридически он есть, а фактически его нет.
Шаг 5. Фраза-маркер.
«Я пришёл защищать не вас, а закон». Эта фраза маркер. Она показывает истинное отношение Шелковникова С.В. к своей работе. Он не адвокат. Он функция системы. Он шестерёнка в конвейере.
Итог: Алла Соболева, мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный», которая посмела жаловаться на застройщика Шамиля Абазовича Нунаева, осталась без реальной защиты в самый ответственный момент. Вместо этого ей дали Шелковникова С.В. человека, который издевательски заявил, что защищает не её, а «закон». И подписал всё, что велел следователь.
Продолжение следует. Мы будем публиковать всё новые факты. И фамилии Ерёмина Н.В., Шелковников С.В., следователь (чьё имя мы ещё установим) останутся в истории позора российского правосудия.
---------------------------------------
Бегство в Таиланд и появление «адвоката-надзирателя» Всё началось с адвоката Ерёминой Н.В., с которой Соболева заключила соглашение. Последний раз Алла слышала свою защитницу 2 марта 2024 года. После этого Ерёмина Н.В. перестала выходить на связь. Единственное, что от неё поступило — просьба расторгнуть договор, и больше ни звонков, ни сообщений. А дальше — детектив. На 6 марта 2024 года были назначены ключевые следственные действия. Но 5 марта, за сутки до этого, Ерёмина Н.В., как выяснилось позже, спешно покинула Россию и улетела в Таиланд (факт подтверждён ответом МВД на запрос о розыске). Следователю она солгала, что якобы находится в Москве по другому делу, не уточнив, где именно, и пообещала вернуться аж 29 марта. Что сделал следователь? Вместо того чтобы вынести мотивированное постановление о замене адвоката по соглашению на адвоката по назначению (с указанием, что Ерёмина Н.В. затягивает процесс или не является без уважительной причины) — а именно этого требует уголовно-процессуальный закон — он просто, словно фокусник из рукава, достал адвоката по назначению — Шелковникова С.В. С 12 по 14 марта 2024 года Шелковников С.В. «работал» на следственных действиях. С первой минуты Соболева А.Н. заявила ему отвод. Оснований было два. Первое: полное отсутствие доверия. Второе, и это ключевой юридический момент: у Соболевой А.Н. уже был адвокат по соглашению. Назначение второго защитника создавало ситуацию «двойной защиты», что прямо запрещено российским законодательством. Соболева А.Н. настаивала, что будет дожидаться возвращения Ерёминой Н.В. или её официальной замены через постановление следователя. Шелковников С.В., проигнорировав и закон, и позицию подзащитной, остался. Более того, он и его коллеги даже не удосужились уведомить адвоката по соглашению Ерёмину Н.В. о своём назначении. За это впоследствии они получили официальное предупреждение от коллегии адвокатов. Но на самом процессе это никак не отразилось. На аудиозаписи, оказавшейся в распоряжении редакции, слышно, как Шелковников С.В. издевательски заявляет: «Я пришёл защищать не вас, а закон», после чего бездумно подписывает все бумаги, которые кладёт перед ним следователь. За три дня он не дал ни одной консультации и даже не попытался выяснить позицию обвиняемой. Продолжение следует....
Автор: Иван Пушкин
