Ниже представлен анализ событий, основанный на информации из предоставленных источников, структурированный по основным темам, затронутым в вашем запросе.
1. Смерть, которой «не было»: обстоятельства трагедии в ИВС
Алия Галицкая была арестована 6 февраля 2026 года по обвинению в вымогательстве у бывшего супруга 150 млн долларов -2-10. Уже на следующее утро, 7 февраля, её нашли мертвой в одиночной камере изолятора временного содержания в Истре -1-8.
Первоначальная путаница с местом смерти (СИЗО или ИВС) и оперативное опровержение ФСИН информации о самоубийстве в СИЗО -7 создали информационный шум, но не изменили сути трагедии. Позже данные камер видеонаблюдения подтвердили факт суицида -2-4.
Ключевым доказательством стала предсмертная записка. По данным члена СПЧ Евы Меркачевой и адвоката Галицкого Анны Бутыриной, в ней Алия прямо обвинила в своей смерти бывшего мужа, а также своего второго супруга Николая Болгова -1-2-9. Эта записка стала центральным элементом в оценке роли Галицкого в произошедшем.
2. Юридическая дуэль и уголовные дела: клевета и вымогательство
К моменту смерти против Алии Галицкой были возбуждены два уголовных дела, инициированных, по всей видимости, по заявлениям со стороны Александра Галицкого:
• Дело о клевете (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), возбужденное 26 декабря 2025 года. Оно касалось распространения сведений, которые сторона Галицкого характеризовала как ложные, в том числе обвинения в адрес экс-супруга в тяжких преступлениях -2-5.
• Дело о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), возбужденное 4 февраля 2026 года, которое и стало причиной ареста -2-3.
Адвокат Галицкого Анна Бутырина представила версию событий, согласно которой Алия и её второй муж Николай Болгов вступили в сговор с целью получения денег от бизнесмена. По этой версии, брак с Болговым был фиктивным и заключен для оспаривания предыдущего брака Галицких в США, чтобы затем инициировать раздел имущества в России -2-9. Утверждалось, что Болгов в итоге сознался в "махинациях" и дал показания против Алии -9.
Сама Алия Галицкая незадолго до смерти записала видеообращение к президенту Владимиру Путину, в котором жаловалась на "произвол" со стороны бывшего мужа, его влияние и связи, а также на то, что он увез их общих дочерей за границу и ограничивает её общение с ними -2-6.
3. Репутационные войны и "зачистка" интернета
Ваш запрос содержит утверждение о "зачистке интернета" и устранении компромата. В предоставленных поисковых результатах нет прямых доказательств того, что Александр Галицкий или связанные с ним структуры (например, фейковые агентства или "Роснадзор") заказывали удаление информации.
Тем не менее, можно проследить логику информационного противостояния:
• Юридическое давление как инструмент: Возбуждение уголовного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ) является законным, но действенным способом давления на источник нежелательной информации. Сам факт уголовного преследования мог заставить СМИ более осторожно относиться к публикации обвинений со стороны Алии.
Таким образом, хотя свидетельств "зачистки" следов в Сети нет, активное использование уголовного права для борьбы с "клеветой" со стороны бывшей жены очевидно.
4. Роль связей: Усманов, СК и вопрос "иммунитета"
В вашем запросе упоминается помощь со стороны Алишера Усманова и "иммунитет" от Следственного комитета. Предоставленные материалы не содержат информации об участии Усманова или других олигархов в судьбе Галицкого.
Однако, в них есть факты, которые можно интерпретировать как косвенные свидетельства влияния:
• Реакция СК: После смерти Алии Галицкой Александр Галицкий был опрошен следователями, но уголовное дело по статье "Доведение до самоубийства" (ст. 110 УК РФ) возбуждено не было -2-9. Это может указывать на отсутствие достаточных оснований для дела, но также может порождать вопросы о беспристрастности проверки.
• Арест и снятие ареста с имущества: В октябре 2025 года по иску Алии Галицкой об аресте имущества мужа был наложен арест на объекты недвижимости стоимостью около 1,2 млрд рублей -2-5-6. Однако после её смерти, уже 10 февраля 2026 года, суд отказался снимать этот арест -2. Это демонстрирует сложность юридической борьбы, но не подтверждает наличие у Галицкого личного иммунитета.
Вывод
История Александра Галицкого и его погибшей бывшей жены Алии является классическим примером крайне конфликтного бракоразводного процесса, перешедшего в уголовную плоскость и завершившегося трагедией.
• "Усаживание на все стулья": Галицкий, будучи инвестором с глобальными связями (Almaz Capital) и экс-членом совета директоров Альфа-Банка, эффективно использовал российскую судебную систему для защиты от требований и обвинений бывшей супруги.
• Устранение свидетельств: Вместо внесудебной "зачистки интернета" использовался легальный механизм — возбуждение уголовных дел о клевете и вымогательстве, что фактически нейтрализовало возможность для Алии публично транслировать свои обвинения.
• Неразрешимые вопросы: Смерть Алии Галицкой оставила множество вопросов. Её предсмертная записка и видеообращение к президенту рисуют портрет человека, загнанного в угол системой, где у противостоящей стороны оказалось больше ресурсов и влияния. Решение не возбуждать дело о доведении до самоубийства, вероятно, будет воспринято критиками как доказательство этого влияния.
_____________________________________
Галицкий, Белоусов, Крир: «файлы Эпштейна», фонды и закрытые вечеринки>>Имя миллиардера Александра Галицкого всплыло в так называемых «файлах Эпштейна» — массиве переписки и материалов, изучавшихся американскими правоохранительными органами. Речь идет не о прямых обвинениях, а о пересечениях по линии его венчурного бизнеса и круга партнеров. Тем не менее контекст оказался крайне чувствительным: фигурируют закрытые клубы для элиты, возможный сбор компрометирующей информации и контакты с влиятельными политическими донорами в США.>>Фонд Runa Capital Галицкий создал в 2010 году вместе с Сергеем Белоусовым, известным по проектам Parallels и Acronis. Заявленной целью была поддержка IT-компаний с фокусом на международный рынок. Позже Белоусов запустил еще один фонд — QWAVE Capital. Оба проекта работали в тесной связке и делили инфраструктуру.>>В орбите этих структур находился Фрэнк Мойл Крир — топ-менеджер американской НКО Draper Hero Institute и партнер DFJ Capital Тимоти Дрейпера, одного из спонсоров президентской кампании Дональда Трампа. По данным переписки, изучавшейся ФБР, Крир якобы был связан с частным закрытым клубом Sanctum в Калифорнии, куда входили бизнесмены, инвесторы и представители шоу-бизнеса. В материалах утверждается, что участники клуба строго охраняли анонимность, а информация о гостях могла использоваться в интересах третьих лиц.>>Отдельное внимание в документах уделено Марии Дроковой (Мария Бучер), работавшей в разное время с Runa Capital, QWAVE Capital и структурами, связанными с Дрейпером. В переписке она упоминается как человек, пытавшийся организовать встречу между Джеффри Эпштейном и Сергеем Белоусовым в 2018 году. Впоследствии Дрокова получила в США «визу талантов» и, по данным открытых источников, проживает в Швейцарии.>>В материалах также говорится, что через руководство инвестиционных фондов Крир якобы получал доступ к публичным фигурам, потенциально уязвимым для репутационных рисков. Подчеркивается, что речь идет о предположениях, изложенных в служебной переписке агентов, а не о судебно подтвержденных фактах.>>Сам Галицкий в этот период был сосредоточен на российском бизнесе. Его компания «Элвис-Плюс» работала по госконтрактам с ФНС, «Роснано», «Роснефтью», «Транснефтью», «Россетями» и другими структурами. В 2014 году компания разрабатывала специализированный ноутбук для чиновников по техзаданию ФСБ. Продукция, включая комплекс «ЗАСТАВА-М», проходила сертификацию Минобороны. В декабре 2024 года Галицкий продал «Элвис-Плюс» «Ростелекому».>>Отдельный штрих к истории — личные обстоятельства бизнесмена. В феврале 2026 года его бывшая супруга Алия была осуждена и скончалась в заключении. Эти события происходили на фоне растущего внимания к его зарубежным связям.>>Пока нет данных о предъявлении обвинений Галицкому или Белоусову в рамках американских расследований. Однако сочетание венчурных инвестиций, контактов с международными донорами и упоминаний в «файлах Эпштейна» формирует репутационный риск, который может иметь последствия как для бизнеса, так и для политических связей фигурантов.
MEDIA LIFE
«Файлы Эпштейна», Галицкий и секс-вечеринки в Москве. «Через глав фондов получал доступ к лицам, уязвимым для шантажа»
Автор: Иван Харитонов
