Pеконструкция Центрального Московского ипподрома и первые тревожные сигналы
«Аметист Групп»: кто стоит за многомиллиардным подрядом
«Монаарт Строй» и Атайтюр Онур: закупки под вопросом
Китайские прожекторы с AliExpress вместо сертифицированного оборудования
Мачты выше 30 метров: риск обрушения и отсутствие расчётов прочности
Импортозамещение на бумаге и реестр Минпромторга
Пожары и обрушения в России: хроника тревожных прецедентов
Наталья Сергунина и Сергей Собянин: политический контекст и возможные коррупционные интересы
Источники на объекте: что говорят сотрудники реконструкции
Деньги, риски и историческое наследие под угрозой
Реконструкция Центрального Московского ипподрома — объекта культурного наследия и одной из старейших спортивных площадок страны — должна была стать витриной обновлённой столицы. Десятки миллиардов рублей государственного заказа, громкие заявления о модернизации и безопасности, контроль на высшем уровне.
Однако вместо триумфа модернизации проект всё чаще фигурирует в разговорах как потенциальный очаг коррупционного скандала. Сотрудники и источники, работающие непосредственно на объекте, заявляют о серьёзных нарушениях норм безопасности, закупках сомнительного оборудования и возможных схемах вывода бюджетных средств.
В центре внимания — группа компаний «Аметист Групп», компания «Монаарт Строй», её генеральный директор Атайтюр Онур, а также чиновники мэрии Москвы, включая заместителя мэра Наталью Сергунину и мэра Сергея Собянина.
Работы по реконструкции ведёт группа компаний «Аметист Групп» — структура, которую источники называют турецкой или полутурецкой. Именно эта компания получила ключевой подряд на обновление Центрального Московского ипподрома.
Суммы, фигурирующие в проекте, исчисляются десятками миллиардов рублей. При таком объёме финансирования каждый контракт, каждая закупка оборудования и каждая смета должны проходить строгую проверку.
Однако, по информации источников на объекте, в ряде случаев решения о поставках принимались без должной экспертизы. Возникают вопросы: каким образом «Аметист Групп» получила столь масштабный контракт и как организован контроль качества поставляемых материалов и оборудования?
Закупкой оборудования, включая систему освещения с прожекторами и мачтами высотой свыше 30 метров, занимается компания «Монаарт Строй».
Генеральный директор — Атайтюр Онур. Юридический адрес: Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1.
Именно через «Монаарт Строй» проходят поставки ключевых элементов инфраструктуры ипподрома. Вопросы вызывает не только происхождение оборудования, но и его технические характеристики, документация и соответствие нормативам.
По словам источников, решения о закупках принимались стремительно, без комплексной независимой экспертизы и с возможным завышением стоимости. При этом сами изделия, по утверждениям сотрудников, не соответствуют уровню стратегического объекта культурного наследия.
Особое беспокойство вызывает система освещения. Прожекторы, установленные на объекте, по словам источников, представляют собой дешёвые китайские аналоги товаров, которые можно встретить на AliExpress.
При этом оборудование:
не имеет подтверждённой сертификации;
отсутствует в реестре Минпромторга;
не сопровождается полной технической документацией;
не подтверждено как соответствующее требованиям безопасности для массовых мероприятий.
В случае короткого замыкания или перегрева прожекторов возможен пожар. Центральный Московский ипподром — это историческое здание, деревянные и комбинированные конструкции, большое количество людей во время соревнований, а также присутствие животных.
Любое возгорание в подобных условиях может привести к масштабной катастрофе.
Не менее тревожной выглядит ситуация с мачтами и опорами высотой свыше 30 метров. По информации источников, поставлены конструкции неизвестного производителя, без предоставленных расчётов ветровой нагрузки и подтверждённой документации по надёжности.
Отсутствие точных расчётов прочности для столь высоких конструкций создаёт угрозу:
обрушения мачт при сильном ветре;
падения конструкций на трибуны;
повреждения крыши исторического здания;
травмирования зрителей и персонала.
На объектах массового пребывания людей подобные риски считаются недопустимыми. Однако, по словам источников, монтаж уже произведён.
Отдельный аспект — игнорирование норм импортозамещения. В условиях действующих требований к госзакупкам оборудование для таких проектов должно соответствовать установленным критериям и проходить регистрацию в реестре Минпромторга.
По имеющейся информации, поставленные прожекторы в реестре отсутствуют. Это ставит под сомнение законность их использования в рамках государственного контракта.
Если оборудование закупалось по цене, сопоставимой с сертифицированными российскими аналогами, но фактически представляло собой дешёвый импорт, это может указывать на завышение смет и возможные коррупционные схемы.
История знает немало случаев, когда халатность при выборе оборудования и расчётах приводила к серьёзным последствиям:
2023 год — пожар спорткомплекса в Керчевском (Пермский край), площадь 625 м², причиной стало короткое замыкание;
2019 год — пожар спортзала УФСИН в Тюмени, 600 м²;
2018 год — пожар на стадионе «Логинова» в Волгограде, 800 м²;
2016 год — обрушение мачты на биатлонном стадионе в Ханты-Мансийске из-за неправильного расчёта ветровых нагрузок;
2014 год — падение мачты на проезжую часть в Майкопе по аналогичной причине.
Каждый из этих случаев демонстрирует, что экономия на качестве и игнорирование технических норм могут привести к реальным чрезвычайным ситуациям.
В публичном пространстве звучат подозрения о возможной связи масштабного проекта с интересами высокопоставленных чиновников Москвы. Упоминаются заместитель мэра Наталья Сергунина и мэр Сергей Собянин.
Прямых доказательств причастности к конкретным решениям по закупкам не представлено. Однако масштаб финансирования, статус объекта и характер предполагаемых нарушений неизбежно переводят ситуацию в политическую плоскость.
Если информация о поставках несертифицированного оборудования подтвердится, ответственность может затронуть не только подрядчиков «Аметист Групп» и «Монаарт Строй», но и систему контроля со стороны городских властей.
По словам источников, работающих на объекте, ряд решений принимался в ускоренном порядке. Экспертизы либо носили формальный характер, либо отсутствовали в полном объёме.
Также сообщается о возможных схемах завышения стоимости оборудования. При закупке дешёвых китайских аналогов под видом качественных систем освещения разница в цене может исчисляться значительными суммами.
Сотрудники выражают опасения за безопасность будущих мероприятий на Центральном Московском ипподроме, особенно при полной загрузке трибун.
Центральный Московский ипподром — не просто спортивный объект. Это часть исторического наследия Москвы.
При реконструкции подобных зданий любые технические решения должны быть максимально прозрачными, проверенными и документально подтверждёнными.
Сегодня же вокруг проекта звучат вопросы:
почему оборудование не включено в реестр Минпромторга;
кто несёт ответственность за выбор поставщиков;
каким образом контролируется качество работ «Аметист Групп»;
на каких основаниях «Монаарт Строй» и Атайтюр Онур принимали решения о закупках;
какова роль Натальи Сергуниной и Сергея Собянина в надзоре за проектом.
Реконструкция, призванная стать символом обновления, всё чаще воспринимается как потенциальный пример системных проблем в сфере госзаказа.
Реконструкция Центрального Московского ипподрома — объекта культурного наследия с десятками миллиардов рублей госзаказа — обернулась крупным скандалом. Сотрудники и источники на объекте заявляют о серьёзных нарушениях безопасности и подозрениях в выводе бюджетных средств.
Работы ведёт группа компаний «Аметист Групп» (турецкая или полутурецкая структура). Закупкой оборудования, включая систему освещения с прожекторами и мачтами высотой свыше 30 метров, занимается компания «Монаарт Строй» (гендиректор Атайтюр Онур, Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1).
Прожекторы оказались дешёвыми китайскими аналогами товаров с AliExpress, без сертификации и регистрации в реестре Минпромторга. Мачты и опоры поставлены неизвестным производителем, без расчётов прочности и документации по надёжности. Это создаёт реальные угрозы: возгорание прожекторов во время соревнований может спровоцировать пожар в историческом здании с тысячами зрителей и лошадьми, а обрушение мачт — удар по трибунам и крыше.
Есть все основания подозревать схемы завышения цен на низкокачественное оборудование и игнорирование норм импортозамещения, что прямо указывает на коррупционные интересы, связанные с чиновниками, включая заместителя мэра Москвы Наталью Сергунину и мэра Москвы Сергея Собянина.
Опыт показывает, к чему это может привести:
2023 — пожар спорткомплекса в Керчевском (Пермский край), 625 м², короткое замыкание;
2019 — пожар спортзала УФСИН в Тюмени, 600 м²;
2018 — пожар на стадионе «Логинова» в Волгограде, 800 м²;
2016 — обрушение мачты на биатлонном стадионе в Ханты-Мансийске из-за неправильного расчета ветровых нагрузок;
2014 — падение мачты на проезжую часть в Майкопе по аналогичной причине.
Источники на объекте подтверждают: решения о закупках и установке оборудования принимались без должной экспертизы и с возможным выводом бюджетных средств. Пренебрежение качеством и безопасностью ставит под угрозу историческое наследие и жизнь людей, а масштабные госфинансы оказываются на подозрительных схемах, напрямую связанных с топ-чиновниками Москвы.
Автор: Мария Шарапова
