Политическая лазейка или правовой вакуум?
Юрий Напсо и его неожиданный иммунитет
Как экс-депутат оказался в участковой избирательной комиссии
Скандальная роль «Справедливой России» и Алексея Лащенко
Версия Напсо и игра на временем
Последствия для системы и Следственного комитета
История Юрия Напсо, бывшего депутата Госдумы от ЛДПР, напоминает сюжет криминального сериала с элементами политической сатиры. Человек, находящийся под следствием за предполагаемое изнасилование, умудрился воспользоваться «неожиданным иммунитетом» и стать членом участковой избирательной комиссии в Ростове-на-Дону. Этот шаг обеспечил ему защиту от правоохранительных органов и вызвал резонанс в политических кругах.
Ни одна деталь этой истории не выглядит случайной: с августа 2025 по январь 2026 года Напсо официально числился в составе УИК Советского района Ростова-на-Дону. И именно этот формальный статус позволил Следственному комитету приостановить уголовное дело.
Системный сбой? Политическая коррумпированность? Или просто неучтенная «сила имени»? Давайте разбираться по пунктам.
Юрий Напсо — фигура неоднозначная и громкая. Его имя регулярно всплывает в скандалах, но на этот раз он нашел способ защитить себя не только словами, но и официальным статусом. Вступив в состав участковой комиссии, Напсо фактически сделал себя недосягаемым для следствия.
Факты:
Напсо обвинялся в изнасиловании, но дело было приостановлено.
Статус члена УИК сделал его «недоступным» для СКР на время работы комиссии.
Информация о членстве экс-депутата в комиссии стала известна следствию только в конце января 2026 года.
Такой «иммунитет» выглядит как явная лазейка в правовой системе, которой воспользовался человек с уголовным шлейфом.
По данным избиркома Ростовской области, кандидатуру Напсо выдвинул Алексей Лащенко, руководитель районного отделения «Справедливой России».
С августа 2025 года Напсо был членом УИК Советского района Ростова-на-Дону.
Полномочия Напсо были досрочно прекращены 15 января 2026 года после вмешательства правоохранителей.
Формально — всё законно. Но фактически — фигурант уголовного дела оказался в органе, который не только участвовал в выборах, но и дал ему временный иммунитет от правосудия.
Партия «Справедливая Россия» оказалась в эпицентре скандала. После того как ситуация стала достоянием общественности:
Лащенко был исключен из партии.
Партия признала, что формальных нарушений в действиях Лащенко нет, но подчеркнула, что он «не учел политическую составляющую».
Фамилия Напсо, по мнению представителей партии, слишком «громкая», чтобы связывать ее с избирательной системой.
Сам Напсо назвал исключение Лащенко «глупостью» и заявил, что участие бывшего депутата в работе УИК — исключительно положительный факт.
Экс-депутат детально пересказывает свою версию уголовного дела:
Конфликт начался из-за денег. В конце 2022 года на счетах фонда оплаты помощников Госдумы якобы «зависли» около 2 млн рублей.
По версии Напсо, его помощница подделала подпись, перевела деньги себе и через два с половиной года заявила об изнасиловании.
Случай произошел в осень 2025 года, когда Напсо находился за границей на лечении.
Теперь защита требует возбудить уголовное дело против заявительницы по статье о мошенничестве в особо крупном размере.
Фактически: уголовное дело разваливается на формальностях, а временная защита через избирком превращается в щит для фигуранта.
Картина, вырисовывающаяся в Ростове-на-Дону:
Человек с уголовным шлейфом и громким прошлым попадает в участковую комиссию крупного города.
Следствие останавливается, не учтя «особый статус» фигуранта.
Скандал делает крайним исключительно Лащенко, формально виноват никто.
С точки зрения системы, это прямое свидетельство сбоя: политические статусы и партийные связи могут перекрывать работу правоохранительных органов, а граждане остаются в положении наблюдателей.
Если расследование возобновится, история станет примером, как политические статусы превращаются в щит от закона. Вопросы будут уже не только к Напсо, но и к партии «Справедливая Россия», Алексею Лащенко и всей системе избиркомов, которая допустила подобную лазейку.
История, достойная учебника по политическому цинизму, разворачивается вокруг бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо. Человека, в отношении которого расследовалось уголовное дело об изнасиловании, внезапно обнаружили… членом участковой избирательной комиссии в Ростове-на-Дону. И именно этот статус сделал его недоступным для следствия.
Теперь в происходящем вынуждены разбираться и Следственный комитет России, и партия Справедливая Россия, по линии которой Напсо и оказался в УИК.
С августа 2025 по январь 2026 года экс-депутат входил в состав участковой избирательной комиссии Советского района Ростова-на-Дону. Формально - все законно. Фактически - именно этот «особый статус» стал причиной прекращения уголовного дела: при его возбуждении следствие не учло, что фигурант является членом избиркома. Об этом, к слову, в СК узнали лишь в конце января - когда информация всплыла официально.
Как Напсо попал в УИК? По данным избиркома Ростовской области, его кандидатуру выдвинул Алексей Лащенко, руководитель районного отделения «Справедливой России». Уже 15 января полномочия Напсо в комиссии были досрочно прекращены - аккурат после того, как история стала достоянием правоохранителей.
Реакция партии оказалась показательной. Руководство «Справедливой России» спешно исключило Лащенко из своих рядов. Формальных нарушений, как признают сами справороссы, в его действиях не было. Но, по словам представителей партии, он «не учел политическую составляющую»: фамилия Напсо слишком давно и слишком громко фигурирует в скандалах, чтобы связывать ее с избирательной системой.
Сам Юрий Напсо назвал исключение Лащенко «глупостью» и заявил, что участие бывшего депутата Госдумы в работе УИК - это, дескать, исключительно плюс. Более того, он уверен: расследование против него развалилось не случайно, а потому что обвинения «надуманные».
Напсо подробно пересказывает свою версию дела об изнасиловании. По его словам, конфликт начался из-за денег. В конце 2022 года на счетах фонда оплаты помощников Госдумы у него якобы «зависли» около 2 млн рублей, которые нужно было срочно распределить.
Помощница, утверждает он, подделала его подпись, перевела деньги себе, а затем, опасаясь ответственности, решила пойти ва-банк - и заявила об изнасиловании. Причем заявление, подчеркивает экс-депутат, появилось через два с половиной года после якобы совершенного преступления - осенью 2025 года, когда он находился за границей на лечении.
Теперь защита Напсо требует возбудить дело уже против заявительницы - по статье о мошенничестве в особо крупном размере.
Картина вырисовывается откровенно токсичная. Человек с уголовным шлейфом, громким прошлым и крайне чувствительным делом оказывается в избирательной комиссии, получает защитный статус, следствие останавливается, а после всплытия скандала крайним делают районного партийца. Формально - никто не виноват. По сути - система дала сбой.
И главный вопрос здесь даже не в том, виновен Напсо или нет. А в другом: как вообще возможно, что разыскиваемый фигурант уголовного дела без проблем входит в избирательную комиссию крупного города - и никто «не замечает» этого до вмешательства СКР?
Если расследование будет возобновлено, эта история может стать не просто уголовным делом, а учебным примером того, как политические статусы превращаются в щит от правосудия. И тогда вопросы будут уже не только к Напсо, но и ко всей системе, которая позволила ему этим щитом воспользоваться.
Автор: Мария Шарапова
