Уголовное дело против экс-главы «ВСМПО-Ависмы» Михаила Воеводина, которого подозревают в завышении цен на цветной металлолом, на руку как акционерам, так и новому руководству компании.

На Воеводина, утратившего доверие собственников, можно списать проблемы корпорации и попросить помощи у государства. Журнал «Компания» разбирался, как крупнейший производитель титана в мире оказался на грани выживания, а его бывший директор — под следствием.

О том, что против Воеводина возбуждено дело о групповом мошенничестве в особо крупном размере, в минувший понедельник сообщил Telegram-канал со ссылкой на МВД Свердловской области. Считается, что дело возбудили по инициативе акционеров. По версии следствия, руководство «ВСМПО-Ависмы» многократно завышало цены при закупке ванадиевых сплавов и титанового лома. Сумма хищений может быть сопоставима с зарплатой всех сотрудников корпорации за полтора года.

Позже произошедшее подтвердили в пресс-службе «Ростеха», который владеет 25 % акций «ВСМПО-Ависмы». Сам Воеводин узнал об уголовном деле из СМИ. «Первый раз слышу, спасибо большое за новости», — сказал он журналисту .

Путь Воеводина

« ВСМПО-Ависма» — российский титановый монополист и крупнейший производитель титана в мире. Компания обеспечивает более трети потребностей мировой аэрокосмической промышленности в титане и имеет долгосрочные контракты с Boeing и Airbus.

Михаил Воеводин руководил холдингом с 2009 года. Контракт с ним истекал в 2023 году, но в начале мая было объявлено о его отставке. По официальной версии, он покинул «ВСМПО-Ависму» сам, чтобы «сосредоточиться на личных проектах».

Уход Воеводина из компании произошел в критический момент. Из-за пандемии коронавируса мировое авиасообщение встало, Boeing и Airbus резко сократили производство самолётов и снизили спрос на титан. Если в I квартале прошлого года « ВСМПО-Ависма» получила около 7 млрд руб. прибыли, то I квартал 2020 года принёс более 8 млрд руб. убытка, а II квартал, очевидно, оказался ещё хуже, прогнозирует аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Калачев.

Надежды на восстановление спроса есть, но вряд ли оно будет быстрым. ВВП США упал до −32,9 %, это низшая точка в истории, пишет . По данным Yelp, 55 % бизнесов в США после карантина закрылись навсегда.

Корпорация сократила план по выпуску титановой продукции, урезала непроизводственные расходы и перенесла инвестпроекты. Сотрудников перевели на неполную рабочую неделю, а их зарплаты сократились почти на четверть. «Я прекрасно представляю, как непросто добровольно отказаться от 20 % своей зарплаты, потому что с 1 мая урезал себе зарплату ровно на столько же. И то же самое произойдет с зарплатами всех директоров», — говорил Воеводин в незадолго до увольнения.

В начале мая пост и. о. гендиректора получил Максим Кузюк, а нового главу компании назначили 2 июля. Им стал экс-руководитель угольного дивизиона Evraz Сергей Степанов.

Где же прибыль?

Уже известно, что компания не заплатит итоговые дивиденды за прошлый год. Хотя 2019 год был удачным для монополиста, говорит Калачев: чистая прибыль предприятия составила 23,264 млрд руб., а дивиденды за первое полугодие составили 884,6 руб. на акцию — больше, чем за весь 2018 год.

Как мировой лидер в производстве титана, обеспеченный стабильными долгосрочными заказами крупнейших корпораций, мог за три месяца уйти в такой глубокий минус?

Проблемы на предприятии начались задолго до пандемии на фоне значительного роста долговой нагрузки, поясняет эксперт «Финама». «За три года сумма заемных средств в балансе "ВСМПО-Ависмы" выросла с 81,5 млрд руб. в 2017 году до 104,4 млрд руб. на конец 2019 года. Причём 27,5 % этой суммы составляют краткосрочные обязательства с погашением в течение года», — перечисляет Калачев.

Накопить такие долги без ведома основных акционеров компании — «Ростеха», которому принадлежит 25 % «ВСМПО-Ависмы», и ближайшего соратника главы этой госкорпорации Сергея Чемезова Михаила Шелкова (65 %) — менеджмент не мог. Тем более что как минимум отчасти они связаны с многомиллиардными убытками дочек холдинга, в причинах которых ещё предстоит разобраться.

Холдинг будет вынужден просить помощи у государства. И, скорее всего, получит её, учитывая значимость предприятия для рынка. «Но перед этим кто-то должен ответить за предыдущие проблемы, и этот "кто-то" не будет из числа контролирующих собственников», — предполагает Алексей Калачев.

Плачевное состояние ВСМПО

Воеводин считался креатурой Сергея Чемезова и, судя по его биографии, последние 11 лет подобных претензий к нему не возникало. Спусковым крючком конфликта могло стать интервью Воеводина, в котором он рассказал о плачевном состоянии предприятия. А стимулом к увольнению могли послужить данные о финансовых показателях ВСМПО.

Проверка, судя по всему, началась летом. По мнению директора группы корпоративных рейтингов АКРА Максима Худалова, роль аудитора после ухода Воеводина мог сыграть сам « Ростех». «Возможно, приход нового руководства сопровождался аудитом деятельности предыдущего, чьи результаты и повлекли нынешние последствия. Но здесь главное — детально разобраться с сутью обвинений, поскольку до сих пор не ясно, о каком масштабе злоупотреблений идёт речь», — отмечает эксперт.

Причиной возбуждения дела мог стать и внутрикорпоративный конфликт. Как считает Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры, « ВСМПО-Ависма» ещё до коронавируса начала сдвигать инвестиционную программу. Многие проекты, которые предполагалось к этому времени завершить, задерживались. И если раньше внимания на это особо не обращали, то с наступлением кризиса все прегрешения стали вспоминать.

«По некоторым данным, результаты сначала внутренней проверки и только потом проверки правоохранителей стали основанием для возбуждения уголовного дела. Поэтому непосредственное отношение к этому имеет новый глава, и очевидно, что это решение было согласовано по линии основных акционеров», — уверен Абзалов.

Дело по «резиновой статье»

Уголовные дела — обычный инструмент в российских корпоративных конфликтах уже как минимум полтора десятка лет. Юристы называют таким инструментом громкое уголовное дело в отношении основателя Baring Vostok , поспорившего с банкиром Артёмом Аветисяном из-за банка «Восточный». А дело против дальневосточного «крабового короля» странным образом совпало с интересом к его активам со стороны владельца «Русской рыбопромышленной компании», зятя олигарха Геннадия Тимченко Глеба Франка.

«В последнее время многие компании решают свои проблемы в уголовно-правовой плоскости. Это может объясняться массой причин, одна из которых — силой надавить на оппонента, чтобы добиться желаемого», — говорит адвокат Юлия Михальчук. Что касается хищений, которые ввиду длительной работы Воеводина в компании могут быть очень большими, то их, скорее всего, попытаются взыскать с управленцев.

Ситуация с Воеводиным не уникальна, согласен общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей, содержащихся под стражей, Александр Хуруджи. «В ситуации гражданско-правового спора, который мог бы быть разрешен в арбитражном процессе, зачем-то пишется заявление в правоохранительные органы. Возбуждается дело по резиновой 159-й, ч. 4, звучит громкое слово "мошенничество", и не всегда компетентные в подобных вопросах следователи начинают разбираться: украл, завысил или наоборот», — сказал он.

Так или иначе, чтобы взыскать средства с топ-менеджмента, ему нужно предъявить серьёзные обвинения. «Надеюсь, что, учитывая общественный резонанс, стороны дадут пояснения, на основе которых будет понятно, почему выбран именно такой способ разрешения конфликта», — заключил эксперт.

«Безотносительно к криминальной подоплеке дела, уголовное преследование экс-руководителя крупной корпорации после его отставки — не очень позитивный сигнал для тех "капитанов" бизнеса, кто рассчитывает покинуть "тонущий корабль", — говорит Алексей Калачев. — За любым реальным руководителем неизбежно имеются целые гарнитуры "шкафов со скелетами", и после отставки и потери доверия собственников компании они могут стать лёгкой добычей правоохранителей. И удобной мишенью для нового руководства компании, на которую можно списать все проблемы предприятия. Тем более что почти наверняка есть за что».