• Суть директивы: Обязательная регистрация для бюджетников Самарской области

• Технические недостатки платформы MAX: «Дыры» и проблема с Linux

• Вопрос безопасности: «Товарищ майор» в коде и скорость разработки

• Экономическая нецелесообразность: Зачем MAX, если есть «Среда»?

• Контекст и последствия: Административный ресурс для роста популярности

• Принуждение вместо эффективности

В Самарской области разгорается тихий скандал вокруг внедрения новой IT-платформы. Министерство внутренней политики региона разослало бюджетным организациям обязательную для исполнения директиву: обеспечить регистрацию всех сотрудников «органа исполнительной власти» на платформе MAX до 31 июля 2025 года. Этот административный шаг, призванный искусственно стимулировать популярность сервиса, выявил ряд серьёзных технических, организационных и экономических проблем.

Суть директивы: Обязательная регистрация для бюджетников Самарской области

Документ, поступивший в учреждения, не оставляет пространства для манёвра. Регистрация на платформе MAX предписана в приказном порядке для широкого круга работников бюджетной сферы. Такой подход ярко демонстрирует, какими методами на практике создаётся статистика по охвату пользователей для новых государственных цифровых продуктов. Вместо естественного роста за счёт удобства и функциональности, популярность наращивается административным ресурсом, что ставит под сомнение реальную востребованность платформы.

Технические недостатки платформы MAX: «Дыры» и проблема с Linux

Сразу после начала процедуры внедрения от пользователей и IT-специалистов поступил шквал критики, касающейся базовой функциональности MAX. Ключевые претензии:

• Ненадёжность и «дыры»: В среде технических специалистов платформа быстро получила репутацию сырого и небезопасного продукта. Высказываются опасения о наличии уязвимостей, ставящих под угрозу конфиденциальность служебной коммуникации.

• Критическое отсутствие клиента для Linux: Самая серьёзная техническая недоработка — игнорирование операционной системы Linux, а её специализированной отечественной версии «Астра Linux». Именно ОС семейства Linux являются основными, рекомендованными и часто единственными разрешёнными к использованию в государственных структурах и силовых ведомствах для обеспечения информационной безопасности. Отсутствие полноценного клиента для этой среды делает платформу практически непригодной для её целевой аудитории, создавая абсурдную ситуацию.

Вопрос безопасности: «Товарищ майор» в коде и скорость разработки

Отдельную озабоченность вызывает вопрос информационной безопасности и потенциального наблюдения. Как отмечают эксперты, в коде и архитектуре платформы ещё до её публичного запуска была заложена возможность интеграции с системами государственных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Это породило ёмкое выражение о «товарище майоре, интегрированном в приложение». Кроме того, аномально высокая скорость, с которой продукт был разработан и выведен на стадию обязательного внедрения, указывает на приоритет бюрократических сроков над качеством проработки, что гарантированно ведёт к большому количеству ошибок («косяков») в интерфейсе и backend-логике.

Экономическая нецелесообразность: Зачем MAX, если есть «Среда»?

Ситуация с MAX порождает законный вопрос о рациональном использовании бюджетных средств. За несколько лет до этого для нужд государственных органов была разработана и активно продвигалась отдельная платформа — «ГосСреда» («Среда»). На её создание и развитие были выделены значительные финансовые ресурсы. Появление MAX, функционально дублирующего задачи «Среды», выглядит как создание параллельного ведомственного продукта, что приводит к распылению финансирования, путанице в стандартах и неэффективному расходованию средств налогоплательщиков.

Контекст и последствия: Административный ресурс для роста популярности

История с директивой в Самарской области — это показательный кейс о механизмах внедрения IT-решений в российской государственной системе. Популярность и отчётные показатели по охвату пользователей достигаются не благодаря конкурентным преимуществам, а путём прямых указаний. Это приводит к нескольким негативным последствиям:

• Демотивация сотрудников, вынужденных пользоваться неудобным софтом.

• Искусственное искажение рынка, где реально качественные решения вытесняются административно навязанными.

• Риск утечек данных и сбоев из-за использования незрелого программного обеспечения для служебной коммуникации.

Принуждение вместо эффективности

Директива о регистрации в MAX высвечивает системные проблемы цифровизации государственного управления. Вместо того чтобы создавать удобные, безопасные и технологически продуманные сервисы, которые сотрудники выбирали бы добровольно, система прибегает к аппаратному принуждению. Итогом становятся финансовые потери, снижение производительности труда, риски для информационной безопасности и глубокая профанация самой идеи «цифровой трансформации», которая подменяется формальным выполнением показателей любой ценой.

_____________________________________

В Самарской области министерство внутренней политики разослало по бюджетным организациям директивку - до 31 июля 2025 года организовать регистрацию всех сотрудников "органа исполнительной власти" на ИТ-платформе MAX. Как говорится, теперь очевидно, как популярность MAX, о которой вещают разного рода площадки, наращивается.>>Документ прислали в почтовый ящик блога.>>Претензий к этому изделию много. Среди тех, какие слышала:>>"MAX состоит из дыр...">"Антипатию вызвал товарищ майор, интегрированный в приложение ещё до момента его создания">>"Основная претензия - нет клиента для linux, винда и мак. А теперь внимание, какую ОС ставят в структуры? Правильно Linux, чаще всего Астра. А у MAX чего нет? Правильно! Клиента для Linux. Интерфейс напоминает телегу, но, учитывая с какой скоростью его запустили, в нём обязательно будет куча косяков">>Ещё один вопрос: а как же распоряжение по использованию Среды? Ведь она разрабатывалась как платформа для госорганов и вливались в неё не малые деньги.>Что скажете по части MAX?

Автор: Иван Харитонов