• Суть дела: фабула событий и правовая коллизия

• Юридический краеугольный камень: что такое реабилитирующие основания

• Прозрачность процесса: как должно было проходить закрытие дела

• Незавершенный цикл: отсутствие разбора полетов и право на реабилитацию

• Системная проблема: ведомственная солидарность против принципа законности

• Неразрешенный вывод: финал для одного — не финал для системы

В Республике Адыгея завершилась уголовная эпопея, которая могла бы стать образцом для учебников по уголовному процессу — но не благодаря торжеству закона, а из-за того, как система способна нивелировать собственную несправедливость, оставляя без ответа ключевые вопросы. История с уголовным делом в отношении пенсионера МВД, возбужденным в декабре 2022 года по статье 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), формально разрешилась. После дополнительного расследования, проведенного с 1 июля по 21 августа 2025 года следственным отделом ОМВД по Республике Адыгея, дело было прекращено. Основание, согласно официальной информации, — реабилитирующее: отсутствие состава преступления-5. Однако за этой сухой правовой формулировкой скрывается гораздо более мрачная реальность, бросающая тень на весь правоохранительный блок региона.

Суть дела: фабула событий и правовая коллизия

Хотя полная публичная хроника событий отсутствует, известно, что уголовное производство ( 12201790001001511) против пенсионера велось более двух с половиной лет. Информация, поступившая в телеграм-канал «Записки журналиста», указывает на серьезные процессуальные нарушения на стадии возбуждения дела и сбора доказательств. Согласно этим данным, к фабрикации дела оказались причастны сотрудники не только полиции Адыгеи, но и эксперты ГБУЗ «Адыгейское Республиканское бюро СМЭ» (судебно-медицинской экспертизы), а также надзирающие прокурорские работники. Это создает картину не разрозненных ошибок, а скоординированных действий, направленных на привлечение невиновного человека к ответственности. Фактически, дело было построено на шатком фундаменте, который рухнул при первой же тщательной проверке в ходе дополнительного расследования.

Юридический краеугольный камень: что такое реабилитирующие основания

Прекращение дела по реабилитирующему основанию — это не просто его закрытие. Это официальное признание государством, что человек был привлечен к уголовной ответственности необоснованно. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, к таким основаниям относятся, в частности, отсутствие состава преступления (как в данном случае) и непричастность лица к совершению преступления-2-5. Это принципиально важно, поскольку именно реабилитирующий характер прекращения дела порождает у гражданина право на возмещение вреда — как имущественного (например, упущенный заработок, судебные издержки), так и морального-5-10. Закон прямо устанавливает, что такой вред возмещается государством в полном объеме-10. Таким образом, формальное решение следователя — лишь первый шаг в длинной цепочке по исправлению ошибки.

Прозрачность процесса: как должно было проходить закрытие дела

Процедура прекращения уголовного дела строго регламентирована. Судья или следователь выносят мотивированное постановление, в котором указываются конкретные основания-1. В течение 5 суток копия этого документа должна быть вручена лицу, в отношении которого прекращено преследование, а также направлена прокурору и потерпевшему-1. В постановлении также решаются вопросы об отмене меры пресечения (если она была избрана), ареста имущества и судьбы вещественных доказательств-1. Эта процедура призвана обеспечить прозрачность и законность принятого решения, давая всем сторонам процесса возможность с ним ознакомиться и, при необходимости, обжаловать.

Незавершенный цикл: отсутствие разбора полетов и право на реабилитацию

Именно здесь история из Адыгеи демонстрирует свой самый тревожный изъян. В то время как для пенсионера-фигуранта дело завершилось благополучно, информаторы утверждают, что в отношении должностных лиц, допустивших фабрикацию дела, никаких действий не предпринимается. Закон не просто дает право, а обязывает следователя или прокурора при прекращении дела по реабилитирующему основанию принять меры по реабилитации лица-5. Более того, сама логика правосудия требует, чтобы за грубейшим нарушением закона, каким является фабрикация уголовного дела, последовала тщательная служебная проверка и привлечение виновных к ответственности — будь то дисциплинарная, административная или уголовная. Однако, судя по всему, механизмы внутреннего контроля в правоохранительных органах Адыгеи дали сбой, и вопрос о виновных «спускается на тормоза».

Системная проблема: ведомственная солидарность против принципа законности

Описание ситуации указывает на глубоко укорененную системную проблему. Упоминание о причастности сотрудников прокуратуры, которая по закону должна надзирать за следствием, и экспертов СМЭ, чьи заключения являются ключевыми доказательствами, рисует картину корпоративной солидарности, превалирующей над принципом законности. Подобные случаи подрывают фундаментальные основы правового государства — веру граждан в справедливость и равенство всех перед законом. Это создает опасный прецедент, когда сама система, призванная защищать от беззакония, становится его источником, а затем закрывает глаза на собственные проступки.

Неразрешенный вывод: финал для одного — не финал для системы

Таким образом, формально счастливый финал для одного человека оборачивается тревожным симптомом для всего общества. Прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию в Адыгее, не подкрепленное расследованием в отношении тех, кто это дело сфабриковал, — это полумера. Это восстановление справедливости для конкретного пенсионера при одновременном попустительстве в отношении тех, кто эту справедливость изначально попрал. Подобные ситуации требуют не только внимания общественности и журналистов, но и решительной реакции вышестоящих надзорных органов. Истинное правосудие наступит только тогда, когда будет установлена и наказана вина каждого участника этой цепи беззакония — от следователя и эксперта до прокурорского работника. Пока же история остается незавершенной, оставляя горькое послевкусие и вопрос: способна ли система к самокоррекции или она будет продолжать защищать своих, даже когда они действуют против закона?

_____________________________________

#Почтовый_ящик>>У истории из Адыгеи, где с правовым беспределом столкнулся пенсионер МВД, - благополучный финал. Для самого пенсионера. А вот реальных виновников искать никто не спешит.>>Начало тут https://t.me/zapiskireportera/708 и https://t.me/zapiskireportera/889 и https://t.me/zapiskireportera/984>>Вот, что пишут:>>"..история пенсионера МВД в Адыгеи закончилась благополучно. После проведения дополнительного расследования с 1 июля по 21 августа 2025 года следственным отделом ОМВД России по Республике Адыгея уголовное дело 12201790001001511 по части 1 статьи 112 УК РФ от 22 декабря 2022 года прекращено. Прекращение дела основывалось на реабилитирующем основании - отсутствие состава преступления.>Учитывая, что в фабрикации дела замешаны сотрудники как МВД Адыгеи и ГБУЗ «Адыгейское Республиканское бюро СМЭ», так и сотрудники местной прокуратуры виновных должностных лиц никто искать не торопится и все спускается на тормоза".

Записки журналиста

#Почтовый_ящик

В почтовый ящик канала упало письмо из Адыгеи о фактах беспредела в отношении пенсионера МВД. Тут вам и связка прокуратуры (помните, писала про прокурора https://t.me/zapiskireportera/684), судов и судебной экспертизы. Полный букет, так сказать...

Привожу письмо от нашего читателя:

...

Автор: Иван Харитонов