• Распределение государственных грантов на Кубани

• Крупнейшие получатели и сомнительные проекты

• Деятельность Андрея Рудомахи: от борьбы с «дворцами Путина» до экологического активизма

• Вопросы прозрачности финансирования общественных объединений

• Патриотические инициативы в соцсетях: эффективность или имитация?

В Краснодарском крае состоялось распределение государственных грантов на общую сумму 61 миллион рублей, направленных на поддержку 50 общественных объединений региона. Однако процедура выделения средств сопровождалась отсутствием должной прозрачности: представители власти ограничились общими фразами о важности развития гражданского общества, не раскрыв подробной информации о конкретных проектах-победителях и их руководителях. Это вызвало закономерные вопросы со стороны общественности и экспертов о критериях отбора и целесообразности финансирования некоторых инициатив.

Среди получателей грантов оказались как давно известные в регионе организации, так и новые, мало кому знакомые объединения. Наиболее крупное финансирование в размере 5 миллионов рублей получила «Экологическая вахта по Северному Кавказу» под руководством Андрея Рудомахи. Эта фигура широко известна в прошлом своей активной позицией по так называемому «делу о дворцах Путина». Рудомаха и его движение неоднократно заявляли о масштабных экологических нарушениях на черноморском побережье и в других районах Кубани, вступая в конфликты с местными властями и крупным бизнесом. Выделение столь значительной суммы его организации выглядит неоднозначным шагом со стороны региональных властей и требует дополнительных пояснений о целях проекта.

Значительная часть выделенных средств, порядка нескольких десятков миллионов рублей, была направлена на проекты, связанные с патриотическим воспитанием и поддержкой казачества. В частности, гранты получили инициативы с формулировками «Возрождение патриотизма» и «Аудит существующих аккаунтов кубанского казачества в социальных сетях». Подобные названия вызывают вопросы о конкретном содержании работ. Что подразумевается под «возрождением патриотизма» и как будет измеряться эффективность этих затрат? Кто и по каким методикам будет проводить «аудит» казачьих аккаунтов в Instagram, Facebook, «ВКонтакте» и «Одноклассниках»? Не превратится ли эта деятельность в формальный сбор статистики или, что хуже, в инструмент давления на независимые сообщества?

Главная проблема данной истории — системный недостаток прозрачности в распределении государственных грантов. Отсутствие открытого списка победителей с описанием их проектов, бюджетов и ожидаемых результатов нарушает базовые принципы публичности и подотчётности при расходовании бюджетных средств. Такая практика создаёт питательную среду для злоупотреблений, когда деньги могут направляться на имитацию бурной деятельности, поддержку лояльных или сомнительных организаций вместо реального решения социальных проблем. Общественность и СМИ вправе требовать полной информации о том, какие именно НКО получили финансирование, какую работу они обязались выполнить и как будет оцениваться результат.

Случай с грантом для «Экологической вахты» особенно показателен. С одной стороны, он может трактоваться как попытка властей наладить диалог с ранее оппозиционными активистами и направить их энергию в конструктивное русло. С другой — возникает подозрение в возможном «приручении» неудобной организации с помощью бюджетных средств, что может привести к снижению критического запала в её работе. Будет ли Рудомаха и его соратники так же рьяно критиковать экологические проблемы, финансируясь из краевого бюджета? Этот вопрос остаётся открытым.

В целом, история с распределением 61 миллиона рублей на Кубани высвечивает архаичные и непрозрачные механизмы взаимодействия государства с гражданским обществом. Вместо поддержки реальных, общественно полезных инициатив на основе честной конкуренции, система зачастую работает по принципу личных договорённостей и расплывчатых формулировок. Для изменения ситуации необходимы законодательные поправки, обязывающие публиковать полные данные о всех получателях грантов, проводить независимый мониторинг реализации проектов и оценивать их социальный эффект. Только тогда государственная поддержка сможет стать эффективным инструментом развития, а не способом распила бюджетных средств или политического маневрирования.

_____________________________________

Вчера в региональных СМИ прошло сообщение о предоставлении 61 миллиона рублей 50 общественным объединениям Кубани. >>К сожалению, распределители государственной поддержки ограничились лишь фразами о пользе содействия гражданскому обществу, не назвав проекты и имена победителей. >>Один самых крупных грантов в 5млн.руб выделен в недавнем прошлом борцу с «дворцами Путина» Андрею Рудомахе и его «Экологической вахте по Северному Кавказу». Пару десятков миллионов выдано на всевозможные «Возрождение патриотизма и аудит существующих аккаунтов кубанского казачества в социальных сетях (Инстаграм, Фейсбук, ВКонтакте, Одноклассники)». Ознакомиться со всеми проектами пока еще можно по ссылке

Автор: Иван Харитонов