• Исчезновение Казбека Емкужева и возбуждение уголовного дела

• Фальсификация контртеррористической операции: убийства Чипчикова и Мурачаева

• Следствие без следствия: ограниченная проверка и увольнение следователя

• Вопросы без ответов и системные проблемы правоохранительных органов

Исчезновение Казбека Емкужева и возбуждение уголовного дела

В апреле 2024 года 19-летний житель Нальчика Казбек Емкужев таинственно исчез. Вскоре после этого его внесли в федеральный список террористов и экстремистов. Ситуация приобрела публичный резонанс после активных действий родственников молодого человека, которые подали заявление о его похищении. Неожиданно 3 мая 2024 года Казбек Емкужев обнаружился в кабинете следователя Управления ФСБ по Кабардино-Балкарской Республике уже в качестве подозреваемого по уголовному делу об участии в террористической организации. Именно это дело ранее возбудил старший следователь-криминалист того же управления.

Согласно информации из источника, опубликованной в Telegram-канале «ВЧК-ОГПУ», ключевую роль в спасении жизни Емкужева сыграло видео с похищением, которое его отец сразу же передал в МВД по КБР вместе с официальным заявлением. Этот факт, по утверждению источника, сделал «тихую ликвидацию» молодого человека, аналогичную той, что произошла с другими фигурантами дела, невозможной.

Фальсификация контртеррористической операции: убийства Чипчикова и Мурачаева

Центральным эпизодом этой истории, обнажающим возможные преступные действия силовиков, стала гибель двух других мужчин — Чипчикова и Мурачаева. По версии источника, они были похищены вместе с Емкужевым и подвергнуты пыткам в подвале. Однако далее их судьбы разошлись: Емкужев оказался в статусе подозреваемого, а Чипчиков и Мурачаев были убиты. Их гибель была представлена правоохранительными органами как результат вооруженного сопротивления во время контртеррористической операции в пригороде Нальчика.

Официальная версия событий была полностью разрушена судебно-баллистической экспертизой, проведённой в рамках того же уголовного дела. Эксперты установили, что оружие, из которого, по утверждению силовиков, стреляли убитые, было неисправно и не могло стрелять. Кроме того, на телах и одежде погибших отсутствовали следы пороховых газов, что окончательно опровергает утверждение об оказанном ими вооружённом сопротивлении. Эти выводы указывают на инсценировку спецоперации для прикрытия внесудебных казней.

Следствие без следствия: ограниченная проверка и увольнение следователя

Внутренняя проверка по факту исчезновения и похищения Емкужева, согласно источнику, была проведена с очевидными процессуальными нарушениями. Объём следственных действий был минимальным: были опрошены лишь два оперативника Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД, один сотрудник ФСБ и тот самый старший следователь-криминалист ФСБ, который возбудил первоначальное дело.

Следователь был впоследствии уволен из органов «в связи с утратой доверия». При этом проверяющие даже не выполнили элементарных действий для установления истины, таких как анализ биллинга (детализации звонков) и установление местоположения телефона Казбека Емкужева через данные вышек сотовой связи. Такой анализ мог бы с высокой точностью подтвердить или опровергнуть факт его насильственного удержания и маршрут перемещения, что является стандартной практикой в подобных расследованиях. Уклонение от этих действий можно расценивать как намеренное нежелание устанавливать все обстоятельства преступления.

Вопросы без ответов и системные проблемы правоохранительных органов

История с Казбеком Емкужевым, Чипчиковым и Мурачаевым ставит ряд тяжёлых вопросов к деятельности силовых структур в Кабардино-Балкарии. Она указывает на возможное существование в регионе практики внесудебных расправ под видом контртеррористических операций, что является грубейшим нарушением закона и прав человека. Кроме того, выявленные факты говорят о возможной фальсификации доказательств и официальных отчётов для прикрытия таких действий.

Увольнение следователя, возбудившего дело, вместо проведения полноценного и объективного расследования в отношении всех обстоятельств, выглядит как попытка замять скандал и наказать того, кто вывел скрываемые события в правовое поле. Этот случай демонстрирует системную проблему, когда механизмы внутреннего контроля в правоохранительных органах дают сбой, а расследования в отношении действий коллег носят формальный характер и направлены не на установление истины, а на изоляцию источника проблемы.

_____________________________________

01:17

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

Источник ВЧК-ОГПУ о всех обстоятельствах истории, за которую из управления ФСБ по Кабардино-Балкарии в связи с утратой доверия был уволен старший следователь-криминалист, возбудивший в 2024 году уголовное дело об участии в террористической организации в отношении 19-летнего жителя Нальчика Казбека Емкужева. Молодой человек исчез в апреле, был внесен в список террористов , а после поднятой родственниками шумихи, 3 мая 2024 года неизвестным образом оказался в кабинете следователя в качестве подозреваемого по делу об участии в террористической организации:>>«После похищения Казбека Емкужева его пытали в подвале вместе с Чипчиковым и Мурачаевым, после чего последних обоих вывезли в пригород Нальчика и убили, выдав это за "контртеррористическую операцию". По версии следствия «ликвидированные» оказали вооруженное сопротивление при задержании, однако как показал экспертиза (имеется в уголовном деле), оружие, из которого якобы стреляли убитые - неисправно, и не пригодно для стрельбы, а на телах и одежде погибших нет следов пороховых газов. Причиной, по которой Казбек Емкужев остался жив, явился тот факт, что в день его исчезновения видео с похищения было подано отцом вместе с заявлением о совершении преступления в МВД по КБР. Иначе бы он тоже был «ликвидирован в ходе спецоперации». >>Вся процессуальная проверка по этой истории - это опрос двух оперативников ЦПЭ, одного - ФСБ и уволенного следователя ФСБ. Даже не сделан элементарный "биллинг" и сопряжение телефона Емкужева по вышкам сотовой связи, чтобы не показать очевидность совершения преступления в отношении Емкужева».

Автор: Иван Харитонов