«МЯСНОЕ ДЕЛО»

Часть первая

«Заявка-невидимка»

В Костанае продолжаются судебные разбирательства по нашумевшему «мясному делу»: областной ДЭР и прокуроры, несмотря на все несуразицы и нелепости в содержании своего обвинения, настаивают, что директор ТОО «Beef Export Group» Александр Пархоменко с некой группой лиц создал целую «ОПГ» ради получения субсидий от государства.

И чем дольше идут эти разбирательства, тем больше поразительных нестыковок обнаруживается в аргументах обвинителей.

Причем таких, что могли бы дать солидную фору всполошившему просторы интернета резонансному делу Ларисы Долиной, которую обманул Спайдермен.

Хотя в костанайском «мясном деле» впору говорить о незримом присутствии какого-то фокусника вроде Гудини или Копперфильда (ну, по меньшей мере, Амаяка Акопяна).

По-другому объяснить таинственные исчезновения некоторых свидетельств в пользу Александра Пархоменко и даже целых дорогостоящих предметов, которые могли бы послужить существенными вещдоками, весьма затруднительно.

Взять, к примеру, некоторые эпизоды из обвинительного акта, относящиеся к крестьянским хозяйствам, которые, по версии ДЭР и прокуроров, непонятно с какого перепугу выполняли приказы Александра Пархоменко и получали государственные субсидии, якобы, сдавая на мясокомбинат ТОО «Beef Export Group» несуществующий скот.

Так, в эпизоде под несчастливым номером 13 обвинительного акта фигурирует крестьянское хозяйство «Жанбакыт».

Чтобы доказать, будто Александр Пархоменко спровоцировал это хозяйство на получение незаконным путем субсидий за сданный на мясокомбинат КРС, костанайский ДЭР привлек специалиста – руководителя своего криминалистического отдела Нурлана Самратова перед которым поставили конкретный вопрос: «Какова сумма денежных средств, полученных в качестве субсидий согласно «Правил субсидирования развития племенного животноводства…» КХ «Жанбакыт»… за период с 01.01.2022 г. по 12.06.2023 г., согласно полученным сведениям с сайта «Plem.kz»?»

Специалист Самратов в своем заключении установил, что за указанный период общая сумма субсидий, полученных КХ «Жанбакыт» составила 1 170 000 тенге.

Причем заявка была только одна, и подана она была 30 ноября 2022 года.

Но это, мягко говоря, не совсем так… Кое-что загадочным образом исчезло из заключения специалиста.

Дело в том, что в указанный период у КХ «Жанбакыт» имеется еще одна заявка по данному направлению – от 4 ноября 2022 года.

И в ней фигурирует сумма в 4 881 200 тенге. Заявка имеет статус «Исполнена».

То есть за указанный в запросе следствия период КХ «Жанбакыт» получило субсидий на сумму 6 051 200 тенге, что гораздо больше, чем определил специалист костанайского ДЭР Самратов.

Все это установили адвокаты Пархоменко, получив официальную выгрузку из государственной информационной системы subsidy.plem.kz по запросу в Управление сельского хозяйства и земельных отношений акимата Костанайской области.

Так как это именно тот орган, который и отвечает за полноценное функционирование этой системы, не верить его данным оснований нет.

Так в чем же дело? Почему целый специалист, выполняя действия по запросу и осознавая последствия своих действий (так и хочется добавить «и желая их наступления», как это обычно пишут прокуроры в обвинительных актах), то ли не замечает второй заявки на гораздо большую сумму, то ли попросту игнорирует ее?

«МЯСНОЕ ДЕЛО»

Часть вторая

В погоне за результатом

Если исключить вероятность того, что Нурлан Самратов, исполняя свои служебные обязанности, просто проявил непрофессионализм (что могло бы навести на мысль – каким образом человек с явно несоответствующими качествами умудряется занимать столь ответственную должность аж целого руководителя криминалистического отдела), то остается только один напрашивающийся вывод – специалист сознательно «подогнал» результат своего исследования под удовлетворяющий интересы обвинения результат?

Почему это может быть именно так?

Потому что именно эта вторая по сроку подачи заявка на сумму в 1,17 млн тенге следствием «притягивается» к ТОО «Beef Export Group».

Якобы это именно Александр Пархоменко вдохновлял, организовывал и направлял все действия владельца КХ «Жанбакыт».

Хотя, даже по расписанному прокурорами в обвинительном акте эпизоду там больше фигурировала (https://t.me/zlobtate/7727) небезызвестная Айгерим Жумабекова, которая заключила сделку со следствием в обмен на смягчение ей наказания в случае осуждения Пархоменко и других проходящих по этому делу лиц.
Но если принять во внимание наличие более ранней заявки на сумму около 5 млн тенге, которую КХ «Жанбакыт» подавала вообще без какой-либо связи с ТОО «Beef Export Group», тогда вся версия следствия рушится с треском и вдребезги: зачем владельцу крестьянского хозяйства обращаться за содействием в получении субсидий к Пархоменко, если он уже ранее успешно подавал заявку самостоятельно?

Вот и получается, что специалист Самратов специально вычленил из выгрузки по КХ «Жанбакыт» только ту заявку, которая устраивала следствие и вписывалась в продвигаемую им картину с «мясным ОПГ».

Не могу сказать…

Или специалист все-таки искренне заблуждался?

Ведь в этом эпизоде имеется еще один парадоксальный факт – выгрузка, как заявлено, с сайта, которой руководствовался в своем исследовании специалист Самратов взялась неизвестно откуда!

В деле не фигурируют ни акты, ни какие-либо другие документы, подтверждающие законное получение этой выгрузки, признание ее вещественным доказательством, либо еще хоть что-нибудь придающие ей значимый статус.

Сам специалист Нурлан Самратов, выступая (https://tobolinfo.kz/jekspert-iz-djer-ocenil-stoimost-zemelnogo-uchastka-na-kotorom-nahoditsja-zavod-beef-export-group-v-307-tys-tenge/) в суде, и ранее поражал обвиняемых и их защитников какими-то странными выводами относительно цифр, например, в два раза занизив стоимость строительства мясокомбината, а земельный участок площадью 11 га, на котором стоит предприятие, оценив в… 300 тысяч тенге.

Но пояснить откуда конкретно взялись данные, которыми он оперировал, подсчитывая сумму заявок крестьянских хозяйств на субсидии, он не смог. Вроде как эта выгрузка была на некой флешке.

Где эта флешка, откуда взялась, где сопроводительная документация, почему данные на ней расходятся с официальными данными, предоставленными компетентным государственным органом?

На все это Самратов только и мог ответить: «Не могу сказать».

А почему?

Все эти нюансы и чудеса то ли некомпетентности, то ли откровенных манипуляций с целью обвинения не остались незамеченным стороной защиты и было оформлено соответствующим и надлежащим образом в виде ходатайств (https://youtu.be/4PXfOJJOuag?list=PL3iXfaQasyPhE4ewTMDhpi5yAlGuSOppl&t=4186).

Нурлана Самратова сторона защиты намерена привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

И ведь речь идет не только об одном КХ «Жанбакыт».

Такая же история, и даже с игнорированием криминалистическим специалистом Самратовым еще большего количества заявок на еще большую сумму случилась с КХ «Айдос».

Расписывая в обвинительном акте целую повесть в духе О.Генри о похождениях зачем-то беспрекословно подчиняющейся злой воле директора ТОО «Beef Export Group» владелицы этого крестьянского хозяйств, прокуроры, надо полагать, руководствуясь указаниями специалиста Самратова, отраженными им в заключении по КХ «Айдос» за период с 01.01.2022 г. по 12.06.2023, и имея целью и намерением обвинить Александра Пархоменко в создании и руководстве несуществующей «ОПГ» и указали на получение владелицей КХ «Айдос» субсидий на сумму в 988 000 тенге по заявке от 30 ноября 2022 года.

Незаконных субсидий, по версии следствия.

И ни слова о том, что женщина, владеющая КХ «Айдос» ранее уже трижды (!) подавала аналогичные заявки:

28.04.2022 года – 240 000 тенге
04.11.2022 года – 6 853 000 тенге
15.11.2022 года – 1 918 600 тенге

В общей сложности по всем заявкам на субсидии КХ «Айдос» получило почти десять миллионов.

Надо ли говорить, что считающийся специалистом и руководящий целым значимым и важным отделом Нурлан Самратов этих многомиллионных субсидий почти в 10 раз превышающих сумму одной единственной не мытьем, так катаньем связанной с ТОО «Beef Export Group» заявки?

Вопрос, с какого перепугу женщине, успешно оформлявшей заявки по субсидиям на такие огромные суммы, вдруг ни с того ни с сего связываться с «ОПГ», в этих удручающих и создающих самое печальное представление о работе, поставленной в костанайском ДЭР, условиях, остается риторическим.

Аналогичные обстоятельства сопровождают эпизоды с другими крестьянскими хозяйствами – «Кайнар», «Каусар», «Аулет», «Улпа», «Мирас», «Есенеев»…

Следствие и задействованный им специалист Самратов использовали для обвинения только те заявки хозяйств на субсидирование, которые подходили под версию существования «ОПГ» во главе с Пархоменко.

Другие заявки, не вписывавшиеся в устраивающую обвинителей картину, напрочь игнорировались.

Интересно, а кому поверит суд – официально полученным с помощью адвокатов сведениям, предоставленным компетентными государственными органами, или данным с загадочной флешки, полученным непонятно как и непонятно от кого?

Часть четвертая

Много чеков из ничего

Но если фокус с исчезновением крестьянских заявок на субсидии еще как-то можно с грехом пополам объяснить искренними заблуждениями следственных органов, «забывшими» перепроверить свои данные, то история с фискальными чеками, якобы, пробитыми ТОО «Beef Export Group» в период с 1-го января 2022 г. по 14 июня 2023 г. претендует на звание величайшего фокуса всех времен и народов.

Ну, или на выезд бригады тайн и загадок с РенТВ – объяснить этот эпизод иначе, чем вмешательством сверхъестественных сил нельзя.

В чем тут суть?

Дело в том, что, как утверждается в материалах дела, 2 ноября 2023 года был осуществлен осмотр системного блока черного-пречерного цвета, изъятого в ТОО «Beef Export Group».

Имеется соответствующий протокол, в котором следователь указал, что при открытии программы «1С» ему вроде как удалось установить наличие пробитых кассовых чеков в количестве 1529 шт. за период с 16.09.2022 по 13.06.2023 на общую сумму в 3 847 104 200 тенге.

Казалось бы, что тут странного – обычное дело при следственных действиях.

Вот только в ТОО «Beef Export Group» понятия не имеют откуда там такое могло взяться.

Дело в том, что за предприятием числится только одна контрольно-кассовая машина (ККМ), которую поставили на учет 26 декабря 2022 года.

И вроде бы таких гигантских сумм через нее отродясь не проходило.

Других ККМ на мясокомбинате не было.

Но, мало ли – вдруг действительно каким-то непостижимым образом существовала прибывшая из параллельной реальности еще одна ККМ, которая что-то там кому-то понапробивала.

Поэтому сторона защиты отправила официальный запрос в само ТОО «Beef Export Group».

В ТОО «Beef Export Group» официально подтвердили – кассовый аппарат только один, приобретен в декабре 2022-го, тогда же поставлен на учет, не перерегистрировался, данных не менял, с учета не снимался.

Но главное, предприятием была выдана конкретная раскладка: когда и на какие суммы выбивались чеки этим аппаратом в запрошенный период.

И оказывается, таких чеков было всего 57 штук на сумму 12 283 250 тенге.

Тут можно возразить, что мясокомбинат – лицо хоть и юридическое, но крайне заинтересованное.

Тем более, что руководит им сейчас, в силу сложившихся обстоятельств, отец Александра Пархоменко.

Но адвокаты обратились также к оператору фискальных данных, которым является АО «Казахтелеком».

Тут уж никак, чисто физически невозможно что-то скрыть или изменить, подкорректировать.

И ОФД подтвердил: аппарат за предприятием зарегистрирован только один.
«Казахтелеком» выдал расклад по совершенным операциям, и он в точности совпал с данными ТОО «Beef Export Group».

И первый чек этой ККМ был выбит 8 февраля 2023 года.

Тогда как по данным следствия некая призрачная касса начала выбивать чеки пачками с 16 сентября 2022 года, то есть, когда ККМ, согласно официальным данным компетентных и уполномоченных государством органов, у ТОО «Beef Export Group» еще не существовало вообще.

Часть пятая

Фантастическая пропажа компьютеров

И тут любой разумный человек, даже не обладающий дедуктивными методами Шерлока Холмса, скажет: ну, так надо же посмотреть, что это за чудесная «1С» с сотнями чеков на миллиарды тенге внутри. Врубайте этот системный блок, и пусть судья убедится в непоколебимой правоте следственных органов и стороны обвинения.

Но не тут-то было! Шапито с невероятными исчезновениями имеет место и в данном эпизоде.

Оказалось, тот самый черный системный блок был то ли утерян, то ли утрачен. На минуточку, речь идет о вещественном доказательстве!

Так почему же, в нарушение всех процессуальных норм, в деле по-прежнему фигурируют данные с несуществующего компьютера, полностью противоречащие данным официальных органов?

Почему сторона обвинения по-прежнему заставляет суд учитывать гипертрофированные цифры, приписываемые предприятию Пархоменко, проверить обоснованность которых попросту невозможно.

На все это обратил внимание Александр Пархоменко обращаясь (https://youtu.be/4PXfOJJOuag?list=PL3iXfaQasyPhE4ewTMDhpi5yAlGuSOppl&t=4915) к суду с соответствующим ходатайством.

Правда, судья, почему-то, в ходе заслушивания показаний и ходатайств Пархоменко, где тот пытался указать на грубейшее нарушение, по которому в основу некоторых выдвинутых против него обвинений легли данные из той самой «1С» из того самого куда-то подевавшегося черного системного блока, словно бы отстранялся или делал вид, что именно в эти моменты (https://youtu.be/53O8J12o0ZA?list=PL3iXfaQasyPhE4ewTMDhpi5yAlGuSOppl&t=3309) он не понимает, о чем говорит Пархоменко.

А ведь стоит только признать все данные, полученные с того самого системного блока, ничтожными из-за невозможности подтвердить их подлинность, как обрушится если не вся выстроенная против Пархоменко конструкция, то значительная ее часть.

И это не единственный вдруг удобно исчезнувший системный блок! На стадии досудебного расследования с предприятия Пархоменко были изъяты несколько системных блоков. По описи их было 8 штук.

А в протоколе осмотра уже значился только один!

Какова судьба остальных компьютеров – неизвестно!

Вещдоками их не признали, но на предприятие обратно не вернули. Ответственные лица разводят руками или делают вид что не помнят (https://tobolinfo.kz/veshhestvennye-dokazatelstva-izjaty-no-v-dele-ih-net-podsudimyj-po-delu-beef-export-group-snova-govorit-o-narushenijah-so-storony-sledstvija/).

Может это дело шупалец инопланетян?

Взяли и уже давно загнали эти компьютеры в своем марсианском ломбарде или сплавили на драгмет и металлолом где-нибудь на Сатурне?

Или поставили в какую-нибудь альфа-центаврийскую школу, оформив на бумаге в качестве только что закупленной новой техники.

Создается ощущение, что костанайский ДЭР и прокуроры сознательно пытаются ввести в заблуждение суд с целью добиться обвинения именно Александра Пархоменко.

Что же на самом деле происходит в Костанайской области?