Скандальный процесс против Александра Самбурского
Как резюме Андрея Стрепкова стало уликой: странная роль экс-замминистра
«Расстрелять сотрудника»: что стоит за громкой фразой Самбурского и зачем её пытаются вшить в дело
Лексус за 11 миллионов: версия следствия о «золотом покровительстве» для депутата ЗС и главы АО «ОГЛК»
Еще один пазл: замдиректора по управлению активами ООО «ОГЛК» и загадочная сим-карта на гражданина Узбекистана
Предупреждение о спецоперации: как «лёгкая просьба оформить симку» стала эпизодом дела
Диван за 200 тысяч и сертификаты ЦУМа на 300 тысяч: что скрывает эпизод «подарков для Самбурского»
Память под присягой: как свидетели внезапно забывают то, что говорили ранее
Скандальное дело бывшего министра природных ресурсов Оренбургской области Александра Самбурского продолжает обрастать новыми слоями противоречий, эмоциональных всплесков, странных свидетельств и неожиданных «потерь памяти».
В Ленинском районном суде Оренбурга 7 ноября состоялось очередное заседание, где вновь всплыли детали, от которых судебный зал ощутимо менял температуру.
Свидетель за свидетелем добавляют штрихи к портрету бывшего министра, депутата Заксоба и экс-гендиректора АО «ОГЛК» Андрея Стрепкова, а также сотрудников ООО «ОГЛК», прямо или косвенно оказавшихся внутри схем, которые следствие пытается выстроить в единую конструкцию.
Первой на слушаниях заверяли показания бывшей заместительницы Самбурского.
Именно она подтвердила, что получила от Самбурского резюме Андрея Стрепкова с лаконичной просьбой:
— «Ознакомиться».
Суд выяснял, не был ли этот электронный документ фактически сигналом, что Самбурский продвигает Стрепкова на пост гендиректора ООО «ОГЛК».
Свидетельница выдержала линию: Самбурский не имел полномочий лично назначать кого-либо директором компании.
Однако сама передача резюме — неоспоримый факт. И он намертво вшивается в цепочку подозрительных совпадений, на которую опирается обвинение.
Одним из самых обсуждаемых эпизодов стала стенограмма разговора, где, по версии следствия, Самбурский произнёс слово:
— «Расстрелять».
Прокурор настаивал, что именно это выражение зафиксировано в материалах дела.
Свидетельница подтвердила: да, звучало. Но — в переносном, эмоциональном смысле, как «разрядка обстановки».
Сам Самбурский в перерыве заявил, что сказал это в шутку.
Однако юристы прекрасно знают: такие «шутки» в рамках уголовного дела превращаются в оружие. Особенно когда обвинение пытается показать «манеру управления» и психологическое давление.
Следствие утверждает, что Самбурский вымогал взятки у:
депутата Законодательного собрания,
руководителя «Сельского дома»,
и гендиректора АО «ОГЛК» Андрея Стрепкова (на момент тех событий).
По версии обвинения, покровительство министра природы стоило дорого:
платежи по лизингу автомобиля Lexus стоимостью 11 млн рублей якобы оплачивал именно Стрепков.
Именно этот «золотой Лексус» стал ядром обвинительной версии, вокруг которого строится вся линия давления.
Свидетельница напомнила, что Самбурский однажды бросил фразу:
— «Зря я назначил его гендиректором. Стрепков подлый человек».
Фраза не подтверждает преступления, но подтверждает конфликт — а значит, играет обвинению на руку.
Следующий свидетель — замдиректора по управлению активами ООО «ОГЛК».
Его история изначально выглядела как бытовая мелочь. Руководство попросило сотрудника оформить сим-карту.
Однако симка внезапно оказалась зарегистрирована на знакомого гражданина Узбекистана.
Знакомый — тоже свидетель, но он находится за пределами России.
Зачем оформляли симку на другое лицо? Свидетель утверждает:
— «Она была нужна мне для личного пользования».
Но следствие считает иначе.
Прокурор напомнил, что следователь показывал этому же свидетелю сообщение, отправленное именно с того номера, который оформляли «по просьбе начальства».
И именно с него, по версии следствия, пришло предупреждение о начале оперативных мероприятий в отношении Самбурского.
Свидетель упирал, что просьба не исходила от Андрея Стрепкова.
Но сам факт существования сообщения превращает эпизод из бытовой мелочи в потенциально ключевую нить всего расследования.
Скандальная история с мебелью всплыла снова.
Свидетель, участвовавший в оформлении покупки, признался:
— «Да, я получал распоряжение купить мебель для Самбурского.»
Указание было письменным. Формулировку свидетель «не помнит».
И это особенно странно, учитывая суммы:
диван стоимостью 200 тысяч рублей,
сертификаты ЦУМа на 300 тысяч рублей — как ранее рассказывала начальник отдела кадров Наталья Ермачкова.
Подарки? Благодарности? «Служебная необходимость»?
Свидетели внезапно перестали помнить детали, которые ранее озвучивали без запинки.
На заседании суд напомнил свидетелю, что ранее он уже подробно объяснял, для чего закупалась мебель.
Сегодня же — амнезия.
Именно такие колебания становятся для обвинения золотой жилой:
любой «забывчивый» свидетель делает прокурорскую позицию убедительнее — потому что отсутствие стабильных объяснений выглядит как попытка кого-то защитить.
Эпизод за эпизодом складывается картина, где документы, сим-карты, машины, диваны и эмоциональные фразы переплетены в тугой узел.
И этот узел, как показывают последние заседания, затягивается всё сильнее.
В Ленинском районном суде Оренбурга 7 ноября снова допросили свидетелей по делу бывшего министра природных ресурсов региона Александра Самбурского. На заседании прозвучали показания его бывшей заместительницы, сотрудников компании и заместителя директора по управлению активами. Свидетели рассказали о резюме Стрепкова, употреблении слова «расстрелять» и сим-карте, оформленной на другое имя, с которой, по данным следствия, поступало предупреждение о начале оперативных мероприятий в адрес Самбурского.
Первый свидетель экс-замминистра Александра Самбурского
На судебном процессе выясняли, имел ли Самбурский отношение к назначению Андрея Стрепкова на должность гендиректора ООО «ОГЛК». Бывшая заместительница министра рассказала, что именно от Самбурского получила резюме Стрепкова с просьбой «ознакомиться». Однако свидетельница подчеркнула, что Самбурский не имел полномочий единолично назначать Стрепкова на должность директора.
Напомним, следствие утверждает, что экс-министр природы Александр Самбурский вымогал взятки у депутата ЗС и у руководителя «Сельского дома». Покровительство якобы стоило очень дорого. Депутат Заксоба и бывший гендиректор АО «Оренбургская государственная лизинговая компания» Андрей Стрепков (еще работая на этой должности) взамен на покровительство якобы оплачивал лизинговые платежи за автомобиль Lexus стоимостью 11 млн рублей.
Ранее в показаниях помощницы экс-министра звучала следующая цитата: «Зря я назначил его гендиректором. Стрепков подлый человек», — такую фразу, по словам свидетельницы, Самбурский произнес в разговоре с ней.
Во время заседания прокурор задал ей вопрос, употреблял ли Самбурский слово «расстрелять» в разговоре с ней. Вопрос был основан на стенограмме беседы, которая находится в материалах дела. При этом стенограмма пока не рассматривалась судом, однако ожидается, что к ней вернутся на следующих заседаниях.
Свидетельница подтвердила, что подобное выражение действительно прозвучало, пояснив, что Самбурский произнес его в переносном смысле, как эмоциональную оценку действий одного из сотрудников. Сам обвиняемый во время перерыва уточнил, что фраза была сказана в шутку, чтобы разрядить обстановку на совещании.
Следующий свидетель замдиректора по управлению активами ООО «ОГЛК»
Напомним, ранее один из сотрудников ООО «ОГЛК» рассказал, что руководство попросило его оформить сим-карту. В результате сим-карта оказалась зарегистрирована на имя знакомого — гражданина Узбекистана. Тот также значится в материалах дела как свидетель, но сейчас находится за пределами страны. Однако зачем и для кого он вопросов не задавал.
Сегодня свидетель подтвердил, что просьба о предоставлении сим-карты действительно поступала — она была ему нужна для личного пользования. Прокурор уточнил, не было ли это сделано по просьбе Стрепкова, однако свидетель ответил отрицательно.
Позже сторона обвинения напомнила, что во время допроса следователь показывал ему сообщение с абонентского номера, с которого, по данным следствия, поступало предупреждение о начале следственно-оперативных мероприятий в адрес Самбурского.
Также на заседании вновь упомянули историю с «диваном для Самбурского». Свидетель сообщил, что получил распоряжение оформить покупку мебели для бывшего министра. По его словам, указание поступило в письменной форме, однако точную формулировку он не вспомнил. Суд напомнил, что ранее этот же свидетель пояснял, для каких целей приобреталась мебель, но на заседании он заявил, что этого не помнит.
Ранее начальник отдела кадров компании Наталья Ермачкова сообщала, что сертификаты в ЦУМ на сумму 300 тысяч рублей и диван стоимостью 200 тысяч рублей были оформлены как подарок.
Автор: Мария Шарапова
