Судья Замоскворецкого суда Марина Мусимович вынесла решение, которое должно обрадовать всех приживалок и любовниц, мечтающих выйти замуж и родить ребёнка от богатого «папика», чтобы добраться до наследства. Всем им она упростила задачу до безобразия, признав сына жительницы Санкт-Петербурга Екатерины Беловой наследником миллиардера и ресторатора Зураба Алексеевича Лысова, скончавшегося в 2021 году от рака. Она присудила 16-летнему подростку Андрею Белову, рождённому от совсем другого мужчины, компенсацию в размере 536 млн рублей, которую должны выплатить родные дети наследодателя.

В случае с Мусимович все было ясно с самого начала, когда через так называемую «карусель», иск попал именно к ней (подача иска без подписи, возврат истцу и так снова вплоть до попадания иска к «нужному» судье, дабы обмануть систему электронного распределения среди судей). Как итог – решение, которого до этого не было в судебной практике.

В процессе выяснилось: Белова трудоспособная и трудоустроенная женщина, которая получает зарплату в трёх компаниях, имеет нехилый автопарк из «Бентли», «Роллс-Ройсов» и «Мерседесов», сотни миллионов рублей на вкладах и процентный доход, четыре квартиры в Санкт-Петербурге, земельные участки, коммерческую недвижимость, которую сдает в аренду, 400-метровую квартиру в Москве на Красной Пресне за 150 млн рублей. И всех этих богатств не хватало на содержание 16-летнего мальчика? Как нужно было зажмуриться судье Мусимович, чтобы всего этого не увидеть, не учесть тот факт, что в соответствии с Семейным кодексом именно мать обязана содержать своего сына и не требует доказательств то, что ребёнок находится на её иждивении? Чтобы решение судьи выглядело убедительнее, представитель Беловой – юрист Лидия Нефедычева (сама в прошлом мировой судья) сообщила суду, что Екатерина платит налоги на своё имущество и по этой причине денег на сына не хватает, а на вопрос про отца ребёнка она сообщила, что отец есть, но кто он – она не скажет.

Продолжение читайте здесь

Автор: Иван Харитонов