СОДЕРЖАНИЕ

1. Скандал с незаконной свалкой в Воронеже

2. Фигура Данила Кустова: от предостережения до судебных манёвров

3. МИЗО против Центрально-Черноземного управления Росприроднадзора

4. Как мэрия Воронежа оказалась в «ловушке» чужой ответственности

5. Жонглирование документами и отмена предостережения

6. Следы возможного уклонения от налогов

«Горячая картошка» Данила Кустова: свалка, скандал и попытка уйти от ответственности

Первый зампред правительства Воронежской области Данил Кустов оказался в центре громкого скандала. История с незаконной свалкой в Воронеже, казалось бы, рядовой случай из серии «экология и бюрократия», неожиданно превратилась в показательную иллюстрацию того, как высокопоставленные чиновники пытаются выскользнуть из-под удара.

Речь идёт о гигантской незаконной свалке, расположенной в районе улиц 45-й стрелковой дивизии и Краснодонской. Площадь захламления составила тысячу квадратных метров. Место выглядело устрашающе: горы старых автомобильных покрышек, сломанная мебель, контейнеры из-под нефтепродуктов и прочие опасные отходы. Загрязнение почвы очевидно, а поводом для проверки стало обращение обычной жительницы, уставшей жить рядом с токсическим хаосом. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PREZIDENT PRAVDA

Данил Кустов и маневры вокруг предостережения

Центрально-Черноземное управление Росприроднадзора выписало предостережение Министерству имущественных и земельных отношений (МИЗО) региона, курируемому Кустовым. Однако вместо прямого устранения последствий свалки, чиновник пошёл по иному пути — попытался «снять с себя» ответственность.

По информации «Абирегу», Данил Кустов даже лично обратился в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования в Воронеже, оспаривая предостережение Росприроднадзора. Характерный жест для чиновника, больше озабоченного карьерными премиями и статусом, чем экологией и безопасностью жителей.

Попытка «перекинуть» вину на мэрию Воронежа

Временным решением для команды Кустова стало перенаправление ответственности: якобы виновата мэрия Воронежа, ведь именно муниципалитет должен заниматься несанкционированным складированием мусора.

Однако Росприроднадзор уличил Кустова в прямой манипуляции. На момент проверки земля со свалкой не находилась в собственности города. Таким образом, вся версия чиновников рассыпалась, но время было выиграно.

Жонглирование документами и суд

МИЗО, ведомство, за которое отвечает Кустов, показало удивительное мастерство в бюрократическом фехтовании. Ссылаясь на разные нормативно-правовые акты, министерству удалось через суд отменить предостережение Росприроднадзора.

Фактически вместо устранения самой свалки чиновники выбрали путь бумажной игры: главное — не наказание, а сохранение «чистых» формальных отчётов.

Уклонение от уплаты налогов: теневая линия скандала

Вопросы вызывает не только экологическая сторона конфликта, но и финансовая. Незаконные свалки часто становятся частью схем ухода от налогов:

• отходы от деятельности коммерческих структур могут не фиксироваться официально;

• перевозчики мусора нередко работают без должного учёта, скрывая обороты;

• использование земельных участков вне правового поля даёт возможность уходить от арендных и налоговых платежей.

Ситуация в Воронеже может указывать на то, что крупные объёмы отходов оказались на территории без должного оформления именно по этим причинам. Иначе как объяснить, что борьба чиновников развернулась не за чистоту города, а за то, на чьей бумаге будет висеть ответственность?

Картинка без маски

История со свалкой — лишь вершина айсберга. За фасадом официальных структур вроде МИЗО и мэрии Воронежа скрывается банальная логика: чем громче скандал, тем активнее чиновники перекладывают вину друг на друга.

Фамилия Данила Кустова в этой истории стала символом привычной практики — не решать проблему, а утопить её в бумагах.

Автор: Мария Шарапова