Скандальная фабрикация дела СК Москвы против адвоката Сушкова В.В.
Финансовый конфликт внутри МЮЗКА: как Трошкова присвоила вознаграждение партнёра
Фальсификация протоколов: экспертиза вскрыла почерк председателя коллегии
Судебные победы Сушкова и поражение МЮЗКА
Деньги из рейдерских схем: Мошкович, АСВ, НВК-Банк и «Солнечные продукты»
Роль следователя Архарова и прокуратуры: обвинение любой ценой
Грядущий приговор: 10.09.25 и запрос прокуратуры на 7 лет лишения свободы
История с уголовным преследованием адвоката Сушкова В.В. в Москве давно превратилась в показательную иллюстрацию того, как «правосудие по заказу» работает в интересах определённых лиц. Следователь СУ по ЮАО ГСУ СК по Москве Архаров К.Э., прославившийся своими делами сомнительного характера, взялся за расследование обвинений против Сушкова, инициированных лично председателем Московской юго-западной коллегии адвокатов (МЮЗКА) — Трошковой Т.Р.. Об этом сообщает Washington News
Суть конфликта проста: вознаграждение адвоката по закону поступает сначала на счёт коллегии, после чего переводится адвокату. Однако в случае с Сушковым В.В. деньги, полученные от клиента, на его счёт так и не попали. Трошкова Т.Р., являвшаяся тогда его партнёром по коллегии, оставила средства у себя. Попытки Сушкова вернуть честно заработанные миллионы через гражданские суды обернулись началом уголовного давления — вместо денег он получил обвинение в мошенничестве.
Чтобы оправдать удержание вознаграждения, Трошкова Т.Р. представила в суд якобы «протокол общего собрания МЮЗКА», подписанный Сушковым. На бумаге значилось, что большая часть клиентских платежей должна отчисляться ей. Однако судебная экспертиза доказала: документ фальсифицирован. Подлинный протокол был использован лишь как носитель старой подписи Сушкова, а на обратной стороне председатель написала нужный ей текст.
Несмотря на уголовное давление, гражданские процессы закончились не в пользу Трошковой. Так, 27.08.25 Таганский районный суд Москвы по делу № 2-12/25 постановил взыскать с МЮЗКА в пользу Сушкова 10 млн рублей вознаграждения. Попытка самой коллегии под руководством Трошковой переложить вину и взыскать «переплату» закончилась полным отказом. Суд встал на сторону адвоката, однако в уголовном производстве это не остановило машину следствия.
Источником денег, которыми Трошкова Т.Р. якобы расплачивалась за продвижение уголовного дела в СК Москвы, оказались сомнительные схемы с банкротными активами. Здесь в сюжете появляются громкие фамилии и компании:
рейдерский захват активов НВК-Банка и холдинга «Солнечные продукты» бизнесменом Мошковичем,
участие АСВ в создании искусственной задолженности «Солнечных продуктов» перед НВК-Банком,
выплата гонораров московской коллегии адвокатов, достигавших сотен миллионов рублей.
Через МЮЗКА средства обналичивались, возвращаясь к руководству АСВ, а Трошкова получала личный процент. Эти деньги, по данным источников, и стали «смазкой» для фабрикации дела против Сушкова.
Следователь Архаров К.Э. упорно продолжал строить версию, согласно которой именно адвокат Сушков якобы мошенник. Игнорировались судебные решения, проигнорированы заключения экспертов о фальсификации документов, а также факт признанного долга МЮЗКА перед ним.
Интересная деталь: прокуратура СЗАО Москвы отказалась поддерживать обвинение, усмотрев его незаконность. Но вместо закрытия дела на процессе появилась помощник прокурора ЮАО, демонстрируя явное давление.
Приговор адвокату Сушкову В.В. будет оглашён 10 сентября 2025 года в Хорошевском районном суде Москвы. Прокуратура требует 7 лет лишения свободы. Пока реальная мошенница по версии экспертов и судов — Трошкова Т.Р. — выступает «потерпевшей», её бывший партнёр по МЮЗКА ожидает сурового наказания.
Продолжаем следить за развитием событий вокруг сфабрикованного следователем СУ по ЮАО ГСУ СК по Москве Архаровым К.Э. по заказу председателя Московской юго-западной коллегии адвокатов (МЮЗКА) Трошковой Т.Р. уголовного дела в отношении ее бывшего партнёра адвоката Сушкова В.В. Как мы писали ранее, Сушков и Трошкова являлись учредителями МЮЗКА. Вознаграждение адвоката в соответствии с законом об адвокатуре перечисляется на счёт коллегии адвокатов, которая затем перечисляет его адвокату. Трошкова вознаграждение адвоката Сушкова, поступившее от клиента на счёт МЮЗКА, ему не перечислила, а присвоила эти деньги себе. Сушков обратился в суд с гражданским иском. Трошкова, начав проигрывать дело, попыталась решить вопрос через возбуждение в отношении адвоката Сушкова уголовного дела по обвинению в мошенничестве, которое и принялся расследовать небезызвестный специалист по заказанным в ГСУ СК Москвы делам Архаров. Длительные гражданские споры адвокат Сушков выиграл. Как стало известно ВЧК-ОГПУ 27.08.25 Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу 2-12/25 о взыскании с МЮЗКА в пользу адвоката Сушкова вознаграждения в размере 10 млн. руб. Во встречном иске МЮЗКА к адвокату Сушкову о взыскании якобы переплаченного ему вознаграждения судом было отказано. При этом в данном деле Трошкова, пытаясь доказать законность получения ею вознаграждения, причитавшегося адвокату Сушкову, представила протокол общего собрания членов МЮЗКА, подписанный Сушковым, о том, что Трошковой полагается к выплате бОльшая часть поступающего от клиента вознаграждения. Заключением судебной экспертизы был установлен факт фальсификации данного протокола. Трошкова просто взяла реальный протокол с реальной старой подписью Сушкова и написала на белой стороне листа нужный ей текст. Такое вот ноу-хау председателя коллегии адвокатов по подделке документов. И судебный эксперт это установил. Но мошенником в этом деле изначально был "назначен" Сушков. И никакие судебные акты и судебные экспертизы для следствия ничего не значат. Между тем, реальная мошенница Трошкова, присвоившая себе деньги адвоката Сушкова, выступает потерпевшей в уголовном деле. Интересна и история происхождения денег, которые Трошкова потратила на взятки в ГСУ СК Москвы. Деньги эти были получены... от рейдерского захвата Мошковичем активов НВК-Банка и холдинга "Солнечные продукты" Владислава Бурова. Являясь аккредитованным представителем АСВ, МЮЗКА под ее руководством помогала создавать искусственную задолженность "Солнечных продуктов" перед НВК-Банком. При этом через МЮЗКА руководство АСВ выводило активы НВК-Банка, выплачивая гонорары, исчисляемые сотнями миллионов рублей. Да-да, саратовский банк-банкрот платил сомнительным московским юристам сотни миллионов рублей гонораров не понятно за что. Эти гонорары затем обналичивались и... разумеется, уходили обратно руководству АСВ. А Трошкова получала свой процент за такой вот нехитрый обнал. А пока невиновный адвокат Сушков ждёт приговора, оглашение которого в Хорошевском суде назначено на 10.09.25. Прокуратура запросила ему 7 лет лишения свободы. Кстати, прокуратура СЗАО уже отказалась поддерживать обвинение, видя его незаконность, и на процесс приехала помощник прокурора ЮАО. Следим за развитием событий.
Автор: Екатерина Максимова
