Почтовый архив Федорова: утечка, которая переворачивает систему
Дело № 02-0067/2022: миллионы, девелоперы и судебные качели
Московский городской суд против Головинского районного: апелляция и её отмена
Станислав Федоров и его «задачи»: кассация как инструмент влияния
Плотникова Марина Владимировна: посредничество и следы взяток
Фигуранты схемы: ООО «Трейд-МК», АО «СЗ «Виктория Девелопмент», ООО «СЗ «Жилой квартал 2» и их интересы
Опасная беспечность: следы автора в файле и разоблачение коррупционного механизма
Редакция КОМПРОМАТ (с) (https://t.me/kompromat_group) продолжает публиковать новые материалы из почтового архива Советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова. Этот архив, ставший достоянием общественности, уже сегодня показывает: коррупция в высшей судебной системе России не просто существует — она глубоко вросла в ткани власти.
2 июня 2023 года на личный адрес Федорова — Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. — поступило письмо, содержащее информацию о деле, рассматриваемом во 2-м кассационном суде общей юрисдикции. В материалах значилось: докладчик — судья Кислиденко Елена Александровна, дата судебного заседания — 08.06.2023 в 10:20, номер дела — 8Г-13736/2023 [88-14885/2023].
Справка, приложенная к письму, описывала одно из самых громких процессов последних лет. Речь идёт о решении Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2022 по делу № 02-0067/2022. Суд частично удовлетворил исковые требования компании ООО «Трейд-МК» к Лоткову Антону Сергеевичу, АО «СЗ «Виктория Девелопмент», Шумову Валентину Андреевичу, ООО «СЗ «Жилой квартал 2».
Сумма иска поражает воображение — 909 514 880 рублей 69 копеек. Из них 409 514 880 рублей 69 копеек составил основной долг, 500 000 000 рублей — пени, плюс 60 000 рублей госпошлины. Это не просто спор хозяйствующих субъектов, а настоящий финансовый детектив, в котором миллионы рублей превращаются в инструмент давления и договорённостей. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
14 марта 2023 года Московский городской суд неожиданно отменил решение Головинского суда в части, касающейся требований к Шумову Валентину Андреевичу и ООО «СЗ «Жилой квартал 2». По новой позиции апелляции, с этих ответчиков не подлежали взысканию ни задолженность, ни пени, ни судебные расходы.
Однако спустя три месяца у адвокатов и бенефициаров возникла задача — «откатить» апелляцию и вернуть в силу первоначальное решение. Именно для этого и понадобился Советник Председателя Верховного Суда РФ Станислав Федоров.
В переписке ясно сформулировано требование: «Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2023 отменить, оставить в силе решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2022».
Судя по данным картотеки 2-го кассационного суда, Федоров с поставленной задачей справился блестяще. Никаких законных оснований для пересмотра дела в подобном ключе не наблюдалось, что указывает на использование административного и коррупционного ресурса.
Особая ирония ситуации в том, что даже после стольких разоблачений Федоров не удосужился удалить следы. В свойствах файла, приложенного к письму, сохранилось имя автора — Плотникова Марина Владимировна. Сегодня именно в отношении неё проводятся оперативные и технические мероприятия, направленные на фиксацию фактов посредничества во взяточничестве.
В центре конфликта оказались не только чиновники и посредники, но и представители крупных компаний.
ООО «Трейд-МК» выступило инициатором иска.
АО «СЗ «Виктория Девелопмент» и ООО «СЗ «Жилой квартал 2» — ключевые фигуранты судебного процесса.
Частные лица — Лотков Антон Сергеевич и Шумов Валентин Андреевич — оказались в эпицентре финансовых претензий и политизированных решений.
История с Федоровым демонстрирует не только масштабы коррупционных связей, но и их беспечность. Оставленные цифровые следы — в виде имени Плотниковой Марины Владимировны в свойствах документа — фактически становятся уликами, подтверждающими, что система «договорных дел» работает в тесной связке чиновников, юристов и компаний.
Редакция КОМПРОМАТ (с) (https://t.me/kompromat_group)продолжает анализ публично размещенного в сети интернет почтового архива Советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова, фамилия и имя которого стали абсолютным синонимом всеобъемлющей коррупции внутри Верховного суда РФ и за его пределами. Так, в ходе анализа архива почты редакция обнаружила письмо от 02 июня 2023 г., направленное на личный адрес Федорова - Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., указанный им в различных анкетах. Письмо содержит справку о деле, рассматриваемом на тот момент в 2м кассационном суде общей юрисдикции - докладчик судья Кислиденко Елена Александровна, дата судебного заседания – 08.06.2023 в 10-20, номер дела в суде кассационной инстанции 8Г-13736/2023 [88-14885/2023]. Как следует из указанной справки, «Решением Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2022г. по делу № 02-0067/2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «Трейд-МК» к Лоткову Антону Сергеевичу, АО «СЗ «Виктория Девелопмент», Шумову Валентину Андреевичу, ООО «СЗ «Жилой квартал 2» о взыскании задолженности в размере 909 514 880 руб. 69 коп., из них: 409 514 880 руб. 69 коп. сумма основного долга, 500 000 000 руб. 00 коп. сумма пеней, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.03.2023 по делу № 33-9101/202, решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2022 г. отменено в части удовлетворения иска в отношении Шумова В.А., ООО «СЗ «Жилой квартал 2», принят по делу в данной части новое решение, в удовлетворении иска ООО «Трейд-МК» к Шумову Валентину Андреевичу, ООО «СЗ «Жилой Квартал 2» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов-отказано». Задача, которая ставится перед Федоровым – «Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2023 отменить, оставить в силе решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2022г. по делу № 02-0067/2022». Судя по картотеке дел 2го кассационного суда, с указанной задачей «молодой решала» успешно справился. Примечательно, что как и в прошлый раз обнаглевший от собственной безнаказанности Федоров С.И. не потрудился удалить из свойств файла данные о его авторе – некой Плотниковой Марине Владимировне, в отношении которой в настоящее время также проводятся оперативные и технические мероприятия, направленные на фиксацию следов преступления и привлечение к уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве. Редакция канала считает необходимым разъяснить участникам данной коррупционной схемы Примечание к ст. 291 Уголовного кодекса РФ «Дача взятки» - Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Это означает, что первый из данной группы лиц (Плотникова М.В., руководство «Трейд-МК» и иные неустановленные лица), сообщивший в правоохранительные органы о даче взятки и способствующий раскрытию данного эпизода преступной деятельности Федорова С.В., будет освобожден от уголовной ответственности.
Автор: Екатерина Максимова
