Скандальное прекращение дела № 12301450019001793
Следственное управление УВД ЦАО Москвы под ударом подозрений
Антон Андреевич Пономарев: рейдер, мошенник или неприкасаемый?
Свидетельские показания и аудиозаписи, «похороненные» в деле
Фоноскопическая экспертиза и странные манипуляции
Подполковник Дмитрий Петилин и оскорбления от фигуранта
Почему громкие расследования в Москве буксуют
В московских коридорах власти и силовых структур назревает новый скандал. Источники КОМПРОМАТ (с) (https://t.me/kompromat_group) сообщили о неожиданном повороте в расследовании дела № 12301450019001793, возбужденного осенью 2023 года Следственным управлением УВД Центрального административного округа Москвы. Дело велось по статье 159.4 УК РФ — мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Формально расследование касалось неустановленных лиц, но все нити вели к известному рейдеру и мошеннику Антону Андреевичу Пономареву. Однако, несмотря на внушительный массив доказательств, дело неожиданно «сдулось»: следователи объявили об отсутствии состава преступления и закрыли расследование по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Об этом сообщает RED AXE MEDIA
Закрытие дела выглядит как грубое издевательство над здравым смыслом. За почти два года расследования сотрудники Следственного управления УВД ЦАО Москвы так и не провели ни одной очной ставки, хотя в деле фигурирует более десятка свидетелей, готовых дать показания.
Создаётся впечатление, что работа шла не ради установления истины, а для имитации деятельности. Иначе как объяснить факт, что 500 страниц переписки с фигурантом и свыше 50 аудиозаписей просто проигнорированы?
Фамилия Антона Пономарева давно фигурирует в скандальных историях. Его знают как человека, специализирующегося на рейдерских схемах и мошеннических комбинациях. В деле № 12301450019001793 он был главной мишенью, но каким-то чудом избежал статуса обвиняемого.
Отказ Пономарева предоставить образцы голоса для экспертизы выглядит как прямая демонстрация презрения к следствию. Более того, известен эпизод, когда во время проверки по этому делу он публично обложил матом подполковника УВД ЦАО Дмитрия Петилина, который пытался вручить ему повестку прямо в офисе.
В нормальной ситуации такое поведение по отношению к сотруднику полиции обернулось бы дополнительным уголовным эпизодом. Но в данном случае оно словно стерлось из памяти системы.
Особую роль в деле играют материалы, предоставленные потерпевшими. Более 500 страниц переписки, десятки аудиозаписей и показания свидетелей — всё это оказалось формально принятым к делу, но по сути было похоронено под грудой формальных бумаг.
Свидетели указывали прямо на Антона Пономарева, переписка содержала факты его участия в мошеннических схемах, а записи подтверждали содержание разговоров. Однако Следственное управление УВД ЦАО Москвы не сделало ни одного шага для полноценной процессуальной фиксации этих данных.
Фоноскопическая экспертиза подтвердила, что записи, переданные потерпевшими, подлинные и не содержат следов монтажа. Но при этом эксперты заявили, что установить тождественность голоса с голосом Пономарева невозможно.
Причина — якобы некачественные образцы, полученные из Останкинского суда. При этом сам Пономарев отказался добровольно предоставить образцы. Таким образом, дело оказалось в замкнутом круге: улики есть, но формально они превращены в «непригодные».
Эпизод с подполковником Дмитрием Петилиным стал символом того, как фигурант чувствует свою безнаказанность. Попытка вручить повестку завершилась скандалом и оскорблениями в адрес представителя власти. В нормальной ситуации подобное поведение имело бы последствия, но в случае Антона Пономарева последствия не наступили.
Вместо предъявления обвинения фигурантам мы снова видим стандартную схему: затяжное расследование, отсутствие ключевых процессуальных действий, экспертизы с удобными результатами и в итоге — прекращение дела «за отсутствием состава преступления».
КОМПРОМАТ (с) (https://t.me/kompromat_group)стало известно о громком скандале в Следственном управлении УВД Центрального административного округа Москвы. Дело № 12301450019001793, возбужденное осенью 2023 года по статье 159.4 УК (мошенничество с использованием электронных средств платежа) в отношении неустановленных лиц, по факту всё шло к обвинению известного рейдера и мошенника Антона Андреевича Пономарева. Однако недавно расследование было внезапно прекращено по формальному основанию — п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). И это при том, что по делу имеется десяток свидетелей, более 500 страниц переписки с подозреваемым и свыше 50 аудиозаписей, которые, по версии следствия, однозначно указывают на виновность Пономарева. Что ещё более удивительно — за почти два года следствие так и не провело ни одной очной ставки, несмотря на большое количество свидетелей. Фоноскопическая экспертиза подтвердила, что все предоставленные потерпевшим аудиозаписи не имеют признаков монтажа или вмешательства. Тем не менее, эксперту не удалось установить тождественность голоса на записях с голосом Антона Пономарева — якобы из-за некачественных образцов голоса, полученных из Останкинского суда. Сам Пономарев добровольно предоставить образец для экспертизы отказался. В такой ситуации остаётся лишь пожать плечами и вспомнить эпизод, когда Пономарев, в ходе проверки по этому же делу, послал матом подполковника УВД ЦАО Дмитрия Петилина, пытавшегося вручить ему повестку о вызове на допрос прямо в офисе. Похоже, что следствие отправилось по знакомому маршруту — путь, на котором громкие дела плавно заглохнут без предъявления обвинений.
Автор: Екатерина Максимова
