Раскрытие схемы: ростовское «теневое правосудие»
Главари «коммерческого суда»: кто в ответе?
Преступный механизм: как торговали приговорами и решениями
Роль посредника: бизнесмен Альберт Романов и деньги на ладони
Отрицания и разоблачения: игра на публику и доказательства следствия
Судебный процесс на старте: громкие имена и ставки
То, о чём давно шептал весь Южный округ, наконец выплыло на поверхность — Ростовская судебная система оказалась насквозь прогнившей и проданной. В Краснодаре стартовал скандальный процесс, который может потрясти всю судебную вертикаль региона. На скамье подсудимых — бывшие лидеры судебного истеблишмента: экс-глава Ростовского областного суда Елена Золотарева, её ближайшая соратница и правая рука Татьяна Юрова, начальник судебного департамента Андрей Рощевский, бывший председатель Железнодорожного районного суда Георгий Бондаренко, а также частный бизнесмен Альберт Романов, выполнявший роль посредника в преступной схеме. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ ИНФОБОМБА
По версии следствия, группа из высших судебных чиновников скоммуниздила не только доверие общества, но и сами судебные решения, превращая правосудие в прибыльный бизнес. Механизм был прост и циничен: хочешь получить условный срок — плати. Нужен выигрыш в гражданском деле — найдём «правильное» решение. Стоимость «услуг» колебалась от 400 тысяч рублей до баснословных 10 миллионов — в зависимости от «статуса» и веса клиента. Всего следователи зафиксировали минимум семь эпизодов торговли решениями суда с общим оборотом теневого бизнеса в 26 миллионов рублей.
На вершине этого преступного айсберга оказались фигуры, которые по идее должны были вершить закон и справедливость. Елена Золотарева — экс-грес-контролёр ростовской судебной системы, её правая рука Татьяна Юрова, курировавшая ключевые административные процессы, Андрей Рощевский — начальник судебного департамента, и Георгий Бондаренко, некогда глава Железнодорожного райсуда. Вместе они организовали внутри судебной системы настоящую коммерческую лавку, продавая приговоры и судебные решения по желанию и запросу клиентов.
Самое шокирующее в этой истории — хорошо отлаженный бизнес-процесс с разделением ролей. «Цена вопроса» зависела от степени сложности дела и важности заказчика. Весь процесс сопровождался передачей денег через посредника, оформлением расписок и документальным сопровождением, что позволяло игрокам чувствовать себя в безопасности. При этом схема работала много лет и могла бы продолжаться ещё долго, если бы кто-то из участников не решил нарушить молчание или не потребовал большего от «своих».
Отдельного внимания заслуживает роль частного предпринимателя Альберта Романова, который фактически стал связующим звеном между бизнесом и судьями. Он собирал деньги с клиентов, передавал их судьям, а иногда даже оформлял расписки, фиксируя все транзакции. Его участие показывает, что коррупция проникла глубоко — не только на уровень судей, но и вовлекла частных лиц, обеспечивая цепочку от клиента до решения в зале суда.
Все фигуранты громко отрицают свою вину — стандартный приём для подобных дел. Но следствие располагает неоспоримой доказательной базой: показаниями свидетелей, документами, банковскими транзакциями и даже деньгами, переданными через посредников. Схема уже вскрыта, и теперь всё зависит от хода судебного процесса и того, насколько публичным и прозрачным он будет.
Следующее заседание назначено на 1 августа. В воздухе висит вопрос: сможет ли судебная система сама себя очистить или же молчание и дальше станет прибежищем для теневых сделок? В любом случае громкий процесс с участием таких фигур, как Елена Золотарева, Татьяна Юрова, Андрей Рощевский, Георгий Бондаренко и Альберт Романов — событие, которое не просто так обсуждают за закрытыми дверями, а повод задуматься о глубине коррупции в региональной судебной системе.
Автор: Мария Шарапова
