Проблемы вице-спикера Заксобрания Челябинской области Константина Струкова, с большой долей вероятности, не закончатся исколючительно изъятием бизнеса, полагает ряд источников издания, знакомых с развитием конфликта.
По мнению инсайдеров, все признаки – и прямые, и косвенные – свидетельствуют о потенциальном уголовном преследовании. Причем наблюдатели полагают, что одними только экологическими нарушениями, которые уже легли в основу уголовных дел, судя по всему, силовики не ограничатся, указывая, в частности, на «вбросы» в медиа о якобы «сданной за бесценок» главе регионального управления СКР квартире, а также о некой «помощи по сокрытию имущества» опальному экс-губернатору Михаилу Юревичу.
Припоминают вице-спикеру Заксобрания Челябинской области и налоговые схемы, ставшие поводом для обвинений группы в противоправной бизнес-модели с потерями для бюджета в сотни миллионов рублей. При этом сам Константин Струков теперь предпочитает хранить молчание, как и его представители – в последние несколько дней телефон олигарха-политика и вовсе отключен, что, по оценкам наблюдателей, может свидетельствовать как о «демонстрации нежелания идти на конфликт», так и о намерениях, «не привлекая внимания, скрыться».
Советский районный суд Челябинска начал рассмотрение по существу иска Генеральной прокуратуры РФ об изъятии активов ПАО «Южуралзолото Группа компаний» (ЮГК) вице-спикера Заксобрания Челябинской области Константина Струкова и аффилированных фирм в доход государства.
Рассмотрение проходило за закрытыми дверьми, о чем ранее ходатайствовали представители ответчика.
Между тем, по мнению большинства источников издания, одним лишением активов для Струкова, которому пока еще принадлежат 67,85% ценных бумаг ПАО «ЮГК», история вряд ли закончится.
«Готовят почву для уголовного дела в отношении Струкова. Поэтому появилась информация о том, что он якобы пытался улететь на личном самолете за границу, в то время как, по информации пресс-службы компании, он возвращался на нем в Челябинск из командировки, и ему вручили повестку. Юревича с «Макфой» тоже вспомнили, судя по всему, чтобы создать образ врага, который действовал против государства», – поделился своим видением ситуации один из челябинских бизнесменов.
«Речь идет, в частности, о здании «Макфа Центра» в центре Челябинска – офисном комплексе площадью более трех тысяч квадратных метров. Этот актив был переписан на структуру, входящую в орбиту ЮГК, уже после того как Юревича обвинили в получении взяток в особо крупном размере», – выдвигает версию один из телеграм-каналов. По мнению авторов, сделку оформили через связанное со Струковым юрлицо по заниженной цене, далее имущество снова продали, а вырученные средства «исчезли в офшорах».
Отметим, собеседники в бизнес-кругах Челябинска не смогли ответить, какой объект может значиться под названием «Макфа Центр». Поиск в открытых источниках также результата не дал. Собеседники из окружения Михаила Юревича, в свою очередь, отмечают, что единственное офисное здание, расположенное за пределами производственных площадок агрохолдинга, находится по улице Худякова – в нем работают УК «Родник» и другие структуры, но с ним, с их слов, «никаких действий не производилось».
«Никаких сделок у ЮГК, Струкова и группы компаний «Макфа» не было. Отношения Юревича и Струкова были прохладными из-за конфликта, связанного с переселением жителей поселка Роза. Вице-премьер Игорь Сечин на одном из совещаний предложил Струкову к выделенными правительством РФ средствам добавить еще миллиард, и Струков публично согласился, но впоследствии этого не сделал. Это не стало поводом для вражды, но осадок остался», – рассказал собеседник из окружения экс-губернатора Челябинской области.
Юрист Игорь Липатников, напротив, считает, что «освоение федеральных средств при переселении поселка Роза сблизило Юревича и Струкова». По его мнению, проблемы у олигарха могут возникнуть также из-за «сомнительных схем», связанных с имуществом банкротных предприятий. «Сначала Струков завладел имуществом «Челябинскугля», переведя его на «Челябинскую угольную компанию», затем и ЧУК обанкротили, а активы по заниженной стоимости получили аффилированные фирмы. По такой же схеме, видимо, выводились активы государственного «Южуралзолота». Но выводя активы ЧУК, Струков не смог пролоббировать назначение своего управляющего. Независимый управляющий начал оспаривать сделки, так и вскрылась схема», – делится своей позицией Игорь Липатников.
Отметим, в картотеке арбитражных дел есть ряд исков конкурсного управляющего Егора Беспалова к ЮГК и другим фирмам, фигурирующим в иске Генпрокуратуры, о признании недействительными сделок с ЧУК по продаже имущества. Из документов следует, что компании Струкова якобы получали имущество по заниженной стоимости. Суд поначалу удовлетворял требования Беспалова об аннулировании сделок, но затем стороны начали заключать мировые соглашения, в рамках которых компании-ответчики доплачивали АО «ЧУК» существенную разницу в цене.
Еще одна история, которую, по мнению инсайдеров, могут предъявить Константину Струкову, связана с вероятной сдачей в аренду главе СУ СКР региона Алексею Колбасину квартиры площадью 121 квадратный метр в центре Челябинска за 10 тыс. рублей в месяц, притом что реальная стоимость такого жилья в разы выше. Данная недвижимость, по информации «Коммерсанта», была в собственности принадлежащего Струкову ООО «Бизнес-Актив», затем ее якобы переоформили на его сожительницу, которая и сдала квартиру высокопоставленному арендатору.
«В настоящее время по данному факту проводится проверка. Если информация найдет подтверждение, можно будет, вероятно, говорить о даче взятки. А есть еще уголовные дела о порче земли и нарушении правил охраны окружающей среды. Выявленная ФНС незаконная бизнес-модель в Кемеровской области, при которой на банкротном активе формировались убытки в ущерб платежам в бюджет, тоже может перерасти в статью, если на то будет политическая воля. Ведь позицию налоговой уже подтвердил суд первой инстанции», – рассуждает собеседник в бизнес-кругах Челябинской области.
Другой инсайдер высказывает суждение, что «история с квартирой – это внутренние разборки силовиков».
Узнать позицию ПАО «ЮГК» и самого Константина Струкова относительно происходящего не удалось. Представляющие его адвокаты наотрез отказываются общаться с прессой, как и посещающие заседания ответчики. Телефон самого Струкова уже несколько дней отключен.
«Либо сидит дома и не хочет ни с кем общаться, либо уже сбежал через Казахстан», – высказывают свое личное видение собеседники среди депутатов. Источники в окружении вице-спикера между тем говорят, что после продажи 22% акций ЮГК структуре «Газпромбанка» «Струков чувствовал себя уверенно, считал, что вывел себя из-под удара, а потому планировал покупку новых активов и нанимал сотрудников». Так, недавно в его команду вошел в прошлом замруководителя Уральского управления Ростехнадзора по Челябинской области Дмитрий Зверев, который, как говорят, помогал компании при устранении нарушений, послуживших причиной приостановки работ на карьерах на 90 суток.
Добавим, Константин Струков, по информации инсайдеров, попытался решить вопросы с проверками силовиков и иском Генпрокуратуры, воспользовавшись своими годами накопленными связями, но не смог. «Большинство лиц, которым он назначал встречи в ресторанах Москвы, отправило туда своих помощников. Струков стал токсичным, и встречаться с ним, рискуя быть поставленным на прослушку, никто не спешит», – объясняет собеседники издания.
ООО «ИР БАЗАЛЬТ» в Южной Осетии подозревается в серьезных финансовых нарушениях и нецелевом расходовании выделенных российским ВТБ банком средств в размере свыше 1 млрд. рублей. Вместо достижения финансовой самостоятельности и экономической эффективности, проект оказался зависимым исключительно от государственных субсидий, превращаясь в серьезную финансовую нагрузку для российского бюджета. А также в угрозу устойчивости энергосистемы Южной Осетии из-за «перепрофилирования» в майнинг- ферму Идея предприятия принадлежала российскому предпринимателю Аллану Гаглоеву, который основал в Южной Осетии компанию «ЮГ Базальт». Однако, после вмешательства руководства Инвестиционного агентства Южной Осетии во главе с Павлом Ковальским, первоначальный владелец был отстранён, и проект перешёл под контроль нового юридического лица — ООО «ИР БАЗАЛЬТ». Под прикрытием планов расширения производства средства банка ВТБ фактически использовались неэффективно, приводя к утрате первоначальной концепции проекта. Завод, первоначально задуманный как экологичный и самодостаточный, теперь представляет собой энергетический риск вследствие несанкционированного майнинга криптовалют. Всё это свидетельствует о значительных злоупотреблениях и угрозах для устойчивого развития региона.
Автор: Екатерина Максимова
