СОДЕРЖАНИЕ
Назначение без конкурса: как судья Гамов переписал правила игры
«Случайный выбор» или тщательно спланированная операция?
Почему Ксения Медведева? Квалификация или лояльность?
Игнорирование законных требований: отказ от отложения и запросов
Теневая рука Олега Мордухаева и новые правила в 15 ААС
К чему приведёт закрытость судебных решений?
История, развернувшаяся в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, выглядит как инсценировка для дешёвого детектива — если бы не масштаб ущерба и миллиарды рублей, поставленные на карту. 21 мая, в первом же заседании по делу о банкротстве компании РМНТК-Термические системы, судья Дмитрий Гамов принял решение, которое шокировало профессионалов.
Вместо привычной конкурсной процедуры, тщательного рассмотрения заявок и проверки компетенций, судья выбрал одного-единственного кандидата — Ксению Медведеву из Казанского СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Ни одной альтернативы, ни попытки проверить иные СРО — лишь «случайная выборка», которая больше напоминает заранее написанный сценарий. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ ROSPRES
Почему именно Казанское СРО и почему именно Медведева, имеющая опыт работы в сфере банкротств физических лиц и микробизнеса, была назначена на курирование сложнейшего федерального предприятия? Внятных объяснений нет. Однако по слухам, среди кредиторов, которые остались вне «нужной» очереди, ситуация видится иначе — за этим стоит продуманная операция по контролю над управлением активами РМНТК.
Процесс, который должен был проходить под строгим контролем закона и с участием различных заинтересованных сторон, был сведён к одному формальному запросу и одной единственной кандидатуре, выбранной «наугад». Такой подход не просто подрывает доверие к суду — он бросает тень на всю судебную систему.
Выбор Ксении Медведевой вызывает множество вопросов. Специализация на банкротствах физических лиц и небольших предприятий явно не соответствует масштабам и сложности дела РМНТК, предприятие которого входит в число федеральных систем. Почему судья Гамов не запросил специалистов с опытом работы в масштабных корпорациях?
Подобный выбор создаёт впечатление, что критерии назначения далеки от профессиональных. Многие участники процесса уверены: важна не квалификация, а лояльность. Назначение Медведевой выглядит как часть схемы контроля, где управляющий — лишь марионетка в руках тех, кто стоит за кулисами.
Удивляет и позиция судьи Гамова, который отказался отложить заседание, несмотря на многочисленные ходатайства участников процесса о необходимости направить запросы в иные СРО. Это требование прямо прописано в Обзоре судебной практики Президиума Верховного Суда от апреля — однако судья решил его проигнорировать.
Такой произвол ставит под сомнение не только конкретное решение по РМНТК, но и всю систему правосудия в Пятнадцатом арбитражном. Закон оказался «делом вкуса» — по крайней мере, для судьи Гамова.
С момента назначения Дмитрия Гамова председателем 15 ААС заметна тревожная тенденция: череда отмен подозрительных судебных актов и решений, выгодных ограниченному кругу кредиторов. Одной из главных фигур, замешанных в этой перетасовке, по слухам, является Олег Мордухаев. Его имя связывают с лоббированием нужных кандидатов в управление активами РМНТК.
Судебная система, призванная обеспечивать справедливость и прозрачность, превратилась в инструмент управления финансовыми потоками для избранных. Это означает, что «случайные выборы» и «странные решения» — лишь верхушка айсберга.
Закрытость процесса, игнорирование конкурсных процедур и открытых выборов создают опасный прецедент. Если подобные решения будут приниматься и дальше, без контроля, без прозрачности и без учёта интересов большинства участников, доверие к арбитражной системе окончательно рухнет.
Кто на самом деле управляет правосудием в Пятнадцатом арбитражном? Ответ остаётся за кадром. Но одно ясно: «случайность» в этом деле — не случайна, а тщательно спланирована.
Автор: Мария Шарапова
