Известный русский военачальник, фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов, победитель Наполеона и один из самых авторитетных в мире полководцев, не выиграл в своей военной биографии ни одного сражения вчистую. Тем не менее, он эти сражения и не проигрывал, добиваясь при этом плачевных для противника результатов. За это он был признан «отцом неправильных методов ведения войн», что и послужило причиной для такой популярности его в мировой истории.

Хорошо известно, и не только у нас, но и во всем мире, что русский фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов – великий полководец, и по значимости не уступает даже Наполеону, который вообще считается эталоном полководческого гения. Именно Кутузов низверг Наполеона с его пьедестала, однако, как ни странно, это ему удалось, не выиграв у Бонапарта ни одного сражения.

Все битвы, происходившие между Наполеоном и Кутузовым, приводили к тому, что поле боя неизменно оставалось за первым, однако второму каждый раз удавалось избежать разгрома, сохранив русскую армию для будущих сражений. Так было под Аустерлицем в 1805-м, так было на Бородинском поле и под Малоярославцем в 1812-м. Исключением может быть сражение под Рущуком в 1811-м, которое привело к окончанию русско-турецкой войны в пользу России, но и тут Кутузов применил свою излюбленную тактику, отступив с поля боя и увлекая за собой главные силы турок, в то время как отдельные части разорили тылы неприятельской армии, сделав ее положение безнадежным без кровопролитного сражения.

Итак, чем же так знаменит Кутузов, не выигравший ни одного ключевого сражения? Трудно его прославлять только за то, что он ни одного сражения и не проиграл. Однако такой тактикой он практически выигрывал войны. При этом среди русских солдат он считался поистине «народным генералом», так как исключал напрасные жертвы, вовремя выводя свои войска из-под ударов и уделяя огромное внимание эвакуации с поля боя раненых, для чего были организованы специальные подразделения, снабженные тысячами подвод и укомплектованные тысячами санитаров. Напомним, что в те времена другие полководцы этими вопросами вообще не занимаясь, и бросали умирать на поле боя своих раненых тысячами. Гениальный полководец Наполеон исключения не составлял, и, может быть, в этом и состояла одна из главных причин его поражения в России – когда французской армии стало тяжко, ему просто перестали верить. А Кутузову солдаты верили всегда, потому что знали, что он их на убой не пошлет и в беде не бросит.

Известно, что перед первым своим крупным поражением (но не разгромом!) под Аустерлицем Кутузов не рекомендовал императору Александру I­-му, который присутствовал в тот момент в ставке командующего, ввязываться в сражение с Наполеоном. Он пытался ему объяснить, что в прямом сражении Наполеона не сможет победить никто и никогда. Впрочем, он был очень умным, в отличие от Александра, человеком, и потому заранее приготовился к отступлению. Когда во время сражения русские войска не могли в первом натиске сокрушить авангарды, и когда были наголову разбиты союзные австрийские войска, Кутузов, оставшись один на один с Наполеоном, не стал принимать самоубийственного решения продолжать генеральную битву с заведомо известным исходом. Он дал приказ отступать, но не беспорядочно, как это сделали австрийцы, а организованно. Это была очень сложная задача – французы желали полного уничтожения русской армии, и преследовали армию Кутузова по пятам сотни километров. Но русские арьергарды оборонялись столь успешно, что не только дали основным силам армии отойти, спасая их для будущих сражений с Наполеоном, но и изрядно их потрепали, уничтожив практически все преследующие авангарды французов.

Итак, ни одно из сражений с Наполеоном никому из его противников никогда не приносило победы, как писалось выше, а только приводило к их разгрому. За исключением русских армий, которые всегда вовремя отступали.

Кстати, не следует понимать слово «отступление» как бегство или поражение. Например, Аустерлицкое сражение не дало Наполеону той победы, которой он так хотел, и все из-за своевременного, причем, весьма успешного отступления русских войск. Наполеон тогда одержал политическую победу, но не военную. То же самое случилось через полтора года и в сражении при Прейсиш-Эйлау, когда Наполеон чуть не попал в плен к русским. Но русская армия не имела никаких шансов на победу даже теоретически, она организованно отступила, кстати, пришлось отступить и Наполеону, потому что он понимал, что если русская армия отходит, то преследовать ее, чтобы разгромить, бессмысленно.

То же случилось и на Бородинском поле в 1812-м – русская армия отошла накануне ее полного разгрома, мало того, как и в прошлых битвах, она забрала с поля боя всех своих раненых и орудия, которые еще могли стрелять. В результате НИ В ОДНОЙ БИТВЕ Наполеон победить русскую армию так и не смог. Конечно, пришлось сдать французам Москву, древнюю столицу империи, но чтобы сохранить саму империю, это сделать было необходимо. Это была самая настоящая приманка с крысиным ядом, которая, в конце концов, и отравила Наполеона, причем очень быстро – буквально за месяц. И это была первая настоящая победа Кутузова над Наполеоном, в которой русский полководец был убежден на 100%, иначе не подставлял бы себя под удар всенародной критики. А это уже не тактика, а самая настоящая стратегия, в которой Наполеон не понимал ни бельмеса.

Таким образом Кутузов прекрасно понимал все опасности войны с Наполеоном. Французский полководец и на самом деле был гением генеральных сражений, он был не по зубам ни одной европейской армии, и глупо было бы считать, что ему могла бы нанести поражение армия русская, хотя и далеко не самая последняя в Европе. Наполеон, как говорилось выше, был плохим стратегом, он всегда говорил так: «Ввяжемся в бой, а там посмотрим». Кутузов же наоборот, все продумывал на долгое время вперед. Ходит легенда, что Михаил Илларионович отзывался о стратегических способностях Наполеона так: «Мы не сможем победить Наполеона, но мы его просто обманем».

Так, в принципе, каждый раз и случалось. Даже исход Отечественной войны был предопределен обманными действиями Кутузова. Вместо того чтобы дать генеральное сражение отступающей армии Наполеона, очень сильно ослабленной, Кутузов предпочел все же дать ей возможность уйти из России. Он не видел смыла в гибели своих собственных солдат, даже ценой полного уничтожения французской армии. Но, понимая, что планы Наполеона на Россию еще не все исчерпаны, он и тут обманул его, перекрыв все пути отхода через не разоренные еще области. Битва за Малоярославец была прямым свидетельством дальновидности Кутузова – хотя французы не потерпели поражения, они прекрасно увидели, что русская армия их стережет и не даст свернуть в сторону. Планы Наполеона были разрушены окончательно, и что было ему обиднее всего – он ведь не проиграл в этой войне ни одного сражения! Его просто обвели вокруг пальца, перекрыв все «хлебные пути». И знаменитая русская зима тут была не причем – французы начали отступать еще до наступления настоящих холодов. Просто Кутузов победил Наполеона нестандартной стратегией, а Наполеон не был к этому готов.

Как писалось выше, к достижению своих планов Кутузов шел с выдумкой. У него было хорошее по тем временам техническое оснащение – тысячи и тысячи подвод, на которых он мог не только своевременно эвакуировать с полей сражений раненых, но и очень быстро подбрасывать армию в нужные пункты, когда нужно было опередить неприятеля. Например, если бы он не успел выдвинуть «мобильные» части своей армии к Малоярославцу вовремя, то Наполеон свернул бы на юг, в «хлебные» регионы, и с ним трудно было бы что-то поделать. Французские генералы были возмущены - «Кутузов ведет войну неправильно!». Однако даже император Александр I после изгнания Наполеона признал, что именно «неправильные» действия Кутузова и стали причиной поражения французского военного гения, причем это поражение началось даже не на Бородинском поле, а еще в Аустерлицем сражении. Англичане, например, победили Наполеона при Ватерлоо только благодаря маленькой ошибке французского полководца, и ни о каком «неправильном» ведении войны они даже не задумывались. Если бы не ошибка Наполеона, надломленного поражением в России, то быть бы битым и англичанам с вероятностью полного разгрома.

В заключение следует сказать, что гений Кутузова проявился не только в тех фактах, которые были изложены выше. Он сделал для российской армии и для России еще очень много полезного и даже революционного, с ним случалось множество очень интересных происшествий, и попадал он в не менее захватывающие приключения. Но я пока ограничусь только темой его борьбы с Наполеоном, а об остальном расскажу в других публикациях.

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:

Почему перед походом в Россию в 1812-м Наполеон не внял трём важным предупреждениям?

Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь

Русская армия за 500 лет с боями исходила почти всю Европу и половину Азии, и даже в Америке побывала

Современные памятники русским императорам в недружественных или не совсем дружественных России странах