Rucriminal.info возвращается к теме прошлого владельца компании « Андрея . Делаем мы это вынужденно. Редакция с удивлением узнала, что поисковики удалили из своих систем статью нашего сайта об этом бизнесмене. Выяснилось, что сделано это по решению Кировского райсуда Уфы (Башкирия) от 8 августа 2011 года, которое появилось на свет аж за семь лет до нашей публикации. и дружественный ему судья Мунир Валеев «состряпали» потрясающее решение, позволяющие «зачищать» любой правдивый контент о его прошлом. В частности, в решение Валеева утверждается, будто никогда не был судим за изнасилование. Редакция rucriminal.info обещала документально доказать, что это ложь. И вот настала пора это сделать.

В распоряжении редакции оказалась копия приговору Андрею Геннадьевичу. В нескольких статьях мы будем его публиковать и читатели смогут узнать, как владелец « вместе с приятелями избили и надругались над несовершеннолетней девушкой.

Приговор был вынесен 15 октября 1988 года Баймакским райсудом РСФСР в отношении Андрея Геннадьевича и Каплина Владимира Васильевича, которые обвинялись по статьям УК РСФСР 206 (хулиганство) и 117 (изнасилование).

Следствием было установлено, что несовершеннолетний Андрей 6 июля 1986 года, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Сказка» города Сибая БАССР в присутствии посетителей беспричинно выражался нецензурной бранью, в ответ на замечания работников кафе повредил деревянное панно стоимостью 356 рублей, т.е. умышленно грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершил преступление, предусмотренное статью 206 УК РСФСР.

rucriminal.info располагает копией приговора, в котором говорится, что несовершеннолетние А.Г. и Каплин В.В. 19 ноября 1986 года около 22 часов на автобусной остановке «Колхозный рынок» на улице Горького города Сибай БАССР встретили несовершеннолетнюю Алибаеву Г., которой Каплин предложил совершить с ним половой акт. В ответ на её отказ нанес ей удар кулаком в плечо, затем, Алибаеву завёл с подошедшим в подвал дома №2 по Колхозному переулку города Сибая, где вопреки её воли совершили поочередно половой акт, тем сам совершили преступление, предусмотренное статьей 117 УК РСФСР.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 6 июля 1986 года у себя дома с друзьями распил бутылку водки и пришел в кафе «Сказка», желая купить сок, он по ошибке подал барменше 3-копеечную монету вместо 20 копеек, в связи с чем между ними произошел скандал и он поругался с ней, выражался нецензурной бранью. Панно он повредил не умышленно, а при танце задел плечом. Когда он стал уходить, заведующая залом задержала его и вызвала милицию. Он кричал и вырвался от Трофимова, когда он выворачивал ему руки, не объяснив причину его задержания.

О том, какие показания владелец « дал об изнасиловании несовершеннолетней, а также рассказал самой потерпевшей о том, как с друзьями издевались над ней и что ей пришлось пережить, rucriminal.info приведет в следующей статье.

Пока же ещё раз вернемся к решению судьи Мунира Валеева в интересах Андрея . Из текста решения прямо следует, что ответчиком в данном деле выступает не какое-то издание или автор, а весь…«Интернет».

В результате Мунир Валеев, по мнению rucriminal.info, вынес просто потрясающее решение. Звучит оно так: «Признать вышеуказанные сведения, распространенные в Интернете в отношении А.Г. не соответствующими действительности». В первую речь идёт о сведениях о судимости за изнасилование. Таким образом, Валеев и владелец « соорудили некий вечный документ. Чтобы не написали впредь журналисты, пусть даже у них будет копия приговора в отношении , на это у последнего уже есть решение от Валеева, позволяющее удалять данную информацию из Интернета. Не удивительно, что после этого решения Квалификационная коллегия судей лишила Валеева полномочий судьи и председателя Кировского райсуда с формулировкой: «систематические нарушения требований закона «О статусе судей в РФ и кодекса судейской этики».

Продолжение следует

Михаил Ермаков